Основатель DFINITY обвиняет NEAR Protocol в краже интеллектуальной собственности в отношении криптотехнологий

Основатель DFINITY Доминик Уильямс публично обвинил NEAR Protocol в краже интеллектуальной собственности, утверждая, что сервис NEAR Intents использует запатентованную криптографическую технологию, разработанную исключительно для Internet Computer. 

Серьезное обвинение связано с схемой пороговой подписи, вызывая серьезный конфликт между двумя блокчейн-экосистемами.

Основные моменты

• Доминик Уильямс утверждает, что NEAR интегрировал запатентованную технологию ECDSA.
• Криптографические алгоритмы изначально были лицензированы исключительно для Internet Computer.
• NEAR Protocol еще не опубликовал ответ на эти обвинения.

Основное обвинение

Конфликт сосредоточен на DFINITY основателе, который обвиняет NEAR Intents в использовании своей запатентованной криптографической технологии для кросс-цепной custody и обмена активами. 

По словам Уильямса, ключевым компонентом NEAR Intents является использование алгоритмов дополнительного извлечения ключей ECDSA и пресигнования, описанных в криптографической работе DFINITY, написанной исследователями Йенсом Гротом и Виктором Шупом в 2021 году.

Уильямс объясняет, что этот дизайн пресигнатуры ускоряет подпись транзакций примерно в три раза, не ослабляя безопасность. Он позволяет нескольким компьютерам генерировать открытый ключ и подписывать транзакции, не требуя от какой-либо одной ноды хранения полного закрытого ключа. 

Он утверждает, что DFINITY разработал эти конкретные алгоритмы для интеграции Internet Computer с Ethereum, и технология была лицензирована только для использования с Internet Computer.

Читайте также: Quantus Network QTC Теперь доступен на NEAR Protocol

Обвинения в отношении персонала и децентрализации

Помимо самого кода, Уильямс выразил обеспокоенность по поводу вовлеченного персонала и архитектуры сети. Он утверждал, что NEAR нанял бывшего сотрудника DFINITY, уволенного летом 2021 года, для руководства соответствующей работой. 

Он связал этих бывших сотрудников с несколькими попытками, которые нанесли ущерб проекту, хотя и не предоставил конкретной публичной документации относительно этих инцидентов.

Уильямс также подверг сомнению децентрализацию сети. Он заявил, что Internet Computer выполняет свою пороговую подпись на подсети из примерно 50 независимых операторов узлов. В отличие от этого, он утверждает, что сравнение NEAR и DFINITY показывает, что NEAR полагается примерно на восемь серверов. 

Он использовал это расхождение, чтобы утверждать, что маркетинг NEAR преувеличивает, насколько действительно распределена его система, и подчеркнул потенциальный риск наличия «закулисного» доступа.

Смотрите последние новости криптовалют только на Bitrue. У вас еще нет аккаунта? Зарегистрируйтесь здесь!

Юридические последствия и реакция рынка

Основатель DFINITY обвиняет NEAR Protocol в попытке замести следы. Уильямс утверждает, что NEAR недавно пытался на GitHub понизить алгоритм до более медленной версии. Он рассматривает это время как попытку подменить алгоритм, а не как рутинное обновление.

Уильямс заявил, что дело имеет гражданские и уголовные юридические последствия и что решение должно быть достигнуто. Он утверждал, что NEAR использует эту технологию для преждевременного запуска продуктов цепной абстракции, что вредит интересам экосистем DFINITY и ICP.

Несмотря на серьезность обвинения в краже интеллектуальной собственности от NEAR Protocol, реакция рынка была относительно сдержанной. Сообщается, что токен NEAR вырос примерно на 5% в тот же день, когда обвинения были опубликованы.

Читайте также: Является ли NEAR хорошей инвестицией? Анализ рынка и общественное мнение

Непроверенный конфликт

Важно отметить, что это в настоящее время односторонние обвинения со стороны Уильямса. Он привел записи GitHub в качестве доказательства, но общественность еще не увидела формальных лицензий или комплексного аудита.

Фонд NEAR не опубликовал публичный опровержение, отрицание или объяснение истории своей архитектуры подписи. 

Следовательно, пока нельзя заключить, что NEAR совершил техническое присвоение. Конфликт остается подлежит дальнейшей проверке и потенциальным юридическим разбирательствам.

Читайте также: XMR помогает NEAR Intents восстановить $3.8M после взлома: Что произошло и что изменилось

Часто задаваемые вопросы

Кто обвиняет NEAR Protocol?

Доминик Уильямс, основатель DFINITY и Internet Computer, выдвинул обвинения.

Какая технология под вопросом?

Уильямс утверждает, что NEAR использовал запатентованную схему подписи ECDSA с порогом, описанную в научных работах DFINITY.

Ответил ли NEAR?

По состоянию на отчеты, Фонд NEAR не опубликовал публичный ответ на обвинения.

Упала ли цена NEAR после обвинения?

Нет. В отчетах указывается, что токен NEAR фактически вырос примерно на 5% в день, когда обвинения стали публичными.

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не отражают мнение этой платформы. Эта платформа и ее партнеры отказываются от какой-либо ответственности за точность или целесообразность предоставленной информации. Информация предоставляется только для справочных целей и не предназначена в качестве финансового или инвестиционного совета.