ChatGPT берет ответы из Грокипедии - как это происходит?

В конце января 2026 года тонкий, но значительный сдвиг в том, как ChatGPT представляет информацию, начал привлекать внимание журналистов, исследователей и обычных пользователей.

Несколько независимых тестов показали, что ChatGPT, особенно его последняя модель, начал цитироватьГрокипедия, ИИИ-сгенерированная энциклопедия, связанная с экосистемой xAI Илона Маска, как источник в некоторых ответах.

Это развитие поднимает фундаментальные вопросы о том, как современные ИИ-системы извлекают информацию, как оцениваются источники и что происходит, когда ИИ все чаще полагается на контент, созданный другими ИИ-системами.

Поскольку граница между знаниями, созданными людьми, и материалами справочного характера, сгенерированными машинами, размывается, последствия выходят далеко за рамки простого выбора цитаты.

• Ключевые выводы

• ChatGPT ссылается на Грокипедию как на побочный продукт веб-доступа, а не как на преднамеренное одобрение.Внешний вид Грокипедии в ответах ChatGPT возникает из автоматической индексации общедоступного контента во время извлечения информации в реальном времени, особенно для нишевых или недостаточно документированных тем.

• AI-сгенерированные источники вводят новые риски, связанные с достоверностью и обратной связью.Поскольку Grokipedia в основном создается с помощью ИИ и не имеет прозрачного редакторского контроля, ее использование вызывает беспокойство по поводу точности, усиления предвзятости и появления усиления знаний от ИИ к ИИ.

• Это развитие сигнализирует о более широком сдвиге в том, как формируется цифровое знание.Инцидент подчеркивает структурную проблему современных систем ИИ: поскольку машины все больше полагаются на контент из открытой сети, созданный другими машинами, становятся необходимыми более строгая оценка источников, отслеживание происхождения и механизмы контроля пользователей.

Как ChatGPT берет ответы из Грокипедии

Чтобы понять, как ChatGPT получает ответы из Грокипедии, необходимо различатьданные обученияигенерация с увеличением поиска.

ChatGPT не "обучен" напрямую на Групедии в том смысле, что не использует ее как привилегированный набор данных. Вместо этого данный феномен происходит в основном, когда ChatGPT работает с возможностями подключения к интернету или с функцией браузинга.

В этих режимах система динамически извлекает общедоступный онлайн-контент для обоснования своих ответов.

Grokipedia, будучи открыто доступным и быстро расширяющимся, становится одним из многих индексируемых источников, которые могут появиться в процессе извлечения.

Когда запрос касается нишевых политических структур, obscure исторических личностей или менее задокументированных институтов, Grokipedia может занимать высокие позиции в поисковых системах просто потому, что содержит структурированные, энциклопедические записи на эти темы.

Читать также:Когда GROK становится инструментом DeepFake

Это объясняет, почему пользователи заметили, что ChatGPT чаще использует ответы из Grokipedia в специализированных или недостаточно охваченных предметных областях, а не в широко документированных темах, где традиционные источники доминируют в результатах поиска.

Процесс является алгоритмическим, а не редакторским: ChatGPT не "предпочитает" Грокипедию, но также не дискриминирует по умолчанию энциклопедии, созданные ИИ.

Последнее расследование The Guardian

Общественное внимание усилилось послеГардианопубликованы результаты контролируемых испытаний на последнейМодель ChatGPT.

Журналисты задали системе ряд фактических вопросов, охватывающих геополитические вопросы, академические биографии и истории институтов. В значительном количестве случаев ChatGPT прямо ссылался на Грокипедию в качестве источника.

Расследование выявило две важные закономерности.

Сначала цитаты из Грокипедии появились непропорционально в ответах на запросы, где авторитетные, редактируемые человеком источники недостаточны или фрагментарны в интернете.

Во-вторых, модель проявляла большую осторожность или вообще избегала Grokipedia при обсуждении крайне чувствительных или сильно модерируемых тем, что предполагает, что фильтры безопасности и надежности все еще играют важную роль.

Для наблюдателей это было меньше связано с одним источником и больше с системным поведением. Репортаж The Guardian продемонстрировал, в конкретных терминах, как ChatGPT, ссылаясь на Grokipedia, не является аномалией, а является побочным продуктом того, как большие языковые модели взаимодействуют с открытой сетью в масштабах.

Возрастающая общественная озабоченность

Общественная реакция была быстрой и, во многих кругах, скептической. Критики утверждают, что Грокипедия не обладает прозрачными редакционными стандартами, обычно связываемыми с справочными изданиями.

В отличие от Википедии, которая полагается на человеческих редакторов, страницы обсуждений и нормы цитирования, Грокипедия в значительной степени создается с помощью ИИ, с неясными механизмами проверки.

Это привело к опасениям, что ответы ChatGPT, использующего Грокипедию, могут непреднамеренно усиливать неточности, спекулятивные интерпретации или тонкую идеологическую зарядку, встроенные в контент, написанный ИИ.

Риск заключается не в откровенной дезинформации, а скорее в тихой нормализации непроверенных утверждений, представленных с энциклопедической уверенностью.

Еще одной проблемой, часто поднимаемой на обсуждениях, является возможность возникновения обратных связей.

КакСгенерированный ИИКонтент, который распространяется в Интернете, становится всё более вероятным для индексации, извлечения и повторного использования другими AI-системами.

Со временем это может создать само-ссылающуюся экосистему знаний, в которой системы ИИ цитируют и усиливают друг друга, постепенно размывая роль экспертных знаний, отобранных человеком.

Читайте также:ChatGPT не является дружелюбным к приватности, Мокси Марлинспайк предлагает решение

Для специалистов, журналистов, исследователей и аналитиков это побудило призывы к большей прозрачности и контролю со стороны пользователей, включая возможность исключать определенные домены или приоритизировать источники, отредактированные человеком, когда точность является первоочередной задачей.

Становление OpenAI

OpenAI осторожно отреагировала на обсуждение.

Компания подчеркнула, что ChatGPT использует широкий спектр общедоступной информации, когда работают функции извлечения.

С этой точки зрения, Грокипедия не отличается от тысяч других доступных веб-сайтов.

OpenAI также повторила, что ChatGPT не оценивает «правду» источника в человеческом смысле. Вместо этого он полагается на актуальность, доступность и внутренние эвристики безопасности.

Внешний вид ChatGPT с использованием Grokpedia Элона Маска, таким образом, воспринимается как наследственное свойство индексирования открытой сети, а не как преднамеренная поддержка.

В то же время, OpenAI признала более широкие проблемы отрасли, связанные с насыщением контента, созданного ИИ.

Читать также:Как создать ИИ-персонажа для ИИ-агента?

Текущие исследовательские усилия, по сообщениям, сосредоточены на улучшении оценки источников, сигнализации о происхождении и пользовательской настройке, хотя конкретные механизмы пока публично не подтверждены.

<доступный> Финальная заметка

Факт, что ChatGPT берет ответы из Грокипедии, не является лишь любопытством; это сигнал о глубоких переменах в том, как знания производятся, распределяются и повторно используются в эпоху ИИ.

Поскольку системы ИИ всё больше полагаются на открытый веб для получения информации в реальном времени, различие между материалами справочника, написанными человеком, и материалами, созданными машиной, становится всё труднее поддерживать.

Для пользователей ключевой вывод заключается в том, чтобы не отвергать ответы с помощью ИИ сразу, а подходить к ним с информированным скептицизмом, особенно когда источники незнакомы или непрозрачны.

Для разработчиков и поставщиков платформ задача состоит в том, чтобы найти баланс между открытостью и надежностью, а также масштабируемостью и эпистемической ответственностью.

В конечном итоге эпизод Grokipedia подчеркивает центральный вопрос, стоящий перед современным ИИ: когда машины учатся у машин, кто несет ответственность за возникшее знание?

Часто задаваемые вопросы

Почему ChatGPT ссылается на Грокипедию как источник?

ChatGPT ссылается на Grokipedia, когда использует функции поиска в Интернете или веб-браузинга, и определяет Grokipedia как актуальный источник, доступный для общественности. Это обычно происходит для узкоспециализированных или менее документированных тем, где традиционные ссылки с человеческим редактированием ограничены или менее заметны в индексировании поиска.

ЧатGPT обучен на данных до октября 2023 года.

Нет. ChatGPT не обучен конкретно на Grokipedia как отдельном наборе данных. Вместо этого Grokipedia появляется в некоторых ответах, потому что он является частью открытой сети и может быть динамически извлечен во время поиска информации в реальном времени, подобно другим общедоступным веб-сайтам.

Значит ли использование ChatGPT Grokipedia, что информация ненадежна?

Не обязательно, но это увеличивает необходимость осторожности. Содержимое Грокипедии в значительной степени создано ИИ и лишено прозрачного человеческого редакторского надзора. В результате информация, цитируемая из Грокипедии, может быть неполной, контекстуально искаженной или недостаточно проверенной по сравнению с установленными источниками, курируемыми людьми.

Пользователи могут предотвратить использование ChatGPT Grokipedia?

На данный момент большинство пользователей не могут явно блокировать отдельные источники, такие как Grokipedia. Тем не менее, пользователи могут сократить зависимость от веб-поиска, запрашивая ответы на общие знания, прося ссылки из конкретных доверенных источников или вручную проверяя источники, включенные в ответы ChatGPT.

Что означает для общей концепции знаний, сгенерированных ИИ, ссылка ChatGPT на Грокипедию?

Это подчеркивает растущую структурную проблему в системах ИИ: модели ИИ все больше полагаются на контент, который может быть сгенерирован ИИ. Это вызывает опасения по поводу обратных связей, надежности источников и долгосрочной целостности цифровых знаний, если четкие источники и контроль качества не будут усилены.