, a company de blockchain por trás da solução de escalonamento Ethereum Layer-2 , está sob fogo novamente – desta vez de um jogador fintech inativo que alega ter sido roubado de sua .

Bankex, uma plataforma de bancos de ativos digitais que já teve um grande potencial, entrou com um processo no Tribunal Supremo de Nova York alegando que seus ex-empregados usaram recursos da empresa e tecnologia proprietária para criar o que agora é o ZKsync.

Esta batalha legal levanta questões importantes sobre as bases do ZKsync, o futuro da Matter Labs e a confiança dos investidores no ecossistema ZKsync.

Alegações de Roubo de Propriedade Intelectual

A reclamação, apresentada em 19 de março de 2025, gira em torno dos ex-funcionários do Bankex, Alexandr Vlasov e Petr Korolev.

De acordo com o CEO da Bankex, Igor Khmel, e a Fundação Bankex, os dois desenvolvedores foram inicialmente designados para trabalhar na tecnologia “Plasma” do Ethereum em 2017, depois que Vitalik Buterin, co-fundador do Ethereum, entrou em contato com a Bankex em busca de assistência.

Em vez de cumprir com suas responsabilidades, a ação judicial alega que Vlasov e Korolev usaram a pesquisa, os recursos e a base de código interna do Bankex para construir secretamente uma empresa rival de blockchain: Matter Labs.

Hoje, a Matter Labs é mais conhecida por desenvolver o ZKsync, um protocolo de rollup de conhecimento zero (zk) que oferece transações de alto desempenho e baixas taxas na Ethereum.

Bankex alega que não apenas a tecnologia foi apropriadamente, mas que esses desenvolvedores moveu clandestinamente códigos críticos e frameworks para construir o Matter Labs, tudo enquanto eram empregados e pagos pela Bankex.

Leia também:

O Que Aconteceu com ZKsync? Hacks e Promessas de Airdrop Falsas Deixaram a Comunidade Decepcionada

Uma Rede de Réus

A ação judicial não se limita apenas a Vlasov e Korolev. Ela também menciona Alex Gluchowski, co-fundador da Matter Labs, junto com investidores como Dragonfly Capital e Chris Burniske da Placeholder Capital.

Bankex alega que essas partes tinham conhecimento do roubo de propriedade intelectual ou eram cúmplices em ajudar os ex-funcionários acusados a desenvolver e comercializar a tecnologia derivada do Bankex.

Gluchowski e outros réus negaram categoricamente as alegações. Um porta-voz da Matter Labs chamou as reivindicações de "totalmente sem fundamento", enfatizando que o ZKsync é construído sobre tecnologia original e proprietária e não sobre nenhum código roubado.

Leia também:Meteora está sendo processada após alegado esquema de Pump and Dump!

Dores de Cabeça Legais e de Relações Públicas da Matter Labs

Esta não é a primeira vez que a Matter Labs enfrenta alegações de uso indevido de propriedade intelectual. Em 2023, a Polygon acusou a empresa de usar partes de seu sistema de zk-proof, Plonky2, sem a devida atribuição.

Matter Labs havia utilizado parte do código em seu próprio sistema de zk-proof, Boojum, e de forma controversa afirmou que Boojum era "10x mais rápido" que Plonky2.

Embora a Matter Labs tenha afirmado posteriormente que apenas 5% do código foi utilizado e com atribuição, o dano à sua reputação persistiu. A empresa foi novamente envolvida em controvérsia em 2024 quando tentou registrar a marca do termo “ZK”—um acrônimo genérico para zero-knowledge.

Isso gerou críticas de outros players do ecossistema zk, como StarkWare e, novamente, Polygon. A Matter Labs acabou retirando o pedido de registro da marca em junho de 2024.

Adicionando a esses problemas, em setembro de 2024, a Matter Labs demitiu 16% de sua força de trabalho devido a "mudanças no mercado e realinhamentos de estratégia", destacando as lutas mais amplas que a empresa enfrenta em meio à pressão regulatória e competitiva em andamento.

Leia também:Analisando o Marketcap ZK do CMC, Isso é um Sinal de Desapontamento da Comunidade

Impacto no ZKsync e Sentimento da Comunidade

ZKsync tem sido um jogador fundamental no roadmap de escalabilidade do Ethereum, oferecendo uma alternativa eficiente para aplicativos descentralizados (dApps), Protocolos DeFi e plataformas NFT.

No entanto, essas batalhas legais e de relações públicas repetidas podem pesar fortemente na confiança da comunidade, no engajamento dos desenvolvedores e até mesmo no sentimento dos investidores.

Com mais de 450 milhões de dólares em funding de capital de risco e amplo reconhecimento na indústria de blockchain, a Matter Labs não é um jogador pequeno. Se o processo judicial ganhar força no tribunal, isso pode desfazer anos de inovação — ou, no mínimo, interromper o progresso e a adoção do ZKsync.

Seja as alegações finalmente comprovadas ou descartadas, o foco no projeto é inevitável.

No curto prazo, espere volatilidade no sentimento em relação ao ZKsync, maior escrutínio sobre sua base de código e origens de propriedade intelectual, e talvez uma pausa em novas parcerias importantes.

FAQ

1. O que é ZKsync e quem está por trás dele?

ZKsync é uma solução de escalonamento de camada 2 para Ethereum, desenvolvida porLaboratórios Matter. Ele utiliza provas de conhecimento zero (zk-rollups) para permitir transações mais rápidas e baratas, mantendo a segurança do Ethereum.

2. Quais são as alegações de roubo de propriedade intelectual contra a Matter Labs?

Matter Labs está sendo processada porBankex, que alega que seus ex-funcionários usaram a tecnologia proprietária e a base de código interna da Bankex para criar a Matter Labs e o ZKsync sem autorização ou crédito.

3. A Matter Labs já enfrentou acusações semelhantes antes?

Sim. Em 2023, a Polygon acusou a Matter Labs de usar seu código zk-proof (Plonky2) sem a devida atribuição. A Matter Labs negou qualquer irregularidade, afirmando que o uso do código foi mínimo e devidamente creditado.

4. O que poderia acontecer se a Matter Labs perder o processo?

Se o tribunal considerar a Matter Labs culpada, a empresa poderá enfrentar penalidades financeiras, ser forçada a modificar ou interromper o desenvolvimento do ZKsync, ou perder a confiança dos investidores—impactando potencialmente o ecossistema mais amplo do Ethereum.