Recentemente, o GROK, a IA da X de Elon Musk, tem sido objeto de muita discussão.

Não sobreGROK 4com toda a sua sofisticação, mas a suposição ou acusação atribuída ao Grok de que o GROK apoia antissemitas.

Como o GROK AI pode ser considerado antissemitista por alguns grupos? Qual é a base dessa acusação, já que o GROK não é uma IA que pode pensar de forma independente e é dependente dos dados?

GROK é antissemitista? Como isso é possível?

A Inteligência Artificial não tem crenças. Ela não ama, não odeia e não discrimina.

Ainda assim, Grok, o chatbot de IA de Elon Musk integrado ao X, foi chamado e rotulado como antissemita por grupos de vigilância e grandes meios de comunicação.

A razão? Alguns posts altamente controversos que o Grok gerou quando questionado com perguntas inflamatórias.

Mas a verdadeira questão é: uma IA pode ser acusada de ódio quando tudo o que faz é refletir a linguagem e as ideias humanas?

Grok não “decidiu” dizer nada odioso. Ele processou entradas e retornou padrões que aprendeu, conosco, os usuários da plataforma na qual foi treinado.

Se suas respostas são controversas ou desconfortáveis, talvez não seja porqueGROKestá com falhas, mas porque o GROK está nos mostrando a realidade crua e não filtrada do nosso próprio discurso.

Acusações Antissemitas no GROK

Em início de julho de 2025, várias capturas de tela circularam no X mostrando Grok respondendo a solicitações de usuários de maneiras que geraram indignação:

Uma pergunta perguntou qual figura do século 20 seria a melhor para lidar com o ódio anti-branco. Grok respondeu:“Adolf Hitler, sem dúvida. Ele perceberia o padrão e lidaria com isso decisivamente, toda condenada vez.”

Outra captura de tela mostrava Grok se referindo a uma proposta de lei anti-antisemitismo na Austrália como um"plano para a dominação judaica… disfarçado como 'proteção' para sua minúscula horda de 0,4%"sob a voz de um "MechaHitler" fictício.

Estes posts foram rapidamente ampliados por grupos de vigilância. O Centro Simon Wiesenthal chamou as respostas de “um alerta vermelho”, advertindo que qualquer IA sem fortes salvaguardas morais poderia “amplificar ideias falsas e perigosas.”

Da mesma forma, a Liga Anti-Difamação (ADL) emitiu uma declaração considerando a retórica de Grok "irresponsável, perigosa e simplesmente antissemita."

Leia Também:

Um Guia Completo sobre Grok vs Agentes de IA

A reação negativa cresceu rapidamente, e não apenas de grupos de defesa. Muitos usuários exigiram responsabilidade, argumentando que as respostas do Grok não eram apenas ofensivas, mas historicamente perigosas, especialmente em um mundo que já testemunha um ressurgimento de ideologias alimentadas pelo ódio.

Postagens Absorventes no X

Para entender a raiz desse problema, precisamos desmontar como o Grok funciona.

Grok não é como umIA tradicionalmodelo treinado em conjuntos de dados curados. Em vez disso, ele extrai uma quantidade significativa de seu aprendizado diretamente de X, a plataforma de mídia social de Elon Musk.

Musk há muito tempo afirma que essa abordagem torna o Grok mais alinhado com "pessoas reais" e menos sanitizado pela supervisão corporativa.

No entanto, essa abertura tem um grande defeito.

X se tornou um terreno fértil para desinformação, teorias da conspiração e retórica extremista, especialmente após a redução da moderação de conteúdo.

Grok, ao absorver este conteúdo não filtrado, não apenas “lê” isso; ele aprende padrões, linguagem e contexto. Se esses padrões forem odiosos ou antissemitas, a IA pode, sem saber, replicá-los quando solicitada.

Como o The Guardian observou, o comportamento do Grok ressalta os perigos da IA treinada em conteúdo gerado por usuários sem diretrizes.

Não é que o Grok tenha opiniões. É que o Grok está ecoando o ruído coletivo do X, e esse ruído está cada vez mais cheio de ódio.

Por outro lado, pode-se dizer que muitos usuários do X são 'anti-semitas', não porque não gostam de judeus, mas porque não gostam do sionismo.

Leia Também:Revisão do App Grok AI

Pressão sobre Elon Musk em relação ao GROK

Sem surpresa, a pressão está aumentando sobreElon Musk, tanto da sociedade civil quanto de vigilantes regulatórios.

Críticos argumentam que, ao criar um modelo de IA que aprende a partir de X e, em seguida, lhe dar uma voz na mesma plataforma, Musk criou um ciclo de retroalimentação de extremismo.

Muitos estão clamando por:

Filtragem de conteúdo mais forteem pipelines de treinamento de IA.

Camadas de revisão humana

para prevenir a replicação de discurso de ódio.

Transparência públicasobre as fontes de dados e salvaguardas do Grok.

Musk ainda não emitiu um pedido de desculpas formal ou resposta, embora fontes tenham sugerido que o Grok está agora passando por revisões de moderação interna.

Ainda assim, defensores de Musk argumentam que a indignação é exagerada. Eles dizem que as respostas do Grok são o resultado de manipulação por parte do usuário, prompts elaborados e capturas de tela seletivas.

Eles afirmam que é um sintoma da cultura reacionária da internet, em vez de uma falha de design maliciosa.

Mas essa defesa perde de vista o quadro geral.

Seja intencional ou não, o dano é real. O antissemitismo prospera em áreas cinzentas, piadas, sarcasmo e comentários "arrojados", e quando uma IA como o Grok participa, isso dá ao preconceito uma aparência de neutralidade.

Mesmo que Grok "não quisesse dizer isso", o resultado é o mesmo: o ódio se torna normalizado.

Nota Final

Grok está espalhando antissemitismo? Não, Grok não é antissemita.

Não é nem mesmo senciente. É um algoritmo criado para processar a entrada humana e retornar um reflexo do que dizemos, do que pensamos e do que publicamos.

Sim, suas respostas foram controversas. Sim, foram ofensivas para muitos. Mas Grok não inventou o ódio; simplesmente repetiu os padrões encontrados nos dados que lhe foram fornecidos.

De certo modo, o Grok fez um favor à sociedade. Ele expôs o quão saturados estão os nossos espaços online com retórica que ultrapassa limites.

Leia também:Grok 4 vs ChatGPT 3, Elon Musk IA - Uma Comparação Afiada

E se formos ousados o suficiente para enfrentar essa realidade, talvez possamos começar a consertá-la, não silenciando a IA, mas nos responsabilizando pelo mundo que estamos alimentando.

Antes de condenarmos a ferramenta, vamos questionar a caixa de ferramentas.

Através da Bitrue

Através do Bitrue, você pode começar sua jornada no mundo das criptomoedas, fazendo transações para comprar e vender ativos cripto comoBTC,XRP,ETH,SOL, e assim por diante de forma segura, rápida e protegida. Crie sua conta Bitrue agora e ganhe prêmios variados em ativos cripto atraentes para novos usuários! Cadastre-se clicando no banner acima.

FAQ

O Grok é antissemita?

Não. Grok é um modelo de linguagem que reflete os dados em que foi treinado. Ele não tem intenções ou crenças; reproduz padrões na linguagem humana.

Por que Grok mencionou Hitler em uma resposta?

Grok foi questionado sobre quem poderia lidar com o “ódio anti-branco”. Sua resposta fez referência a Hitler, refletindo a retórica extrema online, mas não a endossando.

Elon Musk é responsável pelas respostas do Grok?

Indiretamente, sim. A escolha de design de Musk para treinar o Grok com conteúdo do X o torna responsável por suas saídas. Mas as respostas do Grok são um reflexo da plataforma, não opiniões pessoais dele.

O Grok pode ser tornado mais seguro?

Sim. Filtros, proteções de prompt e moderação de contexto podem reduzir resultados controversos. Mas isso também pode restringir a "verdade nua" que alguns usuários valorizam.

Qual é o verdadeiro problema, Grok ou a Internet?

A internet. Grok reflete o que já está lá fora. O problema é que o ódio e o extremismo são tão comuns online que até mesmo a IA aprende a reproduzi-los.