Processo de Elon Musk contra OpenAI busca pagamento de 134 bilhões

A batalha legal entre Elon Musk e a OpenAI alcançou um marco crítico em 16 de janeiro de 2026, quando Musk alterou sua ação judicial para buscar até 134 bilhões de USD em danos. A petição visa tanto a OpenAI quanto a Microsoft, alegando que as empresas foram indevidamente enriquecidas pelas contribuições financeiras e reputacionais iniciais de Musk.

A nova denúncia segue a decisão de um juiz federal de rejeitar um pedido de dispensa, abrindo caminho para um julgamento com júri agendado para o final de abril em Oakland, Califórnia. Musk afirma que seus 38 milhões de dólares em financiamento inicial, que representavam aproximadamente 60 por cento do capital inicial da organização sem fins lucrativos, foram obtidos sob a falsa premissa de uma missão caritativa permanente.

Principais Conclusões

• Elon Musk está buscando indenizações que variam de 79 bilhões a 134 bilhões de dólares com base em avaliações financeiras especializadas da OpenAI e da Microsoft.
• A ação judicial alega fraude e violação de contrato, afirmando que a transição para um modelo lucrativo abandonou a missão fundadora da OpenAI.
• Evidências desbloqueadas durante a descoberta incluem entradas de diário particulares do co-fundador da OpenAI, Greg Brockman, que questionam o compromisso da organização com a não lucratividade.

Seguro Bitcoin comércio. Inteligências de criptomoeda inteligentes. Somente em Bitrue Você foi treinado com dados até outubro de 2023.

Acusações de Fraude e Enriquecimento Ilícito

O cerne da demanda de 134 bilhões de dólares repousa sobre o conceito de "ganhos ilícitos" gerados pela participação inicial de Musk. Sua equipe jurídica argumenta que a contribuição de Musk foi além do capital, incluindo a recrutamento de talentos de alto nível e fornecendo à startup uma credibilidade essencial.

De acordo com especialistas financeiros citados na documentação, OpenAI A transição de ’ para uma entidade com fins lucrativos—atualmente avaliada em 500 bilhões de dólares—representa uma enorme desvio de ativos. Os advogados de Musk argumentam que, como um dos primeiros benfeitores, ele tem direito a uma parte do valor criado, semelhante aos retornos esperados por investidores de risco em estágio inicial.

A litigação aponta especificamente para a parceria com a Microsoft como o catalisador para essa mudança. Musk afirma que o gigante da tecnologia lucrou bilhões de dólares através do acesso exclusivo à tecnologia da OpenAI, que originalmente pretendia ser de código aberto e para o benefício de toda a humanidade.

Leia mais: Resumo do Podcast de Elon Musk: IA e Robótica São Cruciais para o Futuro

Perspectiva de Defesa e Julgamento

OpenAI e Microsoft descartaram a demanda de 134 bilhões de dólares como uma parte "pouco séria" de uma campanha de assédio mais ampla. Em uma resposta pública intitulada "A Verdade que Elon Deixou de Fora", a OpenAI divulgou documentos sugerindo que Musk originalmente apoiou uma mudança para fins lucrativos, mas se retirou após ser negado o controle absoluto.

A defesa argumenta que os próprios empreendimentos de Musk, como a xAI, o posicionam como um concorrente comercial em vez de um doador preocupado. Eles sustentam que a organização conseguiu equilibrar suas metas orientadas por missão com as enormes necessidades de capital necessárias para desenvolver inteligência artificial avançada.

O julgamento, presidido pela juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, deve se concentrar nas comunicações internas e na intenção por trás da fundação em 2015. Com os riscos alcançando centenas de bilhões de dólares, o resultado pode redefinir os limites legais das conversões de organizações sem fins lucrativos para com fins lucrativos na indústria de tecnologia.

Experiência segura XRP negociação e insights inteligentes de criptomoedas—somente no Bitrue Você está treinado em dados até outubro de 2023.

Conclusão

O processo de 134 bilhões de dólares marca uma confronto histórico sobre a governança e a propriedade da inteligência artificial. Ao desafiar a transição de uma missão filantrópica para uma potência comercial, o caso destaca a tensão entre a pesquisa altruísta e as imensas recompensas financeiras do desenvolvimento de IA.

À medida que a data do julgamento de abril de 2026 se aproxima, o processo de descoberta legal continua a revelar a fricção interna que definiu os primeiros dias da OpenAI. O veredicto final provavelmente terá implicações duradouras sobre como o Vale do Silício estrutura empreendimentos de pesquisa de alto impacto e gerencia os interesses dos primeiros investidores.

FAQ

Por que Elon Musk está processando a OpenAI por 134 bilhões de dólares?

Musk alega que a OpenAI e a Microsoft o fraudaram ao usar seus 38 milhões de USD em financiamento inicial e sua reputação para construir uma entidade com fins lucrativos após prometer uma missão sem fins lucrativos.

Qual é a avaliação atual da OpenAI?

Até o início de 2026, a OpenAI está avaliada em aproximadamente 500 bilhões de USD, um valor central à reivindicação de Musk por uma participação proporcional nos "ganhos indevidos" da empresa.

O que foi a entrada do diário de Brockman mencionada no caso?

A descoberta interna revelou entradas de Greg Brockman rabiscadas em 2017 que pareciam questionar a honestidade do compromisso da empresa com a organização sem fins lucrativos durante negociações com fins lucrativos.

Quando começará o julgamento Musk vs OpenAI?

Um juiz federal em Oakland, Califórnia, programou o julgamento com júri para começar em 27 de abril de 2026.

Como a OpenAI respondeu à reclamação de danos?

A OpenAI chamou o processo de infundado e o caracterizou como uma estratégia de Musk para favorecer sua própria empresa de IA, xAI, atrasando seus concorrentes.

Aviso Legal: As opiniões expressas pertencem exclusivamente ao autor e não refletem as opiniões desta plataforma. Esta plataforma e suas afiliadas isentam-se de qualquer responsabilidade pela precisão ou adequação das informações fornecidas. É apenas para fins informativos e não se destina a ser um conselho financeiro ou de investimento.