Solana Mengejek Starknet Karena Aktivitas Pengguna yang Rendah — Apa yang Sebenarnya Terjadi?

Persaingan crypto jarang halus, tetapi hampir selalu mengungkapkan banyak hal. Pada 15 Januari 2026, Solana memicu kontroversi baru setelah secara publik menghina Starknet karena dilaporkan hanya memiliki 8 pengguna aktif harian (DAUs) dan 10 transaksi harian yang tampak sangat tidak seimbang dengan kapitalisasi pasar Starknet sebesar $1 miliar dan penilaian sepenuhnya tereduksi (FDV) sebesar $15 miliar.

The jab quickly went viral, amplifying long-standing debates around valuation logic, Layer 1 versus Layer 2 relevance, and the reliability of on-chain metrics. What initially looked like a meme-driven insult soon evolved into a deeper conversation about how crypto networks should actually be measured.

Inti Poin

• Klaim "8 DAUs" Solana bergantung pada data yang selektif atau kadaluarsa daripada penggunaan jaringan saat ini.

• Perdebatan penilaian Starknet mencerminkan skeptisisme yang lebih luas terhadap ekonomi token Layer 2.

• Insiden ini menyoroti bagaimana metrik on-chain dapat dimanfaatkan untuk membentuk narasi pasar.

Mencari untuk

perdagangan SOL

Bagaimana Drama Twitter Solana vs Starknet Dimulai

Kontroversi dimulai ketikaAkun resmi Solana di X (sebelumnya Twitter)secara publik mempertanyakan tingkat aktivitas Starknet, mengontraskan keterlibatan pengguna yang diduga minimal dengan valuasi multi-miliar dolarnya.

Waktunya tidak kebetulan.Starknettelah berbagi tonggak positif, termasuk mencapai sekitar $300 juta dalam total nilai yang terkunci (TVL), sebuah angka yang sering digunakan untuk menandakan pertumbuhan ekosistem DeFi. Tanggapan Solana menilai kembali kemajuan itu sebagai dangkal, menunjukkan bahwa partisipasi pengguna yang mendasari tidak membenarkan premium valuasi tersebut.

Dalam hitungan jam, unggahan tersebut menyebar di Crypto Twitter, menarik perhatian dari para pengembang, investor, dan pemimpin ekosistem.

Baca Juga:Analisis Harga Solana: Apa Selanjutnya untuk SOL?

Starknet Menanggapi Dengan Humor, Bukan Penyangkalan

Alih-alih mengeluarkan pembelaan defensif, CEO StarkWare Eli Ben-Sasson memilih satire.

Dia dengan bercanda menyatakan bahwa“Solana memiliki 8 intern pemasaran (semuanya botak), yang memposting 10 tweet setiap hari,”mengalihkan fokus dari metrik on-chain Starknet ke teater media sosial Solana.

Co-founder Solana Anatoly Yakovenko (Toly) segera bergabung dengan bursa, menandai situasi“sebuah konflik kekerasan yang tidak perlu antara CEO botak”dan dengan humorus mengusulkan untuk"pecat magang."

Percakapan yang ringan mengurangi ketegangan di depan umum, tetapi pertanyaan penilaian yang mendasarinya tetap tidak terpecahkan.

Baca Juga:Apa Itu B (Token B)? Apakah Ini Koin Meme yang Terinspirasi oleh Bonk atau Memiliki Narasi Sendiri?

Pertanyaan Penilaian Starknet oleh Solana

Di inti sengketa ini terdapat perbedaan mendasar tentang bagaimana jaringan blockchain seharusnya dinilai.

Kritik Solana menyiratkan bahwa penilaian token harus erat kaitannya dengan aktivitas pengguna yang nyata dan dapat diamati. Dari sudut pandang ini, sebuah jaringan dengan DAU yang terbatas terlepas dari kecanggihan teknis seharusnya tidak memiliki FDV miliaran dolar dengan dua digit.

Pendukung Starknet berargumen sebaliknya. Sebagai azero-knowledge (ZK) rollup, Starknet dihargai berdasarkan relevansi infrastruktur jangka panjang, keselarasan dengan Ethereum, dan skalabilitas kriptografi, bukan melalui throughput pengguna jangka pendek.

Konflik ini mengungkapkan dua filosofi penilaian yang bersaing:

• Valuasi yang didorong oleh eksekusi, fokus pada penggunaan terkini dan volume transaksi

• Valuasi yang didorong oleh opsi, penetapan harga dalam adopsi masa depan dan pemanfaatan teknologi

Baca Juga:Tentang Solana Smart Cashtags di X - Pengenalan dan Cara Kerjanya

Data Perselisihan: Pengguna Aktif Harian Solana Starknet Dijelaskan

Angka yang paling kontroversial, 8 DAUs, tidak mencerminkan kenyataan saat ini dari Starknet.

Angka itu tampaknya terkait dengan snapshot yang usang atau dipilih secara selektif, mungkin dari periode setelah penurunan aktivitas yang dipicu oleh airdrop pada tahun 2024. Data yang lebih baru dan komprehensif menceritakan kisah yang berbeda:

• 245.416 transaksi harian tercatat melalui Dune Analytics

• 2.369 alamat transaksi aktif dalam jendela aktivitas terbaru

• Estimasi lain menyebutkan ~65.000 DAUs dan 759.000 operasi harian

Sementara Starknet tidak menyaingi throughput Solana, jaringan ini terbukti aktif. Episode ini menggambarkan masalah yang berulang dalam wacana kripto: metrik yang dihilangkan konteksnya dapat menjadi senjata naratif daripada alat analitis.

Baca Juga:X Mengintegrasikan Solana Smart Cashtags, Membawa Keuangan On-Chain ke Media Sosial

Solana vs Starknet: Persaingan L1 vs L2 yang Lebih Dalam

Di balik cuitan dan lelucon, pertukaran ini mencerminkan persaingan struktural.

Solana memposisikan dirinya sebagai Layer 1 monolitik, dioptimalkan untuk kecepian, aplikasi yang menghadapi konsumen, dan aktivitas on-chain yang terlihat. Starknet mewakili tesis penskalaan Layer 2, mengutamakan efisiensi kriptografi dan skalabilitas Ethereum jangka panjang meskipun metrik penggunaan kurang mengesankan secara langsung.

Dengan mengejek Starknet,Solanasecara tidak langsung mempertanyakan apakah penilaian ZK-rollup di seluruh ekosistem penskalaan Ethereum berjalan lebih cepat daripada adopsi. Sementara itu, respon Starknet memperkuat pandangan bahwa lapisan infrastruktur tidak seharusnya dinilai hanya berdasarkan metrik permukaan saja.

Mengapa Ini Penting bagi Investor dan Trader

Bagi para peserta pasar, pelajaran ini melampaui Solana dan Starknet.

• Narasi media sosial dapat mendistorsi persepsi lebih cepat daripada dasar-dasar yang dapat memperbaikinya.

• Valuasi sering kali mencerminkan ekspektasi, bukan kinerja saat ini.

• Persaingan publik dapat memengaruhi sentimen jangka pendek, aliran likuiditas, dan volatilitas

Memahami insentif di balik narasi sama pentingnya dengan memahami data itu sendiri.

Baca Juga:

Panduan tentang Cara Membeli dan Menjual Koin Percolator Solana (Mastercard dan Visa)

Kesimpulan

Pertukaran Solana–Starknet tidak pernah benar-benar mengenai delapan pengguna atau sepuluh transaksi. Itu adalah tabrakan naratif antara dua filosofi blockchain yang berlawanan: aktivitas yang terlihat versus infrastruktur yang tidak terlihat.

Solana memanfaatkan metrik selektif untuk memperkuat identitasnya sebagai jaringan dengan penggunaan tinggi dan eksekusi yang diutamakan, sementara Starknet mengungkap batasan data permukaan dalam mengevaluasi solusi skala jangka panjang. Hasilnya bukanlah pemenang definitif, tetapi pengingat bahwa penilaian dalam kripto sama pentingnya dengan penceritaan seperti juga statistik.

Bagi para investor, pembangun, dan analis, kesimpulannya jelas: data tanpa konteks menyesatkan, dan narasi tanpa dasar akhirnya akan runtuh. Dalam ekosistem di mana satu tweet dapat mengubah sentimen, interpretasi kritis tidak lagi bersifat opsional, melainkan menjadi suatu keharusan.

FAQ

Apa yang memicu Solana mengejek Starknet?

Solana mengutip dugaan rendahnya pengguna aktif harian dan transaksi di Starknet meskipun memiliki valuasi tinggi, memicu pertukaran publik di Twitter.

Apakah Starknet benar-benar hanya memiliki 8 pengguna aktif harian?

Tidak. Angka tersebut terlihat usang atau dipilih secara selektif. Data terbaru menunjukkan ribuan alamat aktif dan volume transaksi harian yang substansial.

Mengapa valuasi Starknet begitu tinggi?

Nilai valuasinya mencerminkan ekspektasi seputar skala zero-knowledge, kesesuaian ekosistem Ethereum, dan adopsi infrastruktur jangka panjang.

Apakah drama Twitter Solana Starknet ini serius atau hanya pemasaran?

Meskipun disampaikan dengan humor, ini mencerminkan persaingan nyata antara blockchain Layer 1 dan solusi Layer 2 Ethereum untuk relevansi dan modal.

Apakah kontroversi ini mempengaruhi harga SOL atau STRK?

Sentimen jangka pendek mungkin berfluktuasi, tetapi kinerja harga jangka panjang lebih tergantung pada adopsi, pertumbuhan pengembang, dan eksekusi ekosistem.

Disclaimer: Pandangan yang diungkapkan sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan platform ini. Platform ini dan afiliasinya tidak bertanggung jawab atas akurasi atau kesesuaian informasi yang diberikan. Ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak dimaksudkan sebagai nasihat keuangan atau investasi.