Pendiri DFINITY Menuduh Protokol NEAR Mencuri IP atas Teknologi Crypto
2026-10-23
Pendiri DFINITY Dominic Williams secara publik menuduh NEAR Protocol melakukan pencurian kekayaan intelektual, mengklaim bahwa layanan NEAR Intents menggunakan teknologi kriptografi eksklusif yang dikembangkan khusus untuk Internet Computer.
Tuduhan serius ini berfokus pada skema tanda tangan threshold, memicu perselisihan besar antara kedua ekosistem blockchain.
Poin Penting
- Dominic Williams menuduh NEAR mengintegrasikan teknologi ECDSA eksklusif.
- Algoritma kriptografi tersebut awalnya dilisensikan secara eksklusif untuk Internet Computer.
- NEAR Protocol belum mengeluarkan tanggapan publik terhadap tuduhan tersebut.
Tuduhan Inti
Perselisihan ini berfokus pada DFINITY pendiri yang menuduh NEAR Intents menggunakan teknologi kriptografi eksklusifnya untuk penyimpanan aset lintas rantai dan pertukaran.
Menurut Williams, komponen kunci dari NEAR Intents bergantung pada derivasi kunci aditif ECDSA dan algoritma presigning yang dijelaskan dalam makalah kriptografi tahun 2021 oleh peneliti DFINITY Jens Groth dan Victor Shoup.
Williams menjelaskan bahwa desain presignature ini mempercepat penandatanganan transaksi sekitar tiga kali lipat tanpa melemahkan keamanan. Ini memungkinkan beberapa komputer untuk menghasilkan kunci publik dan menandatangani transaksi tanpa satu node pun memegang seluruh kunci privat.
Ia berargumen bahwa DFINITY mengembangkan algoritma spesifik ini untuk mengintegrasikan Internet Computer dengan Ethereum, dan teknologi tersebut hanya dilisensikan untuk digunakan dengan Internet Computer.
Baca juga: Quantus Network QTC Sekarang Tersedia di NEAR Protocol
Klaim Personel dan Desentralisasi
Selain kode itu sendiri, Williams mengungkapkan kekhawatiran tentang personel yang terlibat dan arsitektur jaringan. Ia menuduh bahwa NEAR merekrut mantan karyawan DFINITY, yang diberhentikan pada musim panas 2021, untuk memimpin pekerjaan terkait.
Ia mengaitkan mantan staf ini dengan beberapa upaya yang merugikan proyek tersebut, meskipun ia tidak memberikan dokumentasi publik spesifik terkait insiden tersebut.
Williams juga mempertanyakan desentralisasi jaringan tersebut. Ia menyatakan bahwa Internet Computer menjalankan tanda tangan threshold-nya di subnet yang terdiri dari sekitar 50 operator node independen. Sebaliknya, ia mengklaim perbandingan intents dekat DFINITY menunjukkan NEAR bergantung pada sekitar delapan server.
Ia menggunakan ketidaksesuaian ini untuk berargumen bahwa pemasaran NEAR melebih-lebihkan seberapa terdistribusi sistemnya sebenarnya dan menyoroti risiko backdoor yang potensial.
Cek berita cryptocurrency terbaru hanya di Bitrue. Belum memiliki akun? Daftar di sini!
Implikasi Hukum dan Reaksi Pasar
Pendiri DFINITY menuduh NEAR Protocol berusaha menutupi jejaknya. Williams menuduh bahwa NEAR baru-baru ini mencoba di GitHub untuk menurunkan algoritma ke versi yang lebih lambat. Ia membingkai waktu ini sebagai upaya untuk mengganti dengan algoritma yang berbeda daripada peningkatan rutin.
Williams menyatakan bahwa masalah ini memiliki implikasi hukum sipil dan kriminal dan bahwa resolusi harus dicapai. Ia berargumen bahwa NEAR memanfaatkan teknologi ini untuk meluncurkan produk abstraksi rantai lebih awal, yang merugikan kepentingan ekosistem DFINITY dan ICP.
Meskipun sifat serius tuduhan pencurian kekayaan intelektual NEAR Protocol, reaksi pasar relatif teduh. Token NEAR dilaporkan naik sekitar 5% pada hari yang sama tuduhan diterbitkan.
Baca juga: Apakah NEAR Investasi yang Baik? Analisis Pasar dan Sentimen
Perselisihan yang Tidak Terverifikasi
Penting untuk dicatat bahwa ini saat ini adalah tuduhan sepihak dari Williams. Ia telah mengutip catatan GitHub sebagai bukti, tetapi publik belum melihat dokumen lisensi resmi atau audit komprehensif.
NEAR Foundation belum mengeluarkan bantahan publik, penolakan, atau penjelasan mengenai sejarah arsitektur tandatangannya.
Oleh karena itu, belum dapat disimpulkan bahwa NEAR telah melakukan pemanfaatan teknis yang salah. Perselisihan ini tetap menjadi subjek verifikasi lebih lanjut dan potensi proses hukum.
FAQ
Siapa yang menuduh NEAR Protocol?
Dominic Williams, pendiri DFINITY dan Internet Computer, mengajukan tuduhan tersebut.
Teknologi apa yang dipertanyakan?
Williams menuduh NEAR menggunakan skema tanda tangan ECDSA threshold eksklusif yang dijelaskan dalam makalah penelitian DFINITY.
Apakah NEAR telah memberikan respons?
Sampai laporan ini, NEAR Foundation belum mengeluarkan tanggapan publik terhadap tuduhan tersebut.
Apakah harga NEAR turun setelah tuduhan?
Tidak. Laporan menunjukkan bahwa token NEAR sebenarnya naik sekitar 5% pada hari ketika klaim tersebut dipublikasikan.
Disclaimer: Pandangan yang diungkapkan sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan platform ini. Platform ini dan afiliasinya menolak tanggung jawab atas akurasi atau kelayakan informasi yang diberikan. Ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak dimaksudkan sebagai nasihat keuangan atau investasi.
Penafian: Konten artikel ini tidak memberikan nasihat keuangan atau investasi.
