Bitcointelah sekali lagi menjadi fokus dari perdebatan makro yang sengit pada tahun 2026. Analis keuangan Karel Mercx berpendapat bahwa narasi emas digital yang telah dipromosikan selama ini akhirnya runtuh karena semakin banyak investor yang lebih memilih logam mulia fisik.

Klaimnya datang saat emas dan perak mencapai rekor tertinggi baru, sementara Bitcoin tetap jauh di bawah puncak sebelumnya. Perbedaan ini telah menghidupkan kembali pertanyaan tentang apakah Bitcoin benar-benar dapat berfungsi sebagai lindung nilai terhadap pengurangan nilai mata uang.

Kesimpulan Utama

• Emas dan perak yang mengungguli Bitcoin pada tahun 2026 telah meningkatkan kritik terhadap tesis emas digital.
• Analisis berpendapat bahwa Bitcoin berperilaku lebih seperti aset yang dipengaruhi oleh likuiditas daripada sebagai pelindung inflasi.

• Para pendukung berpendapat bahwa proposisi nilai jangka panjang Bitcoin melampaui siklus makro jangka pendek.

Jika Anda tertarik dengan perdagangan crypto, jelajahiBitruedan meningkatkan pengalaman Anda. Bitrue berdedikasi untuk menyediakan layanan yang aman, nyaman, dan beragam untuk memenuhi semua kebutuhan crypto, termasuk perdagangan, investasi, pembelian, staking, peminjaman, dan lainnya.

Narasi Emas Digital Dalam Tekanan

Perbandingan emas digital telah menjadi inti dari identitas Bitcoin selama bertahun-tahun. Pasokan Bitcoin yang terbatas, desentralisasi, dan ketahanannya terhadap manipulasi moneter memposisikannya sebagai alternatif modern untuk emas.

Namun, para kritikus menunjukkan kinerja terbaru sebagai bukti terjadinya keruntuhan. Sementara logam mulia melesat di tengah tekanan moneter, Bitcoin gagal mencerminkan pergerakan itu. Sebaliknya, Bitcoin tertinggal, melemahkan harapan bahwa ia akan bertindak sebagai aset defensif.

Kritik utama yang diungkapkan oleh analis mencakup:

• Bitcoin gagal mencapai puncak baru selama periode pengurangan nilai uang.
• Modal mengalir terlebih dahulu ke aset fisik daripada penyimpanan nilai digital.
• Volatilitas yang lebih tinggi membuat Bitcoin kurang menarik sebagai tempat berlindung yang aman.

Baca Juga:Kenaikan Layer 2 Bitcoin: Meningkatkan Ekosistem Bitcoin

Emas dan Perak Rally sebagai Tempat Aman

Emas dan perak telah mendapatkan keuntungan dari meningkatnya ketidakpercayaan terhadap kebijakan bank sentral. Ketika pemerintah memberi tekanan pada otoritas moneter dan memperluas neraca, para investor mencari aset dengan kredibilitas yang telah teruji waktu.

Dari perspektif makro tradisional, langkah ini masuk akal. Emas dan perak menawarkan:

• Ratusan tahun penggunaan sebagai aset moneter.
• Kedalaman likuiditas institusional.
• Pengaturan yang jelas dan penerimaan global.

Lingkungan ini mendukung aset yang berkembang selama siklus yang didorong oleh ketakutan daripada ekspansi spekulatif.

Bitcoin sebagai Aset yang Sensitif terhadap Likuiditas

Mercx berpendapat bahwa kinerja historis Bitcoin menceritakan kisah yang berbeda. Menurut analisisnya, Bitcoin meningkat secara agresif ketika likuiditas melimpah dan biaya pinjaman rendah.

Dia menghubungkan keuntungan terkuat Bitcoin dengan periode ketika:

• US 2 tahun imbal hasil Treasury berada di dekat level terendah sejarah.
• Bank sentral menyuntikkan jumlah likuiditas yang besar.

• Selera risiko mendominasi perilaku investor.

Dalam kerangka kerja ini, Bitcoin berperilaku kurang seperti emas dan lebih seperti aset makro beta tinggi. Ketika likuiditas menyusut, Bitcoin berjuang bahkan jika kekhawatiran inflasi tetap tinggi.

Baca Juga:Solv Protocol BTC Yield Pool Mencapai $450Juta

Debat Sindrom Derangement Bitcoin

Pendukung Bitcoin menganggap kritik ini sebagai contoh lain dari skeptisisme yang sudah mengakar. Mereka berpendapat bahwa para kritikus yang menganggap remeh Bitcoin di awal terus-menerus salah mengartikan perilakunya.

Kembalinya komentar awal Mercx tentang Bitcoin dari tahun 2013 telah memicu tuduhan bias. Banyak yang berpendapat bahwa fokus pada kinerja jangka pendek yang buruk mengabaikan tren adopsi Bitcoin yang lebih luas dan pertumbuhan jaringannya.

Argumen tandingan umum termasuk:

• Bitcoin telah berulang kali pulih setelah berkinerja buruk dibandingkan aset tradisional.
• Siklus adopsi tidak selaras dengan siklus makro.
• Bitcoin menawarkan sifat-sifat yang tidak dapat diberikan oleh emas, seperti ketahanan terhadap sensor.

Apakah Teori Emas Digital Benar-Benar Rusak

Apakah narasi Bitcoin rusak tergantung pada harapan. Jika emas digital didefinisikan sebagai berperilaku persis seperti emas fisik dalam setiap lingkungan makro, maka tantangan kinerja terbaru menguji asumsi tersebut.

Namun, proposisi nilai Bitcoin melampaui perlindungan terhadap inflasi. Perannya mencakup perlindungan terhadap kontrol modal, portabilitas lintas batas, dan penyelesaian yang dapat diprogram. Atribut-atribut ini tidak selalu langsung tercermin dalam harga selama siklus yang dipengaruhi oleh suku bunga.

Bitcoin mungkin tidak akan menggantikan emas, tetapi tidak perlu. Ini beroperasi sebagai aset moneter yang berbeda yang dibentuk oleh teknologi dan dinamika likuiditas daripada tradisi selama berabad-abad.

Pikiran Akhir

Menyatakan narasi emas digital sudah mati mungkin terlalu cepat.Emasdan perak yang mendominasi pada tahun 2026 menyoroti sensitivitas Bitcoin terhadap likuiditas, bukan harusnya ketidakrelevanannya.

Thesis jangka panjang Bitcoin berkembang selama beberapa dekade, bukan kuartal. Sementara logam berharga berkembang pesat selama siklus berbasis ketakutan, kekuatan Bitcoin secara historis muncul selama periode ekspansi moneter dan adopsi teknologi.

Baca Juga:Masa Depan Penambangan Bitcoin

Apakah Bitcoin kalah dari emas pada tahun 2026

Emas dan perak telah mengungguli Bitcoin sejauh ini di tahun 2026, terutama selama periode tekanan moneter, tetapi ini tidak mendefinisikan prospek jangka panjang Bitcoin.

Mengapa para analis mengatakan narasi Bitcoin sebagai emas digital telah rusak

Kritikus berpendapat bahwa Bitcoin gagal berfungsi sebagai pelindung inflasi sementara emas dan perak mencapai rekor tertinggi baru selama ketidakpastian yang dipicu oleh bank sentral.

Apakah Bitcoin bergantung pada suku bunga rendah?

Bitcoin secara historis telah berkinerja terbaik dalam lingkungan hasil yang rendah dan likuiditas tinggi, menjadikannya sensitif terhadap perubahan kebijakan moneter.

Bisakah Bitcoin masih berfungsi sebagai lindung nilai?

Bitcoin dapat menjadi pelindung terhadap risiko seperti sensor dan kontrol modal, meskipun perannya sebagai pelindung inflasi tetap diperdebatkan.

Penafian: Pandangan yang diungkapkan sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan platform ini. Platform ini dan afiliasinya menyangkal tanggung jawab atas keakuratan atau kesesuaian informasi yang diberikan. Ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak dimaksudkan sebagai nasihat keuangan atau investasi.