Para la mayor parte de 2026, Ethereum fue el "niño problema" del mercado, cayendo más que Bitcoin y arrastrando la relación ETH/BTC a niveles no vistos desde 2016. Luego, julio cambió por completo el guion.

Ethereum subió aproximadamente un 22% durante el mes, mientras que Bitcoin solo logró alrededor del 9%, estancándose repetidamente cerca de los $68,000.

Esa brecha, ETH superando a BTC en algún lugar entre dos y tres veces más, es una verdadera divergencia en un mercado donde las dos criptomonedas más grandes suelen moverse juntas. Aquí está lo que realmente lo impulsó y si es una tendencia o un rebote.

Conclusiones clave

• Ethereum subió de aproximadamente $1,577 a alrededor de $1,920 en julio de 2026, un aumento de alrededor del 22%, mientras que Bitcoin ascendió de cerca de $58,700 a aproximadamente $64,000, un movimiento más pequeño del 9% que falló repetidamente en superar los $68,000.

• Un fondo de Ethereum con participación lanzado recientemente por BlackRock y una tercera semana consecutiva de flujos netos de ETF de ETH contrastaron drásticamente con los flujos de salida persistentes de ETF de Bitcoin, incluidos una sola semana en la que el propio fondo de Bitcoin de BlackRock solo perdió más que la salida neta total de la categoría.

• La recuperación se basa en factores estructurales genuinos, una oferta de intercambio en disminución, un staking de ETH récord y una ventaja de rendimiento en un entorno de altas tasas, pero Ethereum sigue estando más de un 60% por debajo de su máximo de 2025, y las preguntas no resueltas sobre la competencia de tarifas de Layer 2 significan que el cambio aún no se confirma como permanente.

¿Por qué Ethereum superó a Bitcoin en julio de 2026? Definición - Respuesta en primer lugar

Ethereumsuperó a Bitcoin aproximadamente de dos a tres veces en julio de 2026 debido a una combinación de un suministro de intercambio cercano a mínimos históricos, una proporción de staking en su máximo histórico, el lanzamiento de un activo generador de rendimientos.Producto de Ethereum de BlackRock, debilitando la demanda del ETF de Bitcoin, y un entorno de altas tasas de interés que favorece los activos generadores de rendimiento, todo esto llevó capital hacia ETH al mismo tiempo que los impulsores de demanda habituales de Bitcoin se atenuaban.

Rendimiento de ETH vs BTC Julio 2026

A un vistazo

Factor 1: La oferta vendible de Ethereum se redujo rápidamente

El impulsor más claro detrás del movimiento de julio es la oferta, no el sentimiento. Las reservas de intercambio de Ethereum han caído a niveles cercanos a mínimos históricos, mientras que la proporción de ETH bloqueado en contratos de staking alcanzó un máximo histórico, inmovilizando aproximadamente un tercio de la oferta total.

Las monedas que están en intercambios representan una oferta que se puede vender al instante; las monedas bloqueadas en staking o movidas a billeteras privadas no lo hacen.

Cuando ambas tendencias se mueven en la misma dirección al mismo tiempo, la cantidad de ETH realmente disponible para absorber nuevas compras disminuye, lo que significa que una ola determinada de demanda impulsa el precio más allá de lo que lo haría con un flotante más profundo y más líquido.

Bitcoin no tiene un mecanismo equivalente, ya que carece de un sistema de staking nativo capaz de bloquear la oferta de la manera en que lo hace el diseño de prueba de participación de Ethereum.

Lea también:Lido ETH Migración: La actualización de $16.5 mil millones empieza a reducir el número de validadores

Factor 2: Un ETF de Ethereum que genera rendimiento cambió el cálculo institucional

La parte de la demanda de la ecuación también recibió un impulso estructural genuino. BlackRock lanzó un fondo de Ethereum en participación que recaudó aproximadamente $100 millones en su primer día de operaciones.

La distinción que importa aquí es "apostado": los ETF de Ethereum en el mercado spot anteriores solo ofrecían exposición al precio, lo que significa que los poseedores renunciaban a aproximadamente el 3% de rendimiento disponible al apostar ETH directamente, una desventaja inherente en comparación con simplemente mantener el activo.

Un producto apalancado cierra esa brecha, pasando el rendimiento a los titulares de fondos y haciendo que la envoltura del ETF sea genuinamente competitiva para las instituciones que anteriormente tenían una razón real para preferir la custodia directa sobre un fondo.

En Términos Simples

Piénsalo como la diferencia entre una cuenta de ahorros que paga intereses y una que no; si ambas son igualmente convenientes, nadie elige la versión sin rendimiento.

Eso es aproximadamente la mejora que representa un ETF de Ethereum en staking para los compradores institucionales que se preocupan por la conveniencia de custodia, pero no quieren sacrificar el rendimiento nativo del activo subyacente.

Los ETFs de Solana demostraron esta dinámica primero, y ahora Ethereum tiene la misma ventaja estructural disponible a través del mayor administrador de activos del mundo.

Si deseas rastrear cómo se mueven flujos como estosEl precio de ETH en tiempo real, ver datos de mercado en vivo a través de una plataforma como Bitrue puede ayudar a entender los vaivenes a medida que ocurren.

Claves Entidades que Conocer

• El fondo de Ethereum en el que BlackRock tiene participación: el producto recién lanzado acreditado con atraer una demanda institucional significativa desde el primer día al pasar por el rendimiento de staking de ETH.

• ETHA

  El ETF de Ethereum al contado de BlackRock, que controla aproximadamente el 68% de los activos totales de ETF de ETH al contado en EE. UU. y absorbió casi todas las entradas netas de la categoría en la semana que finalizó el 28 de julio.

• IBIT: El ETF de Bitcoin al contado de BlackRock, que solo en una semana reciente perdió más Bitcoin que la salida neta total de toda la categoría de ETF de Bitcoin, refleja una influencia desproporcionada en ambos lados de esta historia.

• Estrategia (anteriormente MicroStrategy): el tenedor corporativo de Bitcoin que adoptó un nuevo marco de capital que permite las ventas de BTC e introdujo nuevas métricas de divulgación, formalizando un cambio de ser un acumulador puro y unidireccional.

Factor 3: Los Propios Motores de Demanda de Bitcoin se Debilitaron

El desempeño relativo es una historia de dos lados, y el lado de Bitcoin en el libro contable se deterioró al mismo tiempo que el de Ethereum mejoró. Los ETF de Bitcoin en el mercado estadounidense tienen aproximadamente $4.8 mil millones en salidas netas para 2026 en su conjunto, y incluso un período de tres semanas de entradas que totalizaron alrededor de $560 millones solo recuperó una pequeña fracción de eso antes de revertirse nuevamente a finales de julio.

En una semana particularmente impactante, el propio fondo IBIT de BlackRock perdió más Bitcoin por su cuenta que la cifra total de salida neta de toda la categoría, lo que significa que otros fondos como el FBTC de Fidelity y el ARKB de ARK 21Shares estaban agregando Bitcoin en silencio al mismo tiempo que las redenciones de IBIT dominaban la cifra principal.

Superpuesto a eso, el cambio de Strategy hacia un enfoque de gestión de capital más flexible, uno que permite vender Bitcoin bajo ciertas condiciones en lugar de acumularlo únicamente, eliminó una fuente de lo que había sido tratado como una demanda de compra casi automática por parte del poseedor corporativo más confiable del mercado.

Leer También:Morgan Stanley Lanza ETPs de Ethereum y Solana Con Rendimiento de Staking

Factor 4: Las tasas de interés favorecen los activos que generan rendimiento

Dirigiéndose a la reunión de la Reserva Federal de julio, los mercados estaban valorando probabilidades significativas de un aumento de tasas en lugar de una reducción. Las tasas más altas presionan a los activos de riesgo en general, pero afectan más duramente a los activos que no generan rendimiento por sí mismos. Bitcoin no paga nada a sus tenedores. Ethereum, a través de la participación, genera aproximadamente un 3% anual.

Cuando los rendimientos del Tesoro son la alternativa que los inversores están considerando frente a una posición en criptomonedas, un activo con rendimiento nativo tiene una ventaja real, aunque sutil, una dinámica que trabajó a favor de Ethereum durante un período en el que las expectativas de tasas se mantuvieron elevadas.

¿Es sostenible el rendimiento superior de Ethereum?

Fuente: BitrueSpot

Este es el lugar donde la respuesta honesta requiere separar la estructura duradera del impulso a corto plazo.

El caso estructural se sostiene razonablemente bien. ETH bloqueado en staking no regresa a la circulación rápidamente, un ETF que genera rendimiento es una mejora de producto permanente en lugar de un ciclo de noticias pasajero, y la hoja de ruta técnica más amplia de Ethereum continúa desarrollándose.

Algunos analistas, incluidos los estrategas de Standard Chartered, han argumentado que ETH debería superar a BTC en un horizonte de varios años por razones en gran medida similares.

El caso escéptico es igual de real, sin embargo. A pesar del repunte de julio, ETH sigue estando más de un 60% por debajo de su máximo de 2025 cerca de $4,950, y la relación ETH/BTC solo se había retrocedido recientemente de niveles que no se veían desde 2016, lo que significa que parte de este movimiento probablemente refleja un rebote de un extremo sobrevendido en lugar de una nueva ruptura estructural.

Las redes de Capa 2 continúan desviar los ingresos por tarifas del nivel base de Ethereum, la misma crítica estructural que contribuyó al bajo rendimiento de ETH en primer lugar y que sigue sin resolverse. Como el activo más volátil de los dos, es probable que Ethereum también caiga más que Bitcoin en cualquier nueva recesión del mercado en general.

Errores Comunes Al Leer Esta Rotación

• Asumiendo que una racha de entradas de ETF durante tres semanas confirma un cambio permanente.Tres semanas consecutivas de flujos positivos de ETH son significativas, pero los ETF de Bitcoin aún mantienen aproximadamente 7 veces más activos totales, una brecha que no se cerrará rápidamente.

• Tratando el porcentaje de ganancia de julio de manera aislada.

  El movimiento del 22% de ETH en julio siguió a seis meses en los que la relación favoreció a Bitcoin, por lo que el contexto de la tendencia anterior es tan relevante como el reciente.

• Ignorando la concentración a nivel de fondo.Casi todas las recientes entradas de ETF de ETH pasaron a través de un solo fondo, y los desembolsos de un solo fondo de Bitcoin explicaron la disminución neta de toda la categoría, ambos signos de que los números generales de la categoría pueden enmascarar dinámicas subyacentes más concentradas.

• Pasando por alto el aún deprimido punto de partida de Ethereum.
  Un aumento del 22% mensual se ve diferente cuando el activo se mantiene más del 60% por debajo de su máximo histórico anterior que cuando se trata de un token cerca de niveles récord.

• Olvidando que un beta más alto tiene efectos en ambas direcciones.Las mismas dinámicas de rendimiento y oferta que impulsaron a ETH en julio podrían revertirse tan rápidamente en un entorno de aversión al riesgo.

Leer También:Análisis de Ethereum: La actualización Glamsterdam apunta a una prueba pública en septiembre

Hoja de Trucos de Interpretación

Reseña de Expertos

El auge de aproximadamente el 22% de Ethereum en julio frente a la ganancia más modesta del 9% de Bitcoin refleja una verdadera convergencia de vientos estructurales favorables: disminución del suministro en exchanges, participación récord en staking, un nuevo producto ETF competitivo que genera rendimiento, una demanda de ETF de Bitcoin en disminución, y un entorno de tasas que recompensa a los activos que generan rendimiento.

Si esto marca una rotación duradera en lugar de un rebote agudo y temporal, probablemente se deba a algunas señales verificables que vale la pena observar en el futuro: si ETH puede recuperar y mantener el nivel de $2,000, si la relación ETH/BTC comienza a registrar mínimos más altos incluso durante la debilidad más amplia del mercado, y si los flujos de ETF apostados continúan mucho más allá de sus fuertes semanas de apertura.

Un mes fuerte no borra por sí solo una tendencia de varios años, pero la mecánica subyacente detrás del movimiento de julio es genuinamente diferente de un simple cambio de sentimiento.

¿Quieres rastrear ETH, BTC y cómo se desarrolla esta rotación en tiempo real? Registra una cuenta gratuita de Bitruepara seguir los mercados en vivo y establecer alertas de precios para ambos activos.

FAQ

¿Por qué Ethereum superó a Bitcoin en julio de 2026?

Cuatro factores principales se combinaron: la oferta en intercambio de Ethereum alcanzó mínimos casi récord, mientras que el staking llegó a un máximo histórico; un nuevo fondo de ETH de BlackRock atrajo una fuerte demanda institucional; los flujos de ETF de Bitcoin se mantuvieron negativos durante el año; y el rendimiento del staking de Ethereum lo hizo relativamente más atractivo en un entorno de altas tasas de interés.

¿Cuánto ganó Ethereum en comparación con Bitcoin en julio de 2026?

Ethereum subió aproximadamente un 22%, de alrededor de $1,577 a cerca de $1,920, mientras que Bitcoin ganó alrededor de un 9%, de aproximadamente $58,700 a unos $64,000, durante el mismo período.

¿Qué es un ETF de Ethereum en staking?

Es un fondo cotizado en bolsa que posee ETH y transmite aproximadamente el 3% de rendimiento por staking a los inversores, a diferencia de los ETF de Ethereum en el mercado spot anteriores que ofrecían solo exposición al precio sin ningún componente de rendimiento.

¿Seguirá Ethereum superando a Bitcoin?

Eso sigue siendo genuinamente incierto. Algunos analistas argumentan que los factores estructurales, el rendimiento de las apuestas, la demanda institucional y la reducción de la oferta de intercambios respaldan un rendimiento continuo superior, mientras que otros señalan la competencia de tarifas de Layer 2 de Ethereum y la mayor volatilidad como razones para la precaución. Esto no es asesoramiento financiero, y ambos resultados siguen siendo plausibles.

¿Qué confirmaría que el repunte de Ethereum es una tendencia duradera en lugar de un rebote?

Tres señales que vale la pena observar: Ethereum recuperando y manteniendo el nivel de $2,000, la relación ETH/BTC publicando mínimos más altos incluso durante la debilidad del mercado en general, y las entradas de ETF de staking continuando mucho más allá de su período de lanzamiento inicial.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados declinan cualquier responsabilidad por la exactitud o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no se pretende como asesoramiento financiero o de inversión.