División Regulatoria en EE. UU.: Ripple Apoya la Ley de Claridad Mientras Coinbase se Retira
2026-01-19
El camino legislativo para el Activo Digital La Ley de Claridad del Mercado de 2025 (H.R. 3633) ha encontrado un obstáculo significativo a principios de 2026. Después de haber pasado con éxito por los comités de la Cámara el año pasado, el proyecto de ley se estancó en el Comité Bancario del Senado tras un retiro repentino de apoyo por parte de Coinbase.
Este desacuerdo regulatorio destaca una creciente división dentro de la industria de las criptomonedas. Mientras que algunas empresas ven el borrador actual como un paso necesario hacia la certeza legal, otros argumentan que las revisiones recientes del Senado introducen riesgos sistémicos para las finanzas descentralizadas y los modelos de ingresos de intercambio.
Key Takeaways:Conclusiones Clave
- Coinbase retiró su apoyo al Clarity Act, citando preocupaciones sobre las prohibiciones de facto en las acciones tokenizadas y las restricciones de recompensas de stablecoins.
- El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, continúa apoyando la legislación, argumentando que la claridad regulatoria es preferible al estado actual de caos liderado por la aplicación de la ley.
- Los cabilderos bancarios han presionado para la eliminación de recompensas de stablecoin para prevenir una fuga de capital proyectada de $6 billones de los depósitos bancarios tradicionales.
Seguro Bitcoin comerciales. Perspectivas inteligentes de criptomonedas. Solo en Bitrue.
Coinbase Desafía las Revisiónes del Senado al Clarity Act
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha sido vocal acerca de su oposición al último borrador del Senado de la Ley de Claridad.8 La compañía argumenta que el proyecto de ley se ha alejado de su intención original al introducir "prohibiciones" sobre finanzas descentralizadas y ampliando la autoridad de la SEC sobre la CFTC.
Un punto principal de controversia involucra una percepción de prohibición de facto sobre las acciones tokenizadas. Coinbase sostiene que el lenguaje actual sofocaría la innovación al hacer imposible conectar valores tradicionales con la tecnología blockchain bajo un marco claro.
Además, el proyecto de ley incluye disposiciones que reducirían las recompensas de stablecoins, un movimiento que podría impactar significativamente los ingresos de las principales plataformas de intercambio. Coinbase, según informes, gana alrededor de $300 millones trimestralmente de su asociación con Circle, una fuente de ingresos que está directamente vinculada a las recompensas de USDC.
Los analistas de la industria estiman que las restricciones propuestas podrían resultar en una pérdida anual de ingresos de $1 mil millones para Coinbase. La empresa ha movilizado su iniciativa StandWithCrypto, generando más de 250,000 mensajes al Congreso para proteger los intereses de los consumidores en los rendimientos de las stablecoins.
Fuentes: X - @brian_armstrong
Leer más: Coinbase Cree Que Nuevas Normas Fiscales En EE.UU. Podrían Aumentar La Predicción De Cripto
Ripple y sus seguidores priorizan la certeza del mercado
En contraste con Coinbase, Ripple continúa defendiendo la Clarity Act como una pieza vital de legislación. El CEO Brad Garlinghouse destacó recientemente que la industria está "tan cerca" de lograr un marco y que "la claridad derrota al caos" a largo plazo.
Ripple se une a otros jugadores importantes, incluyendo Kraken y la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz. Estos partidarios argumentan que incluso un proyecto de ley imperfecto proporciona una base para el cumplimiento que permitiría al capital institucional entrar en el mercado con confianza.
Los defensores del proyecto de ley creen que establecer la CFTC como el regulador principal para "commodities digitales" es una gran victoria.21 Esta clasificación trasladaría activos como Bitcoin y Ethereum posterior a la fusión fuera de la supervisión de seguridad más estricta de la SEC.
El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y otros líderes bipartidistas continúan presionando por el progreso. Argumentan que la legislación es esencial para la seguridad nacional y para garantizar que el futuro de la innovación financiera permanezca dentro de los Estados Unidos.
Experiencia segura XRP trading e insights inteligentes sobre criptomonedas—solo en Bitrue.
Estacas de Stablecoin y la Resistencia de la Industria Bancaria
La batalla por las recompensas de las stablecoins no es solo un debate interno en el cripto, sino un conflicto directo con la banca tradicional. Las instituciones financieras han hecho un fuerte cabildeo en contra de los rendimientos de las stablecoins, que a menudo alcanzan el 3.5% en comparación con las tasas bancarias tradicionales de menos del 1%.
El liderazgo de Bank of America ha advertido que estas recompensas podrían desencadenar una masiva "fuga de depósitos" de $6 billones. Esto drenaría la liquidez de los bancos comunitarios y socavaría su capacidad para ofrecer préstamos y hipotecas locales.
El borrador del Senado en gran medida cumple con las solicitudes de la industria bancaria al restringir las recompensas vinculadas únicamente a la tenencia de stablecoins. Aunque hay "vacíos" para las recompensas basadas en la actividad, el lenguaje sigue siendo una barrera significativa para
A medida que se acercan las elecciones intermedias de 2026, la ventana para aprobar la Ley de Claridad se está estrechando. El estancamiento actual deja al mercado de criptomonedas de los EE. UU. en un estado de caos, con los participantes del mercado divididos sobre si aceptar un proyecto de ley defectuoso o luchar por términos más favorables.
Conclusión
El estancamiento de la Ley de Claridad representa un momento crucial para el ecosistema de activos digitales de EE. UU. Mientras Ripple y sus aliados están dispuestos a comprometerse por el bien de las reglas establecidas, Coinbase se opone a disposiciones que considera una amenaza para el núcleo de la innovación de Web3.
El resultado de esta batalla legislativa definirá el panorama competitivo entre los intercambios de criptomonedas y los bancos tradicionales durante los próximos años. Hasta que se alcance un consenso, el "caos" del que advirtió Garlinghouse probablemente continuará siendo la realidad regulatoria dominante.
FAQ
¿Por qué dejó Coinbase de apoyar el Clarity Act?
Coinbase retiró su apoyo porque el borrador del Senado incluía una prohibición de facto sobre las acciones tokenizadas y ampliaba la autoridad de la SEC. También se opusieron a las restricciones sobre las recompensas de las stablecoins que podrían costarle a la empresa $1 mil millones en ingresos anuales.
¿Cuál es la posición de Ripple sobre la legislación?
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sigue siendo un partidario, afirmando que la industria necesita la claridad proporcionada por el proyecto de ley para poner fin a la actual era de incertidumbre regulatoria. Cree que el proyecto de ley es un paso crítico hacia adelante a pesar de sus defectos.
¿Cómo afecta la Clarity Act a las recompensas de stablecoins?
La ley busca limitar o prohibir recompensas "similares a ahorros" en stablecoins que compiten con los depósitos bancarios tradicionales. Esto está destinado a prevenir la fuga de capitales del sistema bancario hacia plataformas de activos digitales de alto rendimiento.
¿Cuáles son los principales motores de crecimiento para la oposición del proyecto de ley?
La oposición es impulsada por preocupaciones sobre la privacidad, la restricción de las actividades de DeFi y el miedo a que el proyecto de ley favorezca a las instituciones financieras tradicionales sobre las startups nativas de criptomonedas y los inversores minoristas.
¿Pasará la Ley de Claridad en 2026?
El paso sigue siendo incierto debido a la falta de consenso en la industria y las inminentes elecciones de mitad de período de 2026. La revisión del Comité Bancario del Senado se retrasó, y más de 130 enmiendas están actualmente bajo consideración.
Los puntos de vista expresados pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan los puntos de vista de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados declinan cualquier responsabilidad sobre la exactitud o idoneidad de la información proporcionada. Se proporciona únicamente con fines informativos y no se pretende que sea un consejo financiero o de inversión.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo no constituye asesoramiento financiero o de inversión.
