STONK vs PONS: ¿Qué Launchpad está ganando realmente?

En la batalla STONK vs PONS por la supremacía del launchpad, StonkFun ha superado a Pons en ingresos diarios durante dos días consecutivos, sin embargo, Pons sigue liderando en escala general y en volumen en cadena en Robinhood Chain. Esta comparación basada en datos de las plataformas de Solana y Robinhood Chain revela cuál de ellas está ganando en este momento, y dónde la carrera sigue siendo demasiado reñida para determinar un ganador. 

Esta comparación funciona a través de los números reales detrás de cada plataforma, donde realmente difieren, y donde la imagen es más cercana de lo que cualquier rumor de la comunidad podría sugerir.

Conclusiones clave

• StonkFun recientemente superó a Pons en ingresos diarios de launchpad durante dos días consecutivos ($1.355M vs $1.21M), a pesar de que Pons ha operado a una escala general más grande desde que se lanzó Robinhood Chain.

• Las dos plataformas rutan los ingresos por tarifas de manera diferente: StonkFun distribuye la presión de recompra entre sus 10 principales tokens del ecosistema, mientras que Pons dirige aproximadamente el 80% de su parte de tarifas hacia la recompra y quema de su propio token PONS específicamente.

• Pons publica datos de actividad mucho más granulares, y esos datos muestran un resultado de ley de potencias empinada: solo aproximadamente el 1.55% de los tokens lanzados llegan a liquidaciones reales, y aproximadamente dos tercios de las billeteras participantes terminaron con menos dinero del que comenzaron.

Comparación rápida

Las cifras son aproximadas y reflejan un mercado de rápido movimiento; ambos tokens han mostrado oscilaciones diarias de dos dígitos.

¿Qué es StonkFun (STONK)?

StonkFun es un basado en Solana launchpad que permite a los creadores lanzar tokens emparejados con una amplia gama de activos cotizados, no solo SOL, sino también acciones tokenizadas y otros importantes, un modelo que se ha convertido en una característica definitoria de este ciclo actual de launchpad. 

Es una plataforma joven, que solo ha existido alrededor de un mes, pero ha construido impulso rápidamente, en parte a través de lanzamientos individuales virales como un memecoin temático de gatos que otorga recompensas en Zcash, y en parte a través de un compromiso visible de los propios canales oficiales de Solana.

El modelo de tarifas de STONK vincula los ingresos de la plataforma a las quemas de tokens: a medida que la actividad de trading genera tarifas, una parte se utiliza para recomprar y permanentemente quemar tokens, reduciendo la oferta circulante con el tiempo. Hasta el momento de escribir esto, se han quemado más de 138 millones de STONK, valorados en aproximadamente $30 millones, una reducción de cerca del 13.7% del suministro, con una tasa diaria de quema reportada cercana al 0.55%.

¿Qué es Pons (PONS)?

Pons es el launchpad líder en Robinhood Chain, permitiendo a cualquiera convertir un nombre, ticker e imagen en un token negociable en aproximadamente un minuto por una pequeña tarifa. Su característica definitoria es permitir a los creadores respaldar nuevos tokens con acciones tokenizadas, cosas como acciones tokenizadas de grandes empresas públicas, junto a activos cotizados más convencionales como ETH o stablecoins. 

Pons ha operado durante más tiempo y a una escala más grande que StonkFun: un análisis independiente en cadena que cubre aproximadamente un mes de actividad encontró más de 207,000 tokens lanzados, con más de $700 millones negociados en curvas de vinculación antes de la graduación y más de $2 mil millones negociados después.

Pons rutea los ingresos por tarifas hacia su propio token: aproximadamente el 80% de las tarifas del protocolo financian recompras automáticas PONS y quemas, y cerca del 29% del suministro total ya ha sido eliminado permanentemente. 

Ese mecanismo ha sido central en la narrativa de PONS y sus agudas y repetidas oscilaciones de precio en las últimas semanas.

Ingresos y Actividad de Comercio

El dato más claro y reciente en la comparación STONK vs PONS es el ingreso directo. Durante dos días consecutivos a principios de septiembre, StonkFun generó $1.355 millones en comisiones comparado con los $1.21 millones de Pons, lo que significa que STONK superó brevemente a PONS en ingresos diarios de lanzamiento a pesar de ser la plataforma más nueva y más pequeña según la mayoría de las otras medidas.

Esa es una señal significativa sobre el impulso a corto plazo, aunque es una instantánea de dos días, no una tendencia establecida, y Pons ha publicado volúmenes de comercio absolutos más grandes a lo largo de su historia operativa más amplia en Robinhood Chain, una cadena que presuntamente ha acumulado cerca de $900 millones en valor total bloqueado y alrededor de $10 mil millones en volumen DEX semanal en sus primeros dos meses.

¿Curioso acerca de la actividad más reciente del lanzamiento? Regístrate en Bitrue para explorar una amplia gama de tokens de criptomonedas y comerciar con facilidad.

Cómo los Honorarios se Transforman en Quemas

Aquí es donde las dos plataformas realmente divergen en filosofía de diseño, no solo en números. El mecanismo de recompra de StonkFun distribuye la presión entre sus 10 principales tokens del ecosistema en lugar de concentrarse completamente en STONK, lo que significa que la demanda impulsada por tarifas se distribuye entre los proyectos de la plataforma que están rindiendo mejor en un momento dado. 

Pons toma un enfoque más concentrado, dirigiendo la gran mayoría de su parte de tarifas específicamente hacia la recompra y quema de su propio token PONS. En la práctica, eso hace que el precio de PONS sea más directa e inmediatamente sensible al volumen de comercio en toda la plataforma, para bien o para mal, mientras que el modelo de todo el ecosistema de STONK difunde esa sensibilidad entre múltiples tokens.

Cómo Comprar Pons (PONS) de Forma Segura en 2026

Qué Ocurre Realmente con los Creadores y Comerciantes

Pons ha sido objeto de investigaciones independientes y en cadena más detalladas, y los números resultantes valen la pena considerar antes de tratar cualquiera de las plataformas como dinero fácil. De los aproximadamente 207,000 tokens lanzados en Pons durante un mes estudiado, solo alrededor del 1.55% acumularon suficiente demanda para graduarse a un lugar de comercio real y líquido.

Entre las billeteras que participaron en esa actividad, aproximadamente dos tercios terminaron con menos dinero del que ingresaron. Los ingresos por tarifas para los creadores también estuvieron muy concentrados: los honorarios totales de los creadores durante el mes alcanzaron $9.7 millones, pero el creador individual mediano ganó poco menos de $16. 

No se disponía de investigaciones independientes comparables en este nivel de granularidad para StonkFun en el momento de escribir, por lo que aún no es posible una comparación directa manzana a manzana sobre los resultados de creadores y comerciantes; esa falta de datos disponibles vale la pena señalar en lugar de rellenarla con suposiciones.

Volatilidad y Riesgo de Plataforma

Ambos tokens han sido extremadamente volátiles, pero Pons ya ha pasado por una prueba de estrés más aguda. Cuando un lanzamiento competitivo, sin tarifas, de Uniswap Labs se lanzó en la misma cadena y rápidamente capturó aproximadamente la mitad del volumen de lanzamiento, el precio de PONS se desplomó a alrededor de $0.016 antes de recuperarse. 

Más tarde se recuperó drásticamente después de que Uniswap Labs adquiriera una participación en PONS, junto con un listado de Binance Alpha y un listado de futuros de Binance que ofrecía apalancamiento de hasta 20x, empujando el token a nuevos máximos antes de retroceder nuevamente. 

StonkFun aún no ha enfrentado un choque competitivo comparable, en gran parte porque es más nueva, lo que tiene sus pros y sus contras: menos evidencia de resistencia, pero también menos evidencia de fragilidad.

Entonces, ¿Cuál Lanzamiento es Mejor?

La respuesta honesta depende de lo que se esté optimizando, y este artículo no va a tomar partido, ambas plataformas conllevan un riesgo real y bien documentado. Si la prioridad es cuál plataforma está generando más ingresos en este momento, las cifras diarias recientes de StonkFun superan a Pons. 

Si la prioridad es la escala general, el volumen histórico y la infraestructura a nivel de cadena, Pons y Robinhood Chain operan actualmente en una huella mayor. 

Si la prioridad es entender las probabilidades reales como creador o comerciante, Pons es la plataforma con datos públicos que muestran cuán concentrados están los ganadores, y StonkFun simplemente no ha sido estudiado a ese nivel de profundidad aún, lo cual es una razón para la cautela, no la confianza.

Lee También: 7 Mejores Lanzamientos de Cripto con Más Usuarios en 2026

Resumen

STONK y PONS representan dos versiones de la misma idea básica, lanzamientos de tokens financiados por tarifas con mecánicas de quema incorporadas, funcionando en diferentes cadenas con diferentes filosofías de quema. 

El liderazgo reciente en ingresos de StonkFun es real pero reciente; la mayor escala de Pons viene con los datos públicos más detallados disponibles sobre cuán desigualmente se distribuyen los resultados de los lanzamientos. El rendimiento de los tokens de ninguna plataforma debe leerse como un veredicto sobre la tecnología subyacente o la viabilidad a largo plazo de la otra.

Advertencia: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados rechazan cualquier responsabilidad por la precisión o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no está destinado como asesoramiento financiero o de inversión.

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre StonkFun y Pons?

StonkFun opera en Solana y distribuye las recompras de tokens impulsadas por tarifas entre sus 10 principales tokens del ecosistema, mientras que Pons opera en Robinhood Chain y concentra aproximadamente el 80% de sus ingresos por tarifas en recomprar y quemar su propio token PONS.

¿Cuál lanzamiento tiene más ingresos, STONK o PONS?

Durante dos días recientes consecutivos, StonkFun generó más ingresos diarios por tarifas que Pons ($1.355M vs $1.21M), aunque Pons ha operado en una mayor escala acumulativa a lo largo de su historia más larga en Robinhood Chain.

¿Es seguro lanzar un token en Pons o StonkFun?

Los datos independientes sobre Pons muestran que la mayoría de los tokens lanzados nunca alcanzan liquidez real, y la mayoría de las billeteras participantes pierden dinero en general. No estaban disponibles datos públicos comparables para StonkFun en el momento de escribir. Ambas plataformas deben ser tratadas como entornos de alto riesgo y especulativos.

¿Cómo se llama el lanzamiento de Robinhood?

Pons es actualmente el lanzamiento de tokens líder en Robinhood Chain, permitiendo a los creadores lanzar tokens respaldados por activos, incluidas las acciones tokenizadas.

¿Qué token ha quemado más suministro, STONK o PONS?

A partir de este escrito, Pons ha quemado una mayor parte de su suministro total (alrededor del 28-29%) en comparación con StonkFun (alrededor del 13.7%), aunque ambas cifras cambian a diario a medida que continúa operando el mecanismo de recompra de cada plataforma.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados declinan cualquier responsabilidad por la precisión o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no está destinada como consejo financiero o de inversión.