Solana se burla de Starknet por baja actividad de usuarios — ¿Qué sucedió realmente?
2026-01-15
Las rivalidades criptográficas rara vez son sutiles, pero casi siempre son reveladoras. El 15 de enero de 2026, Solana desató una nueva controversia tras mofarse públicamente de Starknet por supuestamente tener solo 8 usuarios activos diarios (UAD) y 10 transacciones diarias, cifras que parecían desproporcionadas en comparación con la capitalización de mercado de $1 mil millones de Starknet y su asombrosa valoración completamente diluida (FDV) de $15 mil millones.
El comentario se volvió viral rápidamente, amplificando debates de larga data en torno a la lógica de valoración, la relevancia de Layer 1 frente a Layer 2 y la fiabilidad de las métricas en cadena. Lo que inicialmente parecía un insulto impulsado por memes pronto se convirtió en una conversación más profunda sobre cómo deberían ser realmente medidas las redes de criptomonedas.
Conclusiones Clave
La afirmación de Solana sobre los "8 DAUs" se basó en datos selectivos o desactualizados en lugar de en el uso actual de la red.
El debate sobre la valoración de Starknet refleja un escepticismo más amplio hacia la economía de tokens de Layer 2.
El incidente destaca cómo las métricas en cadena pueden ser utilizadas como arma para dar forma a las narrativas del mercado.
Buscando acomerciar SOL,STRK, y otros activos criptográficos de alto perfil en medio de las narrativas del mercado? Opera sin problemas en Bitrue y mantente a la vanguardia.
Cómo empezó el drama en Twitter entre Solana y Starknet
La controversia comenzó cuandoLa cuenta oficial de Solana en X (anteriormente Twitter)
En cuestión de horas, la publicación se difundió por Crypto Twitter, atrayendo la atención de desarrolladores, inversores y líderes del ecosistema por igual.
Starknet Responde Con Humor, No Con Negación
En lugar de emitir una refutación defensiva, el CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, optó por la sátira.
Él bromeó al afirmar que“Solana tiene 8 pasantes de marketing (todos calvos), publicando 10 tuits diarios,”redirigiendo el enfoque de las métricas en cadena de Starknet a las actuaciones en redes sociales de Solana.
El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko (Toly), se unió rápidamente a la bolsa, etiquetando la situación“un conflicto violento innecesario entre CEOs calvos”y proponiendo humorísticamente a“despide a los pasantes.”
El intercambio de bromas ligero disipó la tensión públicamente, pero la cuestión subyacente de la valoración permaneció sin resolver.
Leer también:¿Qué es B (Token B)? ¿Es una moneda meme inspirada en Bonk o tiene su propia narrativa?
La valoración de Starknet cuestionada por Solana.
En el núcleo de la disputa se encuentra un desacuerdo fundamental sobre cómo deben valorarse las redes de blockchain.
La crítica de Solana implicaba que la valoración de tokens debería seguir de cerca la actividad real y observable de los usuarios. Desde esta perspectiva, una red con DAUs limitados, independientemente de la sofisticación técnica, no debería tener una FDV de varios miles de millones de dólares.
Los seguidores de Starknet sostienen lo contrario. Como unrollup de conocimiento cero (ZK), Starknet se valora en función de la relevancia de la infraestructura a largo plazo, la alineación con Ethereum y la escalabilidad criptográfica, no en el rendimiento de usuarios a corto plazo.
Este enfrentamiento expone dos filosofías de valoración en competencia:
Valoración impulsada por la ejecución, centrado en el uso actual y el volumen de transacciones
Valoración impulsada por la opcionalidad, precios en la adopción futura y apalancamiento tecnológico
Leer también:Sobre Solana Smart Cashtags en X - Introducción y Cómo Funciona
The Data Dispute: Solana Starknet Daily Active Users Explained
La figura más controvertida, 8 DAUs, no refleja la realidad actual de Starknet.
Ese número parece estar relacionado con instantáneas desactualizadas o seleccionadas de manera selectiva, potencialmente de períodos posteriores a las caídas de actividad impulsadas por airdrops en 2024. Datos más recientes y completos cuentan una historia diferente:
245,416 transacciones diarias registradas a través de Dune Analytics
2,369 direcciones de transacción activas en ventanas de actividad reciente
Otras estimaciones citan aproximadamente 65,000 DAUs y 759,000 operaciones diarias.
Mientras Starknet no rivaliza con el rendimiento de Solana, la red está demostrablemente activa. El episodio ilustra un problema recurrente en el discurso sobre criptomonedas: las métricas despojadas de contexto pueden convertirse en armas narrativas en lugar de herramientas analíticas.
Lee también:X Integra Solana Smart Cashtags, Llevando Finanzas On-Chain a las Redes Sociales
Solana vs Starknet: Una Rivalidad Más Profunda entre L1 y L2
Más allá de tuits y chistes, este intercambio refleja una rivalidad estructural.
Solana se posiciona como una capa 1 monolítica, optimizada para la velocidad, aplicaciones orientadas al consumidor y actividad en cadena visible. Starknet representa la tesis de escalado de capa 2, priorizando la eficiencia criptográfica y la escalabilidad a largo plazo de Ethereum, incluso si las métricas de uso son menos impresionantes de inmediato.
Al burlarse de Starknet,Solanaindirectamente cuestionó si las valoraciones de ZK-rollup en el ecosistema de escalado de Ethereum están adelantadas a la adopción. La respuesta de Starknet, por otro lado, reforzó la opinión de que las capas de infraestructura no deben ser juzgadas únicamente por métricas superficiales.
¿Por qué es importante esto para inversores y comerciantes?
Para los participantes del mercado, la lección se extiende más allá de Solana y Starknet.
Las narrativas en las redes sociales pueden distorsionar la percepción más rápido de lo que los fundamentos pueden corregirlo.
Las valoraciones a menudo reflejan expectativas, no el rendimiento actual.
La rivalidad pública puede influir en el sentimiento a corto plazo, los flujos de liquidez y la volatilidad.
Entender el incentivo detrás de la narrativa es tan importante como entender los datos en sí.
Leer también:Guía sobre cómo Comprar y Vender Percolator Solana Coin (Mastercard y Visa)
Conclusión
La intercambio Solana–Starknet nunca se trató realmente de ocho usuarios o diez transacciones. Fue una colisión narrativa entre dos filosofías de blockchain opuestas: actividad visible versus infraestructura invisible.
Solana aprovechó métricas selectivas para reforzar su identidad como una red de alto uso y ejecución prioritaria, mientras que Starknet expuso los límites de los datos superficiales al evaluar soluciones de escalado a largo plazo. El resultado no fue un ganador definitivo, sino un recordatorio de que la valoración en criptomonedas es tanto narrativa como estadísticas.
Para los inversores, constructores y analistas, la conclusión es clara: los datos sin contexto engañan, y las narrativas sin fundamentos eventualmente se desmoronan. En un ecosistema donde un solo tweet puede mover el sentimiento, la interpretación crítica ya no es opcional, es esencial.
FAQ
¿Qué provocó que Solana se burlara de Starknet?
Solana citó supuestos bajos usuarios activos diarios y transacciones en Starknet a pesar de su alta valoración, lo que provocó un intercambio público en Twitter.
¿Starknet realmente tuvo solo 8 usuarios activos diarios?
No. La cifra parece desactualizada o seleccionada de manera selectiva. Los datos recientes muestran miles de direcciones activas y un volumen diario de transacciones sustancial.
¿Por qué es tan alta la valoración de Starknet?
Su valoración refleja las expectativas en torno a la escalabilidad de conocimiento cero, la alineación con el ecosistema de Ethereum y la adopción de infraestructuras a largo plazo.
¿Es este drama de Twitter entre Solana y Starknet serio o solo marketing?
Mientras se presenta de manera humorística, refleja la verdadera competencia entre las blockchains de Capa 1 y las soluciones de Capa 2 de Ethereum por relevancia y capital.
¿Afecta esta controversia a los precios de SOL o STRK?
El sentimiento a corto plazo puede fluctuar, pero el rendimiento del precio a largo plazo depende más de la adopción, el crecimiento de desarrolladores y la ejecución del ecosistema.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo no constituye asesoramiento financiero o de inversión.
