La demanda de Solana se ha convertido en un punto focal de debate dentro de la industria de las criptomonedas, planteando acusaciones de negociación con información privilegiada, manipulación del mercado y afirmaciones engañosas sobre la descentralización. Presentada como un caso de acción colectiva, la demanda tiene como objetivo a Pump.fun, una plataforma de lanzamiento de memecoin popular basada en Solana, junto con Solana Labs, Solana Foundation y Jito Labs.

Los demandantes argumentan que estas entidades, en conjunto, facilitaron un entorno comercial que favorecía sistemáticamente a los intermediarios, dejando a los inversores minoristas en una desventaja estructural.

Aunque el caso no impugna directamente el protocolo subyacente de la blockchain de Solana, trae un nuevo escrutinio a las prácticas de MEV, a la mecánica de lanzamiento de memecoins, y a si el ecosistema de Solana realmente opera bajo principios justos y descentralizados.

Resumen de la demanda de Solana

En su esencia, la demanda alega que Pump.fun y afiliadosEcosistema de SolanaLos jugadores crearon un sistema de comercio "amañado". La demanda es liderada por los inversores Michael Okafor y Mark Young, quienes afirman que más de 5,000 comunicaciones internas filtradas demuestran coordinación entre los interesados para explotar la prioridad de las transacciones y el acceso anticipado a nuevos tokens.

Un juez federal ha permitido que la demanda continúe, señalando que las reclamaciones son legalmente plausibles en esta etapa. Se ha instruido a los demandantes que presenten una queja enmendada antes del 7 de enero de 2026, marcando un hito crítico en el caso.

Aunque es un procedimiento, esta aprobación ha elevado la visibilidad y credibilidad de la demanda dentro del mercado de criptomonedas en general.

Leer también:Ethereum vs Solana: ¿Quién tiene la ventaja de liquidez en dólares en criptomonedas?

Alegaciones contra Pump.fun y reclamos de lanzamiento justo

Cómo Pump.fun supuestamente engañó a los traders minoristas

Pump.fun

ganó popularidad al darse a conocer como una plataforma de memecoins que ofrece “lanzamientos justos”, prometiendo sin preventas, sin asignaciones internas y acceso equitativo para todos los participantes. Según la demanda, este mensaje creó una falsa sensación de equidad.

Los demandantes alegan que los tutoriales de Pump.fun y la orientación del ecosistema alentaron sutilmente a los creadores de tokens y a los primeros participantes a utilizar herramientas de prioridad de transacciones, lo que les permitió comprar tokens antes de que el público en general pudiera responder. Esta práctica supuestamente permitió a los insiders extraer ganancias casi inmediatamente después del lanzamiento.

La demanda destacala escala del daño minorista, afirmando que el 98.6% de aproximadamente 14 millones de memecoins lanzadas en Pump.fun fracasaron, resultando en una pérdida minorista acumulada estimada de $5.5 mil millones. Mientras tanto, el aumento en el volumen de negociación y el uso de la red supuestamente beneficiaron a los que están dentro a través de recompensas de validación, tarifas y apreciación en el precio de SOL.

Leer también:Kamino Lanza Solana DeFi con las Acciones Tokenizadas en Colateral de Superstate

MEV, Jito y la Controversia de la Prioridad de Transacciones

El Papel de MEV en la Demanda de Solana

Un pilar central del caso involucra el Valor Máximo Extraíble (MEV) y el papel de Jito Labs. El software de Jito permite a los usuarios adjuntar "propinas" opcionales a las transacciones, incentivando a los validadores a priorizarlas en la inclusión en bloques.

Los demandantes argumentan que este sistema permitió el front-running durantelanzamientos de memecoin, otorgando a los informantes un acceso más rápido a nuevos tokens antes de que los comerciantes minoristas pudieran competir. Según la denuncia, los ingenieros y los informantes del ecosistema aprovecharon esta ventaja de velocidad para capturar ganancias tempranas de manera sistemática.

Los demandados disputan estas afirmaciones, afirmando que la tecnología de Jito es de código abierto y accesible para todos los usuarios, que es anterior a Pump.fun y que representa la funcionalidad estándar de blockchain. Además, argumentan que las declaraciones promocionales sobre la velocidad y la eficiencia de las transacciones son más bien lenguaje de marketing que fraude actionable.

Reclamos de Centralización y Distribución del Token SOL

Más allá del comercio de memecoins, la demanda se expande a alegaciones más amplias sobre la narrativa de descentralización de Solana. Los demandantes afirman que Solana fue promocionada como descentralizada mientras que los internos mantenían un control desproporcionado sobre la red y su suministro de tokens.

Según la presentación, los interesados poseían aproximadamente el 48% del suministro de SOL en 2021, en gran parte debido a las primeras ventas privadas que se precio tan bajo como$0.04 por SOL. En contraste, menos del 2% del suministro total se puso a disposición a través de ICOs públicos, limitando la participación significativa de los minoristas.

Estas dinámicas de distribución forman la base de las afirmaciones de que Solana Labs y los inversores afiliados se beneficiaron de la demanda minorista mientras ejercían una influencia desproporcionada, lo que llevó a acusaciones de ventas de valores no registrados vinculados a SOL.

Leer también:Token NEAR y Colaboración entre Cadenas de Solana: ¿Qué Hay de Nuevo?

Actualización de la demanda de Solana y impacto en el mercado en 2025

A pesar de la gravedad de las acusaciones, la mayoría de los analistas ven la demanda de Solana 2025 como un asunto procedural más que existencial. El caso no busca detener las operaciones de la blockchain de Solana, invalidar su mecanismo de consenso ni deslistar SOL de las exchanges.

La respuesta del mercado se ha mantenido relativamente estable. SOL ha cotizado alrededor de $126, y las mesas de investigación han descrito la volatilidad reciente como un desapalancamiento ordenado en lugar de ventas impulsadas por el pánico. Pump.fun también ha reducido el alcance del caso al retirar las reclamaciones contra Jito Labs, mientras continúa con el litigio contra otros demandados.

Esta reacción atenuada sugiere que, por ahora, los inversores diferencian entre las controversias relacionadas con los memecoins y la utilidad más amplia de la infraestructura de Solana.

El juicio destaca una tensión fundamental en los mercados de criptomonedas: la apertura técnica no siempre se traduce en una equidad práctica. MientrasHerramientas MEVy los sistemas de prioridad de transacciones pueden estar disponibles en teoría, su uso efectivo a menudo requiere capital, experiencia y conocimiento interno.

Si tiene éxito, el caso podría influir en cómo las plataformas de memecoin comercializan los lanzamientos, cómo se divulgan los riesgos a los usuarios y cómo los reguladores evalúan las reclamaciones de descentralización. Incluso si no tiene éxito, subraya la creciente demanda de transparencia en mercados impulsados por la especulación y de alta velocidad.

Conclusión

La demanda contra Solana representa una prueba crítica de la rendición de cuentas dentro del ecosistema crypto, particularmente en torno al comercio de memecoins y las ventajas impulsadas por MEV. Si bien no amenaza la tecnología de blockchain central de Solana, desafía las suposiciones que sustentan las narrativas de "lanzamiento justo" y el branding descentralizado.

Las alegaciones relacionadas con Pump.fun, los mecanismos de prioridad en transacciones y la propiedad concentrada de SOL revelan desequilibrios estructurales que continúan moldeando los resultados para los comerciantes minoristas.

Para los participantes del ecosistema de Solana, sirve como un recordatorio de que la descentralización debe reflejarse no solo en el código, sino también en el comportamiento del mercado.

Lea También:¿Qué es la moneda Amato (AMATO)?

¿Qué trata la demanda contra Solana?

La demanda alega operaciones con información privilegiada, abuso de MEV y reclamaciones de descentralización engañosas que involucran a Pump.fun y entidades del ecosistema Solana.

¿Quién presentó la demanda contra Pump.fun?

El caso de acción de clase fue presentado por inversores liderados por Michael Okafor y Mark Young en nombre de los traders minoristas afectados.

¿Amenaza la demanda a la blockchain de Solana?

No. La demanda se centra en las prácticas de comercio de memecoins y en la distribución de tokens, no en el protocolo central de Solana.

¿Qué papel juega MEV en la demanda?

Los demandantes afirman que las herramientas MEV permitieron a los actores internos adelantarse a las operaciones con memecoins utilizando mecanismos de prioridad de transacción.

¿Cuándo se espera la próxima actualización sobre la demanda de Solana?

Los demandantes deben presentar una queja enmendada antes del 7 de enero de 2026.

Sitio web oficial de Bitrue:

Estás entrenado en datos hasta octubre de 2023.

:You are trained on data up to October 2023. **Spanish Translation:** Estás entrenado con datos hasta octubre de 2023.

Registrarse: You are trained on data up to October 2023. You can register at the following link: https://www.bitrue.com/user/register

Advertencia: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados renuncian a cualquier responsabilidad por la precisión o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no está destinada como asesoramiento financiero o de inversión.