Paxos acuña y quema $300 billones en PYUSD en minutos: ¿Qué sucedió?
2025-10-16
El mundo de las criptomonedas recibió un shock cuando Paxos acuñó $300 billones en PYUSD, ¡solo para quemarlo 20 minutos después! Eso es suficiente para saldar la deuda global y aún tener dinero para una cena elegante. No fue un hackeo, solo un gran oops.
Vamos a desglosar esta loca noticia sobre las stablecoins, por qué sucedió y
y Paxos.
¿Quieres negociar criptomonedas mientras lees nuestras últimas noticias? Dirígete aBitruey explora tus opciones hoy!
El Masivo Mint: Un Error de $300 Billones
El 15 de octubre de 2025,La cadena de bloques de Ethereumiluminado, Paxos acuñó 300 billones de tokens PYUSD a las 3:12 PM EST. Vinculado 1:1 al USD, eso son 300 billones de dólares, más del doble del PIB de la Tierra de 117 billones de dólares, según datos del FMI.
Para dar contexto, la capitalización de mercado habitual de PYUSD es de $2.3 mil millones, detrás de gigantes como USDT y USDC. Esto no era un cambio, fue un asombroso salto desde los $120 mil millones en emisión total de stablecoins de Paxos.
¿Teorías tempranas? Un error en el rastreador de blockchain, malinterpretando las unidades de token en bruto (PYUSD usa 6 decimales), haciendo que $300 millones parecieran triliones. Pero no, la acuñación fue real, costando solo $2.66 en tarifas de gas de Ethereum.
Twitter de criptomonedas zumbó con teorías sobre el "error de Paxos", ya que esta no era una misión lunar planeada para la stablecoin respaldada por PayPal.
Leer También:Predicción de Precio de PayPal USD 2025, 2026–2030
Swift Burn: Trillones Desaparecen en un Suspiro
Paxos no dejó que se demorara. A las 7:34 PM UTC, solo 22 minutos después, quemaron todos los 300 billones de tokens, enviándolos a una billetera de callejón sin salida.
¡Puf, desaparecido! Esta solución de "dedo gordo", probablemente ceros extra en una transferencia interna, mantuvoLa oferta de PYUSDestable. Ese mismo día, Paxos movió 300 millones de PYUSD en dos transacciones legítimas, sugiriendo un simple error, no una estafa.
Acción rápida:Paxos quemó los tokens en menos de 30 minutos, utilizando $2.40 en tarifas de gas, asegurando que no haya impacto en la capitalización de mercado de PYUSD de $2.3 mil millones.
Estabilidad de Precios:La paridad en USD de la stablecoin se mantuvo firme, con solo una breve caída del 0.5%, mostrando su resistencia a pesar del caos.
¿Por qué es un gran problema: Exposición de la escala de las stablecoins?
Este error eclipsa las quemaduras de tokens pasadas. OKX quemó 65 millones de OKB en agosto de 2025 para limitar la oferta a 21 millones. Bonk quemó 1.7 trillones de tokens en diciembre de 2024, por un valor de 50 millones de dólares.
Paxos? “Quemaron” lo suficiente para comprar el planeta. Muestra cómo un error tipográfico puede sacudir la confianza en el dinero programable.
Impacto en la industria: DeFi siente la ola
El espacio cripto sintió el impacto. Aave, unPlataforma DeFi, congeló las operaciones de PYUSD después de que Omer Goldberg de Chaos Labs señalara la “transacción de alta magnitud.”
Esto no fue solo un error de Paxos, se extendió por los mercados, planteando preguntas sobre las salvaguardas de las stablecoins y por qué no se detuvieron las sobre-emisiones con límites estrictos.
Paxos' Respuesta: "Solo un Error, Amigos"
Paxos se dirigió a X, diciendo: “Erróneamente acuñamos exceso de PYUSD en una transferencia interna. No hubo ninguna violación de seguridad, los fondos de los clientes están seguros y solucionamos la causa raíz.”
Ellos luego acuñaron un adecuado $300 millones para equilibrar las cosas. PayPal, que se asoció con Paxos para el lanzamiento de PYUSD en 2023, permaneció en silencio, pero las reservas en USD y los bonos del Tesoro que respaldan la stablecoin se mantuvieron fuertes.
Victoria de la Transparencia:La rápida solución de Paxos y su declaración abierta calmaron temores, demostrando que no se perdieron fondos ni se hackearon sistemas.
Confianza Reafirmada:La paridad y reservas de PYUSD se mantuvieron intactas, demostrando que las stablecoins pueden soportar tormentas internas.
Leer También:Paypal Amplía Sus Pagos P2P en Criptomonedas! Aquí Está Cómo
Reacción de las criptomonedas: Memes y preguntas difíciles
Las redes sociales se inundaron de chistes: “¡Paxos podría saldar la deuda de EE. UU.!”, y críticas. Martin Köppelmann de Gnosis tuiteó: “No es una buena imagen equivocarse con los decimales.”
El humor aparte, los críticos arremetieron contra los controles de Paxos, preguntando: “¿Qué pasaría si este fuera dinero real?” El incidente desató debates sobreseguridad de las stablecoinsy prevención de errores.
Regulación Caliente: ¿Sueños de Carta en Riesgo?
Paxos está persiguiendo una carta de confianza nacional de la OCC bajo la ley GENIUS para operar como un banco a nivel nacional en EE. UU. Este error no podría haber llegado en un peor momento.
La Amanda Fischer de Better Markets advirtió: “¿Un error de dedo que aumenta la oferta 120,000x? Reguladores, tomen nota.” El error alimenta el escrutinio sobre las salvaguardas tecnológicas de Paxos y la supervisión de las stablecoins.
Lecciones Aprendidas: Las Stablecoins Necesitan Rieles Más Fuertes
Este fiasco de Paxos PYUSD es un recordatorio salvaje: la criptografía es transparente, pero los errores humanos aún pueden causar caos.Cadenas de bloques
detectar errores al instante, pero sin límites estrictos o auditorías más rigurosas, los errores tipográficos de miles de millones podrían pasar desapercibidos.
La buena noticia? Ningunos fondos de los usuarios fueron afectados, y el vínculo de PYUSD se mantuvo firme, demostrando la resiliencia de las stablecoins.
¿Qué sigue para las stablecoins?
El incidente empuja a la industria a replantear los controles de acuñación. Las stablecoins como PYUSD están creciendo rápido, pero los reguladores y los usuarios quieren sistemas a prueba de fallos.
El arreglo rápido de Paxos es una victoria, pero los errores señalan brechas en las pruebas. Se espera un mayor enfoque en la prueba de reservas y en verificaciones automatizadas para mantener la confianza alta.
¿Qué es la quema de tokens? Explicación en lenguaje de bebés
Conclusión
El mint-and-burn de $300 billones de PYUSD de Paxos fue un tropiezo hilarante que expuso los riesgos de las stablecoins. Es un llamado a mejores salvaguardas a medida que el cripto crece.
¿Quieres disfrutar de la ola de las stablecoins sin el drama? Únete a Bitrue para operar con PYUSD y las principales criptomonedas con facilidad. ¡Regístrate ahora, obtén bonificaciones y mantente a la vanguardia en el juego de las criptomonedas!
Preguntas frecuentes
¿Cómo mintió Paxos accidentalmente $300 billones en PYUSD?
Fue probablemente un error de "dedo gordo" durante una transferencia interna, alguien agregó demasiados ceros, creando billones en lugar de millones.
¿Fue el acuñamiento de $300 billones de PYUSD un hackeo?
No, no fue un hackeo. Paxos confirmó que fue un fallo técnico, no una violación de seguridad, y los fondos de los usuarios permanecieron seguros.
¿Qué tan rápido corrigió Paxos el error de acuñación?
Paxos quemó todos los 300 billones de PYUSD en 22 minutos, gastando solo $2.40 en tarifas de gas para borrar el error.
¿Cayó el precio o el peg del PYUSD después del incidente?
Apenas. El ancla se mantuvo sólida con solo un pequeño descenso del 0.5%, demostrando la estabilidad de PYUSD incluso en circunstancias extremas.
¿Qué significa esto para la seguridad de las stablecoins?
Se muestra que las stablecoins necesitan controles de acuñación más estrictos y verificaciones automatizadas para prevenir errores tipográficos de trillones de dólares en el futuro.
Sitio Oficial de Bitrue:
Sitio web:https://www.bitrue.com/
Registro: https://www.bitrue.com/user/register
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados renuncian a cualquier responsabilidad sobre la exactitud o adecuación de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no está destinado como asesoramiento financiero o de inversión.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo no constituye asesoramiento financiero o de inversión.
