El Grupo Lazarus Mueve $30M en Bitcoin a Través de Hyperliquid: ¿Qué Sucedió?

Más de $30 millones en Bitcoin relacionados con el Grupo Lazarus de Corea del Norte se han movido a través de Hyperliquid en las últimas tres semanas, según datos de blockchain analizados por Arkham. La actividad ha atraído una atención renovada sobre cómo la criptomoneda robada o obtenida ilícitamente puede moverse a través de infraestructura de trading descentralizada y eventualmente llegar a intercambios centralizados.

Las transacciones reportadas son particularmente notables porque la actividad de Hyperliquid del Grupo Lazarus ocurre mientras las discusiones sobre el acceso regulado a Hyperliquid en los Estados Unidos continúan. El incidente plantea preguntas sobre la revisión de sanciones, la monitorización de wallets y cómo los mercados descentralizados pueden manejar activos asociados con entidades sancionadas.

La trayectoria de blockchain proporciona un registro visible de las transacciones. Sin embargo, la atribución de wallets no prueba automáticamente quién controla cada dirección receptora o si un intercambio particular aceptó los fondos sin controles adicionales de cumplimiento.

Puntos Clave

• Las wallets vinculadas a Lazarus reportedly vendieron más de $30 millones en Bitcoin a través de Hyperliquid durante aproximadamente tres semanas.
• El Bitcoin reportedly fue convertido en Ethereum y Solana, con porciones transferidas posteriormente hacia intercambios centralizados incluyendo Kraken, LBank y KuCoin.
• La actividad destaca los desafíos de rastrear a los hackers norcoreanos en Hyperliquid mientras los reguladores y las empresas de criptomonedas exploran un acceso más conforme a los mercados descentralizados.

¿Qué Sucedió con el Bitcoin del Grupo Lazarus?

Según los datos de blockchain citados en informes recientes, wallets asociadas con el Grupo Lazarus vendieron más de $30 millones en Bitcoin a través de Hyperliquid.

Las transacciones son parte de un patrón más amplio asociado con la actividad del Grupo Lazarus Bitcoin. Los investigadores de blockchain han vinculado previamente ciertas direcciones al grupo de hackers patrocinado por el estado norcoreano, mientras que Arkham posteriormente etiquetó el clúster de wallets relevante.

La actividad reportada no significa que Hyperliquid en sí estuviera implicado en el robo original de los activos o facilitara conscientemente el lavado de dinero. En cambio, los registros de blockchain muestran que las direcciones asociadas con el clúster de Lazarus interactuaron con la infraestructura de trading.

Esta distinción es importante al discutir el movimiento de $30 millones en Bitcoin del Grupo Lazarus. La atribución de blockchain puede conectar direcciones a través de patrones de transacción, pero no necesariamente identifica a la persona detrás de cada wallet de destino o revela lo que ocurrió dentro de un intercambio centralizado después de un depósito.

LEE TAMBIÉN: ¿Por Qué Es Hyperliquid Tan Popular? ¿Cuáles Son las Razones?

¿Cómo Se Movieron los Fondos del Grupo Lazarus?

El camino de transacción reportado puede entenderse de manera amplia como una secuencia de conversiones de activos en lugar de una simple transferencia de Bitcoin de una wallet a otra.

Primero, las wallets vinculadas a Lazarus movieron Bitcoin al ecosistema de Hyperliquid. El Bitcoin fue luego vendido o convertido a través de la actividad de trading.

Los ingresos se utilizaron posteriormente para adquirir otros activos importantes de criptomonedas, particularmente Ethereum (ETH) y Solana (SOL). Esos activos fueron transferidos posteriormente hacia intercambios centralizados, incluyendo Kraken, LBank y KuCoin, según el análisis de blockchain citados en los informes.

Este tipo de movimiento puede complicar las investigaciones porque los investigadores deben seguir los fondos a través de diferentes activos, wallets y plataformas de trading en lugar de rastrear un solo saldo de Bitcoin.

El flujo reportado

La secuencia reportada públicamente es en términos generales:

Wallets vinculadas a Lazarus → Bitcoin → Hyperliquid → ETH/SOL → direcciones de intercambio centralizado

Por eso es que la analítica de blockchain es importante en investigaciones que involucran el lavado de Bitcoin robado. Incluso cuando los activos se convierten en diferentes criptomonedas, sus movimientos pueden seguir siendo visibles en blockchains públicas.

Al mismo tiempo, el libro mayor público no revela todo. Una vez que los fondos llegan a un intercambio centralizado, la información sobre la cuenta específica del cliente, la revisión interna de cumplimiento, restricciones o decisiones de reporte generalmente no es visible on-chain.

¿Por Qué Está Asociado el Grupo Lazarus Con el Robo de Cripto?

El Grupo Lazarus es una organización cibernética patrocinada por el estado norcoreano que ha sido sancionada por el Tesoro de EE. UU. OFAC identificó al Grupo Lazarus como una entidad controlada por el gobierno norcoreano en 2019.

El grupo ha sido vinculado por las autoridades de EE. UU. y los investigadores de blockchain a numerosos robos de criptomonedas. Uno de los ejemplos más prominentes fue el ataque a la Red Ronin en 2022, en el que se robaron aproximadamente $620 millones en criptomonedas. El Departamento del Tesoro dijo que Blender fue utilizado posteriormente para procesar más de $20.5 millones de los ingresos del robo.

Los fondos vinculados a Lazarus también han pasado históricamente a través de mezcladores de criptomonedas y otra infraestructura diseñada para hacer que las trayectorias de las transacciones sean más difíciles de seguir. El Tesoro de EE. UU. sancionó posteriormente a Sinbad, describiéndolo como una herramienta clave de lavado asociada con el Grupo Lazarus.

Esta historia explica por qué una nueva investigación de robo de cripto del Grupo Lazarus atrae una atención significativa de los reguladores y las empresas de analíticas de blockchain.

¿Por Qué Se Movieron los Fondos de Bitcoin a ETH y SOL?

Convertir Bitcoin en otras criptomonedas puede cambiar la estructura de una trayectoria de transacción.

En lugar de continuar manteniendo BTC, una wallet puede intercambiar el activo por ETH o SOL y luego mover esos activos a través de diferentes entornos de blockchain o plataformas de trading. Los investigadores entonces tienen que conectar la actividad a través de múltiples redes.

Sin embargo, cambiar de activos no hace que los fondos sean automáticamente irrastreables.

Las blockchains públicas preservan los historiales de transacciones, lo que significa que los analistas a menudo pueden seguir el movimiento de los activos entre direcciones identificables. Las empresas de inteligencia de blockchain también pueden usar patrones de transacción, etiquetas históricas, direcciones de depósito de intercambios y otros indicadores para conectar la actividad relacionada.

Por esta razón, cómo el Grupo Lazarus blanquea cripto no es simplemente una cuestión de ocultar transacciones. Puede involucrar conversiones repetidas de activos, movimientos de billetera, transferencias entre cadenas y eventual interacción con servicios centralizados.

¿Qué pasó después de las ventas de Bitcoin?

Después de las ventas de Bitcoin reportadas, los fondos fueron convertidos en activos incluyendo ETH y SOL antes de ser transferidos hacia intercambios centralizados.

Los intercambios mencionados en el reporte incluyen Kraken, LBank y KuCoin. Sin embargo, los datos de blockchain que muestran una transferencia a una dirección de intercambio no establecen que el intercambio haya acreditado los fondos a una cuenta de cliente sin restricciones.

Esta distinción es importante.

Los intercambios centralizados pueden tener sistemas de monitoreo interno que son invisibles en la blockchain pública. Pueden congelar activos, investigar depósitos, solicitar información adicional, presentar informes o evitar que se completen transacciones.

Kraken ha dicho que sus sistemas de cumplimiento monitorean la actividad de blockchain y están diseñados para identificar activos asociados con billeteras sancionadas. LBank también ha descrito el monitoreo continuo de transacciones como parte de sus procesos de cumplimiento.

Por lo tanto, el destino final de los fondos no debe interpretarse automáticamente como una prueba de que las billeteras vinculadas a Lazarus lograron retirar fondos con éxito.

¿Por qué es esto importante para la regulación de cripto en EE. UU.?

El momento de las transacciones reportadas es significativo porque Hyperliquid también está enfrentando una atención creciente en torno al acceso potencial almercado de EE. UU..

Informes recientes dijeron que la empresa matriz de Kraken, Payward, estaba discutiendo una estructura que podría permitir que contratos perpetuos seleccionados de Hyperliquid estuvieran disponibles para comerciantes de EE. UU. a través de su infraestructura de derivados regulados.

Si tal acuerdo avanza, la revisión de sanciones y la identificación de clientes se volverían particularmente importantes.

Un producto de derivados regulados en EE. UU. operaría bajo un marco de cumplimiento sustancialmente diferente al de una interfaz conectada a billeteras sin permisos. El operador necesitaría considerar los requisitos relacionados con la identificación de clientes, la revisión de sanciones, el monitoreo de transacciones, la vigilancia del mercado y el reporte regulatorio.

La actividad vinculada a Lazarus, por lo tanto, proporciona un ejemplo oportuno del desafío que enfrenta la infraestructura financiera descentralizada a medida que se acerca a mercados regulados.

¿Hacer que los fondos pasen por Hyperliquid los vuelve anónimos?

No necesariamente.

Usar infraestructura descentralizada puede reducir la cantidad de información de identidad tradicional adjunta directamente a una transacción, pero la actividad de blockchain subyacente sigue siendo observable públicamente.

Una dirección de billetera no revela inherentemente la identidad del propietario en el mundo real. Sin embargo, una vez que una dirección está asociada con una entidad conocida, las transacciones anteriores pueden potencialmente ser reconstruidas y analizadas.

La conversión de activos puede hacer que el rastro sea más complejo, pero no borra el historial de transacciones.

En el caso de la actividad de Lazarus reportada, los investigadores pudieron seguir el movimiento de Bitcoin a otros activos cripto y hacia intercambios centralizados.

Esto ilustra una diferencia importante entre seudonimato y anonimato: las direcciones de blockchain pueden no mostrar el nombre de una persona, pero su actividad financiera aún puede dejar un registro detallado y permanente.

¿Qué significa esto para los usuarios de cripto?

El incidente destaca la importancia de entender de dónde provienen los activos cripto y cómo se monitorean las transacciones en blockchain.

Para los usuarios comunes, interactuar con una dirección que ha recibido fondos ilícitos previamente puede crear complicaciones de cumplimiento, particularmente si esos activos más tarde llegan a un intercambio centralizado.

Los intercambios de cripto utilizan cada vez más análisis de blockchain para identificar patrones de transacciones sospechosas y direcciones sancionadas. A medida que los marcos regulatorios maduran, el historial de transacciones probablemente se convertirá en una parte cada vez más importante del cumplimiento de activos digitales.

Para los comerciantes, la lección más amplia es que descentralizado no significa no regulado o intrazable.

La misma transparencia que permite a los comerciantes verificar transacciones también permite a investigadores, empresas de análisis, intercambios y reguladores reconstruir movimientos de fondos.

¿Qué sucede a continuación?

Los desarrollos más importantes a seguir son el movimiento continuo de las billeteras identificadas, si los activos transferidos permanecen en intercambios centralizados, y cómo las firmas de análisis de blockchain actualizan su atribución.

La potencial expansión de productos relacionados con Hyperliquid en el mercado de EE. UU. es otro factor importante.

Si el acceso regulado avanza, las transacciones vinculadas a Lazarus podrían convertirse en parte de una discusión más amplia sobre cómo la infraestructura de comercio descentralizado puede integrar el control de sanciones y los controles de cumplimiento sin eliminar sus características sin permisos.

Por ahora, el movimiento reportado de $30 millones sigue siendo principalmente una historia de seguimiento de blockchain y cumplimiento, en lugar de evidencia de que Hyperliquid en sí participó en el robo o la operación de blanqueo subyacente.

LEE TAMBIÉN: Cómo negociar acciones tokenizadas con 0% de comisiones de trading - Desde NVIDIA hasta SpaceX

Conclusión

El movimiento de $30 millones en Bitcoin reportado del Grupo Lazarus muestra cuán complejas pueden volverse las corrientes de fondos de criptomonedas una vez que los activos se mueven a través de lugares de comercio y redes de blockchain.

Según los datos de blockchain citados en informes recientes, las billeteras vinculadas a Lazarus vendieron más de $30 millones en Bitcoin a través de Hyperliquid, convirtieron partes de los ingresos en ETH y SOL, y posteriormente transfirieron esos activos hacia intercambios centralizados.

El caso también destaca un desafío más amplio para la industria de cripto. Las redes de blockchain proporcionan un registro transparente de las transacciones, pero identificar a las personas detrás de billeteras seudónimas y aplicar reglas de sanciones a la infraestructura descentralizada puede ser considerablemente más complicado.

A medida que Hyperliquid continúa atrayendo la atención institucional y regulatoria, el incidente podría convertirse en un importante estudio de caso en la intersección entre el comercio descentralizado, el cumplimiento de sanciones y la transparencia blockchain.

Para usuarios que exploran los mercados de criptomonedas, elegir una plataforma con prácticas de seguridad y cumplimiento establecidas es una parte importante del comercio responsable. Si deseas explorar el comercio de criptomonedas en un entorno de intercambio de acceso regulado, puedes crear un cuenta de Bitrue y explorar la plataforma a tu propio ritmo.

FAQ

¿Qué es el Grupo Lazarus?

El Grupo Lazarus es un grupo cibernético patrocinado por el estado norcoreano sancionado por el gobierno de EE. UU. y vinculado a numerosos ciberataques y robos de criptomonedas.

¿Vendió el Grupo Lazarus $30 millones en Bitcoin?

Se informó que las carteras vinculadas a Lazarus vendieron más de $30 millones en Bitcoin a través de Hyperliquid en aproximadamente tres semanas.

¿Lavó el Grupo Lazarus el Bitcoin a través de Hyperliquid?

Las transacciones reportadas muestran Bitcoin moviéndose a través de Hyperliquid y siendo convertido en otros activos. Llamar a la actividad lavado requiere atribución adicional y contexto legal.

¿Está sancionado Hyperliquid?

La actividad reportada no significa que Hyperliquid en sí mismo esté sancionado. La principal preocupación es cómo las plataformas descentralizadas manejan las transacciones que involucran carteras vinculadas a entidades sancionadas.

¿Se puede rastrear el Bitcoin robado?

Sí. Las transacciones de Bitcoin se registran públicamente, lo que permite a las empresas de análisis blockchain e investigadores seguir los movimientos de fondos, aunque identificar a las personas del mundo real detrás de las carteras puede seguir siendo difícil.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados rechazan cualquier responsabilidad por la precisión o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no está destinada como asesoramiento financiero o de inversión.