A medida que preocupaciones sobre la computación cuántica continúan surgiendo en toda la industria criptográfica, el debate sobre la criptografía post-cuántica se ha intensificado. Mientras que muchos ven las actualizaciones tempranas como una necesidad proactiva, otros advierten que la implementación prematura podría hacer más daño que bien.

Charles Hoskinson ha tomado una posición clara en este debate. ElCardano< p> El fundador advierte a los desarrolladores de blockchain sobre la precipitación en las actualizaciones post-cuánticas, argumentando que tales movimientos podrían ralentizar significativamente las redes, aumentar los costos y afectar negativamente a los usuarios mucho antes de que las amenazas cuánticas se vuelvan prácticas.< /p>

Sus comentarios destacan una creciente división entre la planificación de seguridad a largo plazo y la eficiencia de la red a corto plazo, con Cardano abogando por un enfoque medido y basado en evidencia.

Conclusiones Clave

• Apresurar las actualizaciones post-cuánticas podría reducir el rendimiento de la blockchain y aumentar los costos
• La criptografía post-cuántica es significativamente más lenta y más intensiva en recursos.
• El principal desafío es el tiempo, no la disponibilidad de herramientas criptográficas.
• Las amenazas cuánticas a gran escala aún están a años de distancia.
• Los desarrolladores deberían confiar en puntos de referencia objetivos, no en hype.

¿Por qué Hoskinson advierte contra apresurarse en las actualizaciones post-cuánticas?

Hoskinson argumenta que los sistemas de criptografía post-cuántica vienen con serios compromisos. Según él, muchos de estos esquemas son sustancialmente más pesados que la criptografía actual.

• La criptografía post-cuántica puede ser hasta 10 veces más lenta.
• Los tamaños de prueba pueden ser aproximadamente 10 veces más grandes.
• El rendimiento de la red puede disminuir sin un soporte de hardware adecuado.

Implementar estos sistemas demasiado pronto podría ejercer una presión innecesaria sobre los validadores y mineros, lo que llevaría a tarifas de transacción más altas y a una degradación de la experiencia del usuario.

Desde la perspectiva de Hoskinson, las actualizaciones de seguridad no deberían comprometer la usabilidad fundamental de una cadena de bloques, especialmente cuando la amenaza que abordan aún no es inminente.

Leer también:Predicción de Precio de Cardano ADA: ¿Qué Siguiene?

El tiempo es el verdadero desafío, no la tecnología

Uno de los puntos centrales de Hoskinson es que la industria cripto ya tiene acceso a las herramientas criptográficas necesarias para defenderse contra futuros ataques cuánticos.

El problema radica en cuándo desplegarlos.

• Los estándares post-cuánticos ya existen
• Los costos de implementación siguen siendo altos
• La infraestructura del validador aún no está optimizada para estos sistemas.

Él enfatizó que implementar la criptografía post-cuántica antes de que el ecosistema esté listo podría encerrar a las redes en diseños ineficientes durante años.

En su opinión, la paciencia es una ventaja estratégica en lugar de un fallo de seguridad.

Preparándose para Ataques Cuánticos Sin Sobrerreaccionar

La computación cuántica sigue siendo una amenaza teórica para la criptografía moderna, particularmente para los sistemas basados en criptografía de curva elíptica. Esto incluye importantes blockchains en toda la industria.

Sin embargo, todavía no hay consenso sobre cuándo existirán computadoras cuánticas prácticas capaces de romper sistemas criptográficos.

• Las estimaciones varían de unos pocos años a más de una década.
• Los avances en hardware siguen siendo inciertos.
• Las máquinas cuánticas actuales carecen de la escala suficiente.

Hoskinson instó a los desarrolladores a basar sus decisiones en un progreso medible en lugar de en plazos especulativos promovidos por el marketing corporativo o las narrativas de los medios.

El Papel de los Indicadores Objetivos

En lugar de reaccionar a la exageración, Hoskinson recomienda seguir indicadores independientes y creíbles para evaluar el progreso cuántico.

Un ejemplo que destacó es la Iniciativa de Benchmarking Cuántico de DARPA.

• Evalúa múltiples enfoques de computación cuántica.
• Se centra en resultados útiles y del mundo real.
• Proporciona evaluaciones de rendimiento independientes

DARPA ha establecido 2033 como el año en el que pretende determinar si la computación cuántica a gran escala es verdaderamente factible. Para Hoskinson, este cronograma ofrece un punto de referencia más racional para la planificación de blockchain.

Opciones Criptográficas en la Mesa

Hoskinson reconoció que la industria ya comprende las amplias categorías de soluciones disponibles para abordar el riesgo cuántico.

El debate se centra en qué enfoque criptográfico adoptar.

• Criptografía basada en hash
• La criptografía basada en redes

Los sistemas basados en hash, comúnmente asociados con diseños estilo Ethereum, son ampliamente considerados como resistentes a la computación cuántica y bien estudiados. Son simples, conservadores y altamente seguros para firmas digitales.

Sin embargo, están limitados en alcance y no son ideales para la encriptación general.

La criptografía basada en retículos, que favorece Cardano, ofrece una funcionalidad más amplia pero conlleva una mayor complejidad y costos de rendimiento.

Elegir entre estos enfoques requiere una cuidadosa consideración de las compensaciones en lugar de un despliegue apresurado.

¿Qué significa esto para la hoja de ruta de Cardano?

Cardano, comoBitcoin,Ethereum, ySolana, actualmente se basa en la criptografía de curva elíptica. Aunque es vulnerable en un futuro escenario cuántico, Hoskinson cree que la red tiene tiempo para hacer la transición de manera segura.

La estrategia de Cardano enfatiza:

• Actualizaciones graduales

• Preservación del rendimiento

• Tomar decisiones basadas en evidencia

En lugar de implementar sistemas post-cuánticos de inmediato, Cardano tiene como objetivo mantenerse adaptable y listo para actualizarse cuando la amenaza se vuelva concreta.

Implicaciones más amplias para la industria de las criptomonedas

La advertencia de Hoskinson refleja una división filosófica más amplia en el desarrollo de criptomonedas.

Algunos proyectos priorizan la adopción temprana de tecnologías emergentes, mientras que otros se centran en la estabilidad y la sostenibilidad a largo plazo.

El debate post-cuántico destaca los riesgos de sobre-ingenería para amenazas hipotéticas a expensas de la usabilidad actual.

A medida que avanza la investigación cuántica, la industria necesitará equilibrar la innovación con la moderación.

Reflexiones Finales

La criptografía post-cuántica es inevitable, pero el tiempo es importante. La advertencia de Charles Hoskinson sirve como un recordatorio de que las actualizaciones de seguridad deben alinearse con la preparación del mundo real, no con miedos especulativos.

Apresurar los sistemas post-cuánticos en las cadenas de bloques hoy podría introducir ineficiencias que perjudiquen a los usuarios más de lo que los protegen.

Para Cardano y el ecosistema cripto más amplio, el desafío no es si actualizar, sino cuándo hacerlo de manera inteligente.

Leer también:El token de Cardano Midnight alcanza un nuevo máximo histórico.

FAQs

¿Por qué es importante la criptografía post-cuántica para las cadenas de bloques?

Los ordenadores cuánticos podrían eventualmente romper los sistemas criptográficos actuales, haciendo que sea necesario desarrollar nuevos métodos resistentes a la cuántica.

¿Por qué Hoskinson se opone a apresurar estas actualizaciones?

Él argumenta que la criptografía post-cuántica es más lenta, más cara y podría perjudicar el rendimiento de la red si se implementa demasiado pronto.

¿Son los ataques cuánticos una amenaza inmediata?

No. La mayoría de los expertos creen que las amenazas cuánticas a gran escala todavía están a varios años, si no a una década, de distancia.

¿Qué referencias recomienda observar Hoskinson?

Él señala la Iniciativa de Evaluación Cuántica de DARPA como una manera objetiva de rastrear el verdadero progreso cuántico.

¿Qué soluciones criptográficas se están considerando?

Las principales opciones discutidas son la criptografía basada en hash y la criptografía basada en retículos, cada una con diferentes compensaciones.