Ethereum Glamsterdam vs Solana Alpenglow: ¿Cuál actualización es mejor?
2026-10-06
La actualización Alpenglow de Solana acaba de finalizar bloques en una mediana de 54 milisegundos en testnet, superando su propio objetivo por un amplio margen y representando aproximadamente una mejora de 240x sobre la finalización actual de Solana de ~12.8 segundos.
Mientras tanto, la actualización Glamsterdam de Ethereum está adoptando un enfoque completamente diferente, con el objetivo de triplicar el rendimiento de la Capa 1 sin tocar el consenso en absoluto. Estas no son versiones competitivas de la misma idea; son dos apuestas fundamentalmente diferentes sobre lo que las cadenas de bloques necesitan a continuación.
Puntos Clave
Alpenglow reemplaza todo el mecanismo de consenso de Solana, trasladando los votos de los validadores fuera de la cadena y reduciendo la finalización de aproximadamente 12.8 segundos hacia un objetivo de 100-150 milisegundos; los resultados de testnet llegaron incluso más rápido, con una mediana de 54 ms.
Glamsterdam trabaja dentro del diseño de consenso existente de Ethereum, apuntando a un límite de gas de aproximadamente 200 millones por bloque (aproximadamente el triple del nivel actual) a través de dos propuestas principales: separación de proponente-constructor consagrada (EIP-7732) y listas de acceso a nivel de bloque (EIP-7928) para la ejecución paralela de transacciones.
Ninguna de las actualizaciones tiene una fecha confirmada de mainnet aún. Ethereum tiene como objetivo el cuarto trimestre de 2026 para Glamsterdam sin fecha fija establecida; la activación del mainnet de Alpenglow de Solana depende del lanzamiento del cliente Agave 4.3, esperado para finales de septiembre o octubre de 2026, a la espera de resultados limpios de testnet y devnet.
Comparación Rápida: Glamsterdam vs Alpenglow a Simple Vista
¿Cuál es la actualización Glamsterdam de Ethereum?
Fuente: glamsterdam ethereum
Glamsterdam es el próximo hard fork de Ethereum, siguiendo a Pectra y la actualización Fusaka de diciembre de 2025. Su nombre sigue la tradición de Ethereum de combinar un nombre en clave de capa de consenso (Gloas, después de una estrella) con un nombre en clave de capa de ejecución (Ámsterdam, haciendo referencia a una ciudad anfitriona de una pasada conferencia de desarrolladores).
La actualización marca un retorno deliberado a la mejora de la capa base de Ethereum directamente, después de una serie de actualizaciones centradas principalmente en la escalabilidad a través de rollups de Capa 2. Dos propuestas anclan esto:
EIP-7732 (Separación de Proponente-Constructor Consagrada, o ePBS): construye la separación entre proponer y construir bloques directamente en el protocolo, reemplazando la dependencia actual en la infraestructura de retransmisión externa. El objetivo es una producción de bloques más justa y un manejo más limpio del valor que los validadores pueden extraer del orden de las transacciones.
EIP-7928 (Listas de Acceso a Nivel de Bloque, o BALs): requiere que un bloque declare por adelantado qué partes del estado de la red tocará, permitiendo la ejecución paralela de transacciones, un prerrequisito para un rendimiento significativamente más alto.
Junto con cambios de apoyo en la revalorización del gas y límites de tamaño de contratos inteligentes más grandes, Glamsterdam está diseñado para empujar el límite de gas de Capa 1 de Ethereum hacia aproximadamente 200 millones por bloque, alrededor de tres veces el nivel actual, manteniendo la ranura de bloque de ~12 segundos de la red y siendo accesible para los operadores de nodos ordinarios.
¿Cuál es la actualización Alpenglow de Solana?
Fuente: solana alpenglow
Alpenglow ha sido descrita por sus desarrolladores principales como el cambio de consenso más significativo en la historia de Solana. Reemplaza dos de los mecanismos fundamentales de la red:
Votor reemplaza Tower BFT un nuevo protocolo de votación y finalización más rápido, y el componente que se activa primero
Rotor reemplaza Turbine una capa de propagación de bloques optimizada, planeada como una propuesta separada y posterior no incluida en la activación del mainnet inicial
El cambio más consequential es que los votos de los validadores se mueven fuera de la cadena, intercambiados directamente entre validadores usando mensajes firmados por BLS que se agregan en certificados compactos, en lugar de ser enviados como transacciones en cadena.
Hoy, esos votos en cadena consumen aproximadamente el 50-75% de la capacidad del espacio de bloques de Solana que la red gasta efectivamente hablando consigo misma. Eliminarlos libera ese espacio para transacciones de usuarios reales.
Alpenglow también mejora la tolerancia a fallos, introduciendo un modelo de "20+20" que permite a la red continuar alcanzando finalización con hasta un 40% de participación no receptiva o adversarial, en comparación con aproximadamente un tercio hoy.
El resultado principal es la velocidad: la finalización actual de Solana toma aproximadamente 12.8 segundos. El objetivo de diseño de Alpenglow fue de 100-150 milisegundos y los resultados de la red de pruebas publicados el 30 de septiembre de 2026 mostraron un tiempo de finalización mediano de 54 milisegundos, superando ese objetivo por un amplio margen.
La propuesta fue formalizada como SIMD-0326 y pasó la votación de gobernanza de validadores de Solana en septiembre de 2025 con un 98.27% de aprobación con un 52% de participación en el stakes, un mandato inusualmente fuerte para un cambio tan significativo.
La Diferencia Filosófica Central
Estas dos actualizaciones reflejan filosofías de diseño genuinamente diferentes, no solo diferentes elecciones técnicas:
Glamsterdam opera dentro del consenso existente de Ethereum, exprimiendo más rendimiento de ejecución de cada espacio de bloque y formalizando una producción de bloques más justa, sin tocar cómo la red alcanza acuerdo sobre el estado de la cadena.
Alpenglow reescribe el consenso de Solana desde cero, persiguiendo una finalización casi instantánea y liberando espacio de bloques que anteriormente era consumido por el proceso de votación en sí.
Dicho simplemente: Ethereum está optimizando lo que sucede dentro de cada bloque dentro de un marco de consenso inalterado, mientras que Solana está reemplazando cómo funciona el consenso en sí para desbloquear tanto la velocidad como la capacidad simultáneamente.
Comparación de Cronología: ¿Quién Envía Primero?
Basado en la información más reciente disponible:
La cronología de Glamsterdam ya se ha movido una vez originalmente planteada para un objetivo aspiracional de la primera mitad de 2026, se trasladó a la segunda mitad del año a medida que se hacía más clara la complejidad entre clientes.
Alcanzó su etapa final de devnet en junio de 2026, con la activación de la red de pruebas Sepolia programada para el 6 de octubre de 2026, y un tentativo fork de prueba de Hoodi para el 27 de octubre, dependiendo de cómo funcione Sepolia.
La hoja de ruta de Ethereum designa el cuarto trimestre de 2026 para el mainnet, pero no se ha fijado ninguna fecha firme para el mainnet, y Ethereum tiene un historial documentado de actualizaciones importantes que se retrasan.
La cronología de Alpenglow se ha movido más rápido en la red de pruebas. Se activó en la red de pruebas pública de Solana el 24 de septiembre de 2026, con el devnet siguiendo un día después. Sin embargo, hay cierta inconsistencia en la información sobre el tiempo de activación del mainnet: un análisis publicado el 24 de septiembre describió la activación de la característica del mainnet como "programada para comenzar el 28 de septiembre."
Un informe más reciente publicado el 30 de septiembre describió la fecha de activación del mainnet como aún no decidida, vinculada al lanzamiento del cliente Agave 4.3 esperado a finales de septiembre u octubre de 2026. Dada la información más reciente, trate la fecha exacta de activación del mainnet como no confirmada hasta que se verifique a través de los canales oficiales de Solana.
Comparación de Rendimiento: ¿Qué Mejora Realmente?
Vale la pena ser preciso sobre lo que cada actualización realmente apunta, ya que "más rápido" significa diferentes cosas aquí:
Glamsterdam apunta al rendimiento aproximadamente triplicando la cantidad de datos de transacción que la capa base de Ethereum puede procesar por bloque, sin cambiar la velocidad a la que se producen o finalizan los bloques
Alpenglow apunta a la velocidad de finalización reduciendo drásticamente el tiempo para que una transacción se vuelva irreversible, de ~12.8 segundos a aproximadamente 54-150 milisegundos, mientras también libera espacio de bloque previamente consumido por la votación en cadena
Ambas mejoras son importantes por diferentes razones. La finalización más rápida (Alpenglow) es más importante para aplicaciones que necesitan pagos de liquidación deterministas casi instantáneos, comercio, cualquier cosa donde los usuarios esperan que una acción sea final inmediatamente.
Un mayor rendimiento (Glamsterdam) es más importante para la capacidad general de la red y mantener más actividad económicamente viable directamente en la Capa 1, en lugar de ser empujada a los rollups.
Riesgos y Preguntas Abiertas para Cada Actualización
Para Glamsterdam:
No se ha confirmado ninguna fecha para el mainnet, y la historia de Ethereum incluye retrasos previos en las actualizaciones
ePBS y BALs representan una complejidad sustancial del protocolo, aumentando el área de exposición a problemas durante las pruebas entre clientes
La siguiente actualización después de Glamsterdam, con nombre en clave Hegótá, ya se está perfilando para 2027 sugiriendo que la hoja de ruta central de Ethereum sigue siendo un proceso continuo e iterativo en lugar de un solo salto decisivo
Para Alpenglow:
El momento de la activación del mainnet sigue siendo genuinamente incierto en diferentes informes al momento de escribir esto
El rendimiento de la red de pruebas (54ms) superando los objetivos de diseño es alentador, pero las condiciones del mainnet con verdaderos intereses económicos y actores adversariales son la verdadera prueba de cualquier cambio de consenso
Rotor, el reemplazo de Turbine, no es parte de esta activación inicial, lo que significa que parte de la visión completa de Alpenglow sigue siendo una empresa separada y futura
Entonces, ¿Cuál Actualización es Realmente "Mejor"?
No hay una sola respuesta correcta, porque las dos actualizaciones no están resolviendo el mismo problema. Si su prioridad es la finalización de transacciones determinista casi instantánea, el enfoque de Alpenglow es la mejora más directamente relevante suponiendo que el rendimiento del mainnet se mantenga cerca de sus resultados de la red de pruebas.
Si su prioridad es una capa 1 creíble de mayor capacidad que mantenga intactas las suposiciones existentes de seguridad y descentralización de Ethereum mientras expande lo que puede procesar, el enfoque de Glamsterdam aborda eso más directamente.
Ambos proyectos están persiguiendo en última instancia el mismo objetivo subyacente por diferentes razones: hacer que sus redes sean lo suficientemente fiables y predecibles para un uso en el mundo real a escala institucional. El riesgo de ejecución sigue siendo real para ambos, ya que ninguno tiene una fecha de mainnet confirmada, y actualizaciones de este tamaño pueden surgir problemas que no son visibles en condiciones de testnet.
La pregunta más útil para la mayoría de las personas que siguen este espacio no es cuál actualización gana, sino qué mejora específica, velocidad de finalización cruda o capacidad de base capa expandida importa más para lo que realmente estás construyendo o usando estas redes.
Si estás rastreando cómo estas actualizaciones podrían afectar ETH o SOL directamente, mantener un ojo en el progreso de ambas redes a través de sus testnets públicas en las próximas semanas te dirá más que cualquier artículo de comparación única puede rendimiento en mainnet bajo condiciones reales es lo que finalmente validará, o complicará, las trayectorias actuales de ambos proyectos.
Para los traders e inversores que siguen de cerca cualquiera de las redes durante este período, tener tu cuenta y proceso de investigación en orden en una plataforma como Bitrue significa que estás listo para responder a desarrollos a medida que se desarrollan, en lugar de apresurarte una vez que se rompa la noticia de la activación del mainnet.
FAQ
¿Cuál es la principal diferencia entre Glamsterdam y Alpenglow?
Glamsterdam mejora la capacidad de transacciones de Ethereum cambiando cómo se construyen y ejecutan los bloques, mientras mantiene intacto su mecanismo de consenso existente. Alpenglow reemplaza todo el mecanismo de consenso de Solana para lograr una finalización de transacciones dramáticamente más rápida.
¿Cuándo se activará Glamsterdam en el mainnet de Ethereum?
No se ha establecido una fecha de mainnet confirmada. La hoja de ruta de Ethereum apunta al cuarto trimestre de 2026, con la activación de testnet de Sepolia programada para el 6 de octubre de 2026, pero la fecha exacta de mainnet depende de los resultados de testnet y la preparación entre clientes.
¿Cuándo se activará Alpenglow en el mainnet de Solana?
A partir del reporte más reciente disponible, la fecha de activación de mainnet sigue sin decidirse, ligada a la liberación del cliente Agave 4.3 que se espera a finales de septiembre u octubre de 2026. Algunos reportes anteriores sugirieron una ventana de activación a finales de septiembre, así que verifica los canales oficiales de Solana para la fecha confirmada.
¿Cuánto más rápido será Solana después de Alpenglow?
Alpenglow apunta a finalizar en 100-150 milisegundos, bajando de aproximadamente 12.8 segundos hoy. Los resultados de testnet publicados a finales de septiembre de 2026 mostraron un tiempo de finalización mediano de 54 milisegundos, superando significativamente ese objetivo.
¿Necesito hacer algo como poseedor de ETH o SOL antes de estas actualizaciones?
No. Ambas actualizaciones no requieren acción de los tenedores regulares de tokens. Los validadores y operadores de nodos en ambas redes necesitarán actualizar su software de cliente antes de la activación de cada actualización.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados declinan cualquier responsabilidad por la precisión o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no se debe considerar como asesoría financiera o de inversión.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo no constituye asesoramiento financiero o de inversión.
