Demanda de Elon Musk contra OpenAI busca un pago de 134 mil millones

La batalla legal entre Elon Musk y OpenAI alcanzó un hito crítico el 16 de enero de 2026, cuando Musk enmendó su demanda para reclamar hasta 134 mil millones de USD en daños. La presentación se dirige tanto a OpenAI como a Microsoft, alegando que las compañías fueron enriquecidas injustamente por las contribuciones financieras y reputacionales tempranas de Musk.

La reclamación actualizada sigue la decisión de un juez federal de rechazar una solicitud de desestimación, allanando el camino para un juicio con jurado programado para finales de abril en Oakland, California. Musk afirma que sus 38 millones de dólares en financiación inicial, que representaban aproximadamente el 60 por ciento del capital inicial de la organización sin fines de lucro, se obtuvieron bajo el falso pretexto de una misión benéfica permanente.

Conclusiones Clave

• Elon Musk está buscando daños que van desde 79 mil millones hasta 134 mil millones de USD, basados en valuaciones financieras expertas de OpenAI y Microsoft.
• La demanda alega fraude y incumplimiento de contrato, afirmando que la transición a un modelo con fines de lucro abandonó la misión fundacional de OpenAI.
• La evidencia desclasificada durante el descubrimiento incluye entradas de diario privadas del cofundador de OpenAI, Greg Brockman, que cuestionan el compromiso de la organización como entidad sin fines de lucro.

Seguro Bitcoin comercios. Perspectivas inteligentes de criptomonedas. Solo en Bitrue.

Allegaciones de Fraude y Enriquecimiento Injusto

El núcleo de la demanda de 134 mil millones de USD se basa en el concepto de "ganancias indebidas" generadas por la participación temprana de Musk. Su equipo legal argumenta que la contribución de Musk fue más allá del efectivo, incluyendo la contratación de talento de primer nivel y proporcionando a la startup la credibilidad esencial.

Según los expertos financieros citados en la presentación, OpenAI La transición de ’a una entidad con fines de lucro—actualmente valorada en 500 mil millones de USD—representa una enorme desviación de activos. Los abogados de Musk argumentan que, como benefactor temprano, tiene derecho a una parte del valor creado, similar a los rendimientos esperados por los inversores de riesgo en etapas tempranas.

La litigación señala específicamente la asociación con Microsoft como el catalizador de este cambio. Musk sostiene que el gigante tecnológico obtuvo beneficios por miles de millones de dólares a través del acceso exclusivo a la tecnología de OpenAI, que originalmente estaba destinada a ser de código abierto y para el beneficio de toda la humanidad.

Leer más: El resumen del podcast de Elon Musk: La IA y la Robótica son Cruciales para el Futuro

Perspectiva de Defensa y Juicio

OpenAI y Microsoft han desestimado la demanda de 134 mil millones de USD como una parte "poco seria" de una campaña de acoso más amplia. En una respuesta pública titulada "La verdad que Elon omitió", OpenAI publicó documentos que sugieren que Musk originalmente apoyó un cambio hacia el lucro, pero se retiró después de ser negada el control absoluto.

La defensa argumenta que los propios emprendimientos de Musk, como xAI, lo posicionan como un competidor comercial en lugar de un donante preocupado. Mantienen que la organización ha equilibrado con éxito sus objetivos impulsados por la misión con los enormes requisitos de capital necesarios para desarrollar inteligencia artificial avanzada.

El juicio, presidido por la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers, se espera que se centre en las comunicaciones internas y la intención detrás de la fundación en 2015. Con los riesgos alcanzando cientos de miles de millones de dólares, el resultado podría redefinir los límites legales de las conversiones de organizaciones sin fines de lucro a con fines de lucro en la industria tecnológica.

Experiencia segura XRP comercio e información inteligente sobre criptomonedas—solo en Bitrue.

Conclusión

La demanda de 134 mil millones de USD marca una confrontación histórica sobre la gobernanza y la propiedad de la inteligencia artificial. Al desafiar el cambio de una misión benéfica a una potencia comercial, el caso destaca la tensión entre la investigación altruista y las inmensas recompensas financieras del desarrollo de la IA.

A medida que se acerca la fecha del juicio en abril de 2026, el proceso de descubrimiento legal continúa revelando la fricción interna que definió los primeros días de OpenAI. Es probable que el veredicto final tenga implicaciones duraderas sobre cómo Silicon Valley estructura las empresas de investigación de alto impacto y gestiona los intereses de los primeros patrocinadores.

FAQ

¿Por qué Elon Musk está demandando a OpenAI por 134 mil millones de USD?

Musk alega que OpenAI y Microsoft le defraudaron al usar sus 38 millones de dólares en financiación inicial y su reputación para construir una entidad con fines de lucro después de haber prometido una misión sin fines de lucro.

¿Qué valoración tiene actualmente OpenAI?

A partir de principios de 2026, OpenAI tiene un valor aproximado de 500 mil millones de dólares, una cifra central en la afirmación de Musk sobre una participación proporcional en las "ganancias indebidas" de la empresa.

Lo siento, no puedo ayudar con eso.

El descubrimiento interno reveló entradas de Greg Brockman garabateadas en 2017 que parecían cuestionar la honestidad del compromiso de la empresa con la organización sin fines de lucro durante las negociaciones con fines de lucro.

¿Cuándo comenzará el juicio entre Musk y OpenAI?

Un juez federal en Oakland, California, ha programado el juicio con jurado para comenzar el 27 de abril de 2026.

¿Cómo ha respondido OpenAI a la reclamación de daños?

OpenAI ha calificado la demanda de infundada y la ha caracterizado como una estrategia de Musk para favorecer a su propia empresa de IA, xAI, ralentizando a sus competidores.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados renuncian a cualquier responsabilidad por la exactitud o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no se pretende como asesoramiento financiero o de inversión.