Involucrado en un fraude criptográfico de $34 millones, ciudadano chino en EE. UU. es condenado a 4 años de prisión

Un ciudadano chino ha sido condenado a casi cuatro años en una prisión federal de EE. UU. después de ser declarado culpable por su papel en un fraude de criptomonedas a gran escala que tenía como objetivo a víctimas estadounidenses.

El caso resalta cómo los anillos de fraude cripto internacionales explotan activos digitales, redes sociales y banca transfronteriza para mover fondos robados, al mismo tiempo que muestra que las autoridades estadounidenses se están volviendo más agresivas en la persecución de los delincuentes que operan dentro o a través de los Estados Unidos.

Puntos clave

• Jingliang Su recibió una sentencia de 46 meses de prisión por lavar más de 36 millones de dólares de estafas criptográficas dirigidas a estadounidenses.
• El fraude involucró esquemas de inversión falsos que, en última instancia, convirtieron fondos robados en monedas estables USDT.
• Las autoridades estadounidenses consideran el fraude habilitado por criptomonedas como una amenaza nacional en crecimiento, siendo la coordinación global un enfoque clave en la aplicación de la ley.

Si estás interesado en el comercio de criptomonedas, explora Bitrue y mejorar tu experiencia. Bitrue se dedica a proporcionar servicios seguros, convenientes y diversificados para satisfacer todas las necesidades criptográficas, incluida la negociación, la inversión, la compra, la participación, el préstamo y más.

¿Quién es Jingliang Su y qué pasó?

Jingliang Su, un ciudadano chino que reside en los Estados Unidos, fue condenado a 46 meses en prisión federal por conspiración para operar un negocio ilegal de transmisión de dinero.

Según el Departamento de Justicia de los EE. UU., Su desempeñó un papel central en el lavado de aproximadamente 36.9 millones de dólares robados a víctimas de estafas de inversión en criptomonedas.

La sentencia tuvo lugar en el Distrito Central de California, después de la declaración de culpabilidad de Su. Además de la pena de prisión, el tribunal ordenó a Su pagar más de $26.8 millones en restitución a las víctimas. Los fiscales afirmaron que al menos 174 estadounidenses se vieron directamente afectados por el esquema.

Las autoridades describieron a Su como un facilitador financiero clave en lugar de la cara pública de la estafa. Su papel principal consistía en gestionar cuentas bancarias, empresas de fachada y billeteras de criptomonedas utilizadas para mover y disimular fondos robados.

También lee: Explicación de Estafas de Criptomonedas Generadas por IA

Cómo la estafa criptográfica apuntó a las víctimas estadounidenses

El fraude siguió un patrón ahora familiar visto en muchos grandes casos de fraude criptográfico. Las víctimas fueron contactadas en línea a través de plataformas de redes sociales, aplicaciones de mensajería o sitios web de inversión falsos.

Los estafadores prometieron altos rendimientos de inversiones relacionadas con criptomonedas, a menudo presentando tableros falsificados que mostraban ganancias crecientes.

Una vez establecida la confianza, se instruyó a las víctimas a transferir fondos a cuentas controladas por Su y sus co-conspiradores. Estas transferencias generalmente comenzaban como pagos por transferencia electrónica o depósitos bancarios, dando a la operación una apariencia de legitimidad.

Después de que se recibieron los fondos, a las víctimas se les dijo que sus inversiones estaban funcionando bien. En realidad, el dinero ya había sido robado y se estaba preparando para ser blanqueado a través de criptomonedas.

Rol de USDT y Mecánicas de Lavado de Criptomonedas

Según los documentos judiciales, los fondos robados fueron eventualmente convertidos en la stablecoin respaldada por dólares de Tether, USDT. Las stablecoins se utilizan frecuentemente en esquemas de lavado de criptomonedas porque ofrecen una liquidación rápida, alta liquidez y estabilidad de precios relativa.

El proceso involucraba redirigir fondos a través de empresas fachada, cuentas bancarias nacionales e instituciones financieras internacionales antes de la conversión a criptomonedas. Una vez convertidos, los fondos podían ser trasladados rápidamente a través de las fronteras, complicando los esfuerzos de recuperación.

Los fiscales estadounidenses enfatizaron que este método híbrido, que combina la banca tradicional con las vías criptográficas, es cada vez más común en el crimen financiero moderno.

Declaraciones de las autoridades de EE. UU.

El Fiscal Assistant General A. Tysen Duva de la División Criminal del Departamento de Justicia describió el caso como un claro ejemplo de cómo los criminales explotan la infraestructura digital.

Él declaró que en la era digital, los estafadores utilizan teléfonos, plataformas de redes sociales y sitios web falsos para robar dinero, y luego confían en criptomonedas y transferencias internacionales de dinero para mover los ingresos fuera de los Estados Unidos.

El primer asistente de fiscal de EE. UU., Bill Essayli, añadió que aunque nuevas oportunidades de inversión pueden parecer atractivas, a menudo atraen a criminales que buscan explotar a inversores inexpertos. Subrayó que las estafas relacionadas con criptomonedas no son crímenes sin víctimas y con frecuencia causan daños financieros que alteran la vida.

Co-conspiradores y red criminal más amplia

Su no fue el único individuo procesado en relación con el esquema. Un co-conspirador, Shengsheng He, un residente de California, fue condenado a 51 meses de prisión en septiembre. Las autoridades confirmaron que al menos ocho individuos involucrados en la operación han pleaded guilty hasta ahora.

El Departamento de Justicia describió la red como una operación de lavado organizada en lugar de un grupo suelto de estafadores. Cada participante desempeñaba un papel específico, incluyendo la reclutación de víctimas, la gestión de cuentas y la conversión de criptomonedas.

Leer También: Fraude Cripto Por Más de $530000 en Vietnam

Escala en Aumento de Estafas de Criptomonedas en Estados Unidos

El caso surge en medio de un fuerte aumento en el fraude relacionado con criptomonedas. La firma de análisis de blockchain Chainalysis estima que las pérdidas por estafas de criptomonedas superaron los $17 mil millones el año pasado. Esto representa uno de los totales anuales más grandes registrados.

Chainalysis también señaló un aumento significativo en las estafas de suplantación de identidad, impulsado en parte por la inteligencia artificial. El informe citó un aumento del 1,400% en el fraude relacionado con la suplantación de identidad, con estafadores utilizando voces, imágenes y guiones de mensajes generados por IA para engañar a las víctimas.

Estas tendencias han generado alarmas entre los reguladores y las agencias de aplicación de la ley, que ven cada vez más el fraude criptográfico como un problema de seguridad nacional e internacional en lugar de un crimen financiero de nicho.

¿Qué Significa Este Caso para la Regulación de Cripto?

Mientras que el caso contra Jingliang Su no apunta directamente a un protocolo de criptomonedas o blockchain, refuerza el enfoque regulatorio en los intermediarios. Las autoridades están particularmente interesadas en individuos y entidades que actúan como puentes entre las finanzas tradicionales y los sistemas de criptomonedas.

Se espera un mayor escrutinio sobre los negocios de servicios monetarios, corredores OTC, vías de acceso a stablecoins y personas que gestionan grandes volúmenes de transacciones de criptomonedas para terceros. Es probable que los reguladores también insistan en obligaciones de cumplimiento más estrictas en torno a la verificación de identidad y el monitoreo de transacciones.

Este caso también señala que la residencia en los Estados Unidos expone a los nacionales extranjeros a la plena jurisdicción criminal de EE. UU., incluso si las víctimas o co-conspiradores se encuentran en otros lugares.

Reflexiones Finales

La sentencia de Jingliang Su subraya un cambio más amplio en cómo las autoridades de EE. UU. abordan el crimen criptográfico. En lugar de ver las estafas como eventos anónimos y sin resolver en blockchain, los fiscales están cada vez más enfocándose en la infraestructura humana que las sostiene.

Al centrarse en los facilitadores de lavado de dinero y los coordinadores financieros, las fuerzas del orden pueden interrumpir redes enteras en lugar de perseguir a estafadores individuales.

Para los usuarios de criptomonedas, el caso sirve como otro recordatorio de que las promesas de rendimientos garantizados son una gran señal de advertencia, sin importar cuán sofisticada parezca la presentación.

A medida que la adopción de criptomonedas continúa creciendo, casos como este sugieren que las acciones de cumplimiento aumentarán junto a ello, con la cooperación transfronteriza convirtiéndose en la norma en lugar de la excepción.

Leer también: La IA impulsa una industria de fraude criptográfico de 14 mil millones de dólares en el último año.

Preguntas Frecuentes

¿Cuánto tiempo fue condenado Jingliang Su a prisión?

Él recibió una sentencia de prisión de 46 meses, que es justo menos de cuatro años, junto con una orden de pagar más de $26.8 millones en restitución.

¿Cómo funcionó la estafa de criptomonedas?

Las víctimas fueron engañadas para enviar dinero para inversiones en criptomonedas falsas, después de lo cual los fondos fueron blanqueados a través de cuentas bancarias, empresas ficticias y convertidos enUSDT

.

¿Por qué se utiliza a menudo USDT en estafas de criptomonedas?

USDT es ampliamente utilizado porque mantiene un valor estable, tiene una gran liquidez y permite transferencias transfronterizas rápidas, lo que lo hace atractivo para lavar fondos robados.

¿Están aumentando las estafas de criptomonedas en EE. UU.?

Sí, las estimaciones sugieren que las pérdidas por estafas de criptomonedas superaron los 17 mil millones de dólares el año pasado, con un fuerte aumento en el fraude por suplantación de identidad asistido por IA.

Aviso: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados niegan cualquier responsabilidad por la exactitud o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no está destinada a ser asesoría financiera o de inversión.