Das Risiko von Quantencomputing ist leise zu einem der ernsthaftesten strukturellen Gespräche im Bereich der Kryptowährungen geworden – und die Zahlen beginnen endlich, Gewinner von den übrigen zu trennen.

Eine frische Prüfung des XRP Ledgers, veröffentlicht am 7. April 2026 von einem führenden Netzwerk-Validator, schätzt die Quantenanfälligkeit von XRP auf lediglich 0,03% des Gesamtangebots.

Die Exposition von Bitcoin liegt hingegen irgendwo zwischen 11% und 37%. Diese Lücke ist kein geringfügiger technischer Fußnote. Sie spiegelt einen fundamentalen Unterschied darin wider, wie jede Blockchain mit der Exposition des öffentlichen Schlüssels umgeht — und was Benutzer tatsächlich dagegen tun können.

DieXRPDie Quantum-Bedrohungsanalyse im Vergleich zu Bitcoin ist jetzt wichtig, da Google 2029 als seinen internen Stichtag für die Migration benannt hat zuquantenresistentVerschlüsselung und Grayscale's neuester Forschungsbericht hat speziell das XRP Ledger als eines der wenigen Krypto-Netzwerke hervorgehoben, das bereits Post-Quantum-Standards einem Stresstest unterzieht. Die Uhr läuft.

Wichtige Erkenntnisse

• Nur 0,03 % des zirkulierenden Angebots von XRP sind anfällig für Quantenangriffe, im Vergleich zu geschätzten 11 %–37 % des Angebots von Bitcoin, das sich in legacy P2PK-Adressen befindet.
• XRPLs AlphaNet-Testnetz nahm im Dezember 2025 die NIST-zugelassene CRYSTALS-Dilithium quantenresistente Verschlüsselung an — jedoch hat das Upgrade das Hauptnetz noch nicht erreicht.
• Im Gegensatz zu Bitcoin können aktive XRP-Nutzer ihre Signaturschlüssel rotieren, ohne Gelder zu bewegen, was einen praktischen kurzfristigen Schutz gegen Quantenbedrohungen bietet.

Handeln Sie mit Vertrauen. Bitrue ist eine sichere und vertrauenswürdige krypto Handelsplattformfür den Kauf, Verkauf und Handel von Bitcoin und Altcoins.

Jetzt registrieren, um Ihren Preis zu beanspruchen!

Wie das Audit durchgeführt wurde – und was es tatsächlich ergab

XRPL dUNL-Validator Vet führte eine On-Chain-Prüfung der quantenmechanischen Schwachstellen des Ledgers durch und stellte fest, dass ungefähr 300.000 XRP-Konten, die etwa 2,4 Milliarden XRP halten, nie Transaktionen gesendet haben — was bedeutet, dass ihre öffentlichen Schlüssel nie On-Chain offengelegt wurden, wodurch sie standardmäßig quantensicher sind.

Die interessantere Erkenntnis war folgende: Die Analyse identifizierte nur zwei ruhende Konten, die zuvor Transaktionen durchgeführt hatten, wodurch ihre öffentlichen Schlüssel offengelegt wurden – und zusammen halten diese Konten 21 Millionen XRP, was etwa 0,03 % des im Umlauf befindlichen Angebots entspricht.

Eine entscheidende Nuance, die es wert ist, hervorgehoben zu werden: Die 0,03%-Zahl zählt nur inaktive Konten mit exponierten Schlüsseln – jedes XRPL-Konto, das jemals eine Transaktion signiert hat, hat seinen öffentlichen Schlüssel dauerhaft im Ledger aufgezeichnet, wozu aktive Wallets, Hot-Wallets von Börsen und institutionelle Konten gehören.

Auch lesen:

Warum die Quantenexposition von Bitcoin strukturell anders ist

Der Vergleich mit Bitcoin betrifft nicht nur den Umfang – es geht um die Architektur.

Ein erheblicher Teil der frühen Bitcoin wurde im P2PK-Format geschürft, bei dem ein öffentlicher Schlüssel direkt im Transaktionsausgang offenbart wird, selbst ohne einen Transfer - und die Menge an langzeit inaktiven Bitcoin, die möglicherweise anfällig für Quantenangriffe ist, wurde auf 2,3 Millionen BTC bis zu 7,8 Millionen BTC geschätzt, was 11% bis 37% des zirkulierenden Angebots entspricht.

Das umfasst die geschätzten 1 Million BTC von Satoshi Nakamoto, die seit über einem Jahrzehnt unberührt in P2PK-Adressen liegen.

Bitcoin fehlt eine Schlüsselwechsel-Funktion wieXRPL, wobei die Überweisung von Geldern an eine neue Adresse - deren öffentlicher Schlüssel während des Transfers selbst exponiert wird - als praktisch die einzige verfügbare Schutzmethode gilt.

Dies ist kein Behebbares Problem des Nutzerverhaltens. Es ist eine strukturelle Einschränkung, die in die Art und Weise eingebacken ist, wie Bitcoin entworfen wurde.

Auch lesen: Ist Immer Noch Bei $1, Wann Wird Es Auf $3 Steigen? Marktanalyse Und Schlüsselfaktoren

Der Weg des XRPL zur post-quantensicheren Sicherheit läuft bereits.

Im Dezember 2025 bestätigte der XRPL Labs Entwickler Denis Angell, dass AlphaNet — das Entwickler-Testnetz des Netzwerks — ML-DSA, auch bekannt als CRYSTALS-Dilithium, den von NIST genehmigten post-quantum Signaturstandard, übernommen hatte, während gleichzeitig Quantum-Konten, Quantum-Transaktionen und Quantum-Konsens eingeführt wurden, um den Schutz sogar auf die Kommunikation der Validatoren auszudehnen.

Über die Testnet-Arbeiten hinaus können XRPL-Validatoren über Änderungen an der Verschlüsselung abstimmen und diese umsetzen, ohne einen Hard Fork erzwingen zu müssen – die Upgrades von Bitcoin hängen von der Zustimmung der Miner ab, was langsam verläuft und historisch gesehen eine der größten Koordinationsherausforderungen in der Krypto-Welt war.

RippleX Software-Ingenieur Mayukha Vadari wies ebenfalls auf die Treuhandfunktionalität des XRPL hin, die als zusätzlicher Schutzmechanismus dient — die Treuhand sperrt Mittel mithilfe von zeitbasierten Logik anstatt nur durch Kryptografie, wodurch die Anreize für Angreifer, diese Mittel ins Visier zu nehmen, verringert werden, da sie nicht sofort darauf zugreifen können.

Lesen Sie auch:WLFI leiht sich 75 Millionen Dollar von seinen eigenen Nutzern auf Dolomite, Token erreicht Allzeittief.

Fazit

XRPL ist tatsächlich den meisten großen Blockchains in der Vorbereitung auf Post-Quanten-Technologie voraus – die Forschung von Google, der neueste Bericht von Grayscale und die laufenden AlphaNet-Tests unterstützen diese Ansicht – aber „voraus der Konkurrenz“ ist nicht dasselbe wie „quantensicher“, und das Hauptnetz läuft weiterhin auf denselben elliptischen Kurvenschemata, die einem ausgereiften quantenfähigen Angreifer zum Opfer fallen würden.

Ripple-Chef für Forschung Aanchal Malhotra stellte den Zeitrahmen klar dar: "Es werden morgen keine Wallets geknackt. Aber die Trendlinie komprimiert sich schneller, als es die meisten in der Branche erwarten."

Mit der Migrationsfrist von Google im Jahr 2029, die die Dringlichkeit der Branche bestimmt, wird das praktische Zeitfenster für XRPL, sein Hauptnetz auf quantenresistente Kryptographie umzustellen, immer enger - obwohl die Infrastruktur dafür bereits aufgebaut wird.

Auch lesen:

Hoskinson warnt vor Post-Quanten-Upgrades: Was es für Cardanos Zukunft bedeutet

FAQ

Derzeit beträgt der Prozentsatz des XRP-Angebots, der einem quantenbedingten Risiko ausgesetzt ist, wie viel?

Laut der Analyse des XRPL-Validators Vet haben derzeit nur zwei lange inaktive XRP-Wal-Konten — die zusammen etwa 21 Millionen XRP halten — ihre öffentlichen Schlüssel offengelegt, was nur 0,03% des zirkulierenden Angebots von etwa 61 Milliarden XRP zu Beginn von April 2026 entspricht.

Diese Zahl bezieht sich jedoch speziell auf ruhende Konten und berücksichtigt nicht alle aktiven Wallets, die zuvor Transaktionen signiert haben.

Wie schützt die Schlüsselrotation von XRPL die XRP-Inhaber vor Quantenangriffen?

Die Schlüsselrotation-Funktion von XRPL ermöglicht es Benutzern, ihren Signaturschlüssel zu wechseln, ohne Funds zu bewegen — denken Sie daran, als ob Sie das Schloss Ihres Hauses wechseln, ohne umziehen zu müssen — was bedeutet, dass die Fonds an Ort und Stelle bleiben, keine neue Transaktion einen Schlüssel exponiert und jeder, der einen kompromittierten alten Schlüssel hat, ausgesperrt wird. Dies ist ein struktureller Vorteil, den Bitcoin nicht nativ bietet.

CRYSTALS-Dilithium is a post-quantum cryptographic algorithm designed to secure digital communications against attacks from quantum computers. It is part of the CRYSTALS (Cryptographic Suite for Algebraic Lattices) framework, which aims to provide strong security while being efficient in performance. As for its relation to XRP Ledger, the integration of post-quantum cryptography, such as CRYSTALS-Dilithium, could enhance the security of blockchain networks like the XRP Ledger. This would make the ledger more resilient against potential future threats posed by quantum computing, which could compromise traditional cryptographic methods. The adoption of such algorithms is a proactive measure to ensure the longevity and security of digital currencies and blockchain technologies.

CRYSTALS-Dilithium, nun standardisiert als ML-DSA, ist ein von NIST genehmigter Post-Quantum-Signaturalgorithmus — und das AlphaNet-Testnetz von XRPL hat ihn im Dezember 2025 übernommen, wodurch quantenresistente Signaturen für Transaktionen, Konten und Konsens hinzugefügt wurden. Es wurde noch nicht im Hauptnetzwerk von XRPL implementiert.

Ist Bitcoin stärker dem Risiko von Quantencomputern ausgesetzt als XRP?

Ja, erheblich. Das P2PK-Format von frühem Bitcoin gab öffentliche Schlüssel direkt in Transaktionsausgaben preis, selbst ohne eine Übertragung, und die geschätzten, seit langem ruhenden Bitcoins, die quantenanfällig sein könnten, liegen zwischen 2,3 Millionen und 7,8 Millionen BTC — zwischen 11% und 37% des im Umlauf befindlichen Angebots. Dazu gehören Münzen, die allgemein Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden und die niemals bewegt wurden.

Wann könnten Quantencomputer tatsächlich die Sicherheit von Blockchain gefährden?

Kein Quantencomputer kann derzeit die Verschlüsselung eines Blockchains brechen, aber Google hat 2029 als interne Frist festgelegt, um auf quantenresistente Sicherheit umzusteigen – und Grayscales jüngster Bericht nannte speziell XRPL als eines der wenigen Krypto-Netzwerke, die diese Standards bereits vor diesem Zeitraum testen.

Ripple-CTO David Schwartz hat zuvor angedeutet, dass der Plan darin besteht, quantenresistente Algorithmen zu übernehmen, wenn die Bedrohung innerhalb von etwa fünf Jahren sichtbar wird.