Solana verspottet Starknet wegen niedriger Nutzeraktivität — Was ist wirklich passiert?
2026-01-15
Krypto-Rivalitäten sind selten subtil, aber sie sind fast immer aufschlussreich. Am 15. Januar 2026 entzündete Solana eine neue Kontroverse, nachdem es Starknet öffentlich verspottet hatte, weil es Berichten zufolge gerade einmal 8 tägliche aktive Nutzer (DAUs) und 10 tägliche Transaktionen hatte, was im krassen Missverhältnis zur Marktkapitalisierung von Starknet von 1 Milliarde Dollar und einer überwältigenden voll verdünnten Bewertung (FDV) von 15 Milliarden Dollar erschien.
Der Kommentar ging schnell viral und verstärkte langjährige Debatten über Bewertungslogik, die Relevanz von Layer 1 versus Layer 2 und die Zuverlässigkeit von On-Chain-Metriken. Was zunächst wie eine meme-gesteuerte Beleidigung aussah, entwickelte sich bald zu einer tiefergehenden Diskussion darüber, wie Krypto-Netzwerke tatsächlich gemessen werden sollten.
Wichtige Erkenntnisse
Solanas Behauptung von "8 DAUs" basierte auf selektiven oder veralteten Daten statt auf der aktuellen Netzwerknutzung.
Die Bewertungsdebatte von Starknet spiegelt eine breitere Skepsis gegenüber der Token-Ökonomie von Layer 2 wider.
Der Vorfall verdeutlicht, wie On-Chain-Metriken als Waffe eingesetzt werden können, um Markt-Narrative zu formen.
Schauen Sie nach
Wie das Twitter-Drama zwischen Solana und Starknet begann
Die Kontroverse begann, alsDer offizielle X (ehemals Twitter) Account von Solanaöffentlich die Aktivitätslevel von Starknet in Frage gestellt und angeblich minimales Benutzerengagement mit seiner mehrwertigen Bewertung von mehreren Milliarden Dollar verglichen.
Der Zeitpunkt war nicht zufällig.Starknet
Positive Meilensteine und deren Bewertung
hatte gerade positive Meilensteine geteilt, darunter die Erreichung von etwa 300 Millionen US-Dollar an insgesamt gebundenem Wert (TVL), einer Kennzahl, die häufig verwendet wird, um das Wachstum des DeFi-Ökosystems anzuzeigen. Die Antwort von Solana stellte diesen Fortschritt als oberflächlich dar und deutete darauf hin, dass die zugrunde liegende Nutzerbeteiligung die Bewertungsprämie nicht rechtfertigte.
Innerhalb von Stunden verbreitete sich der Beitrag auf Crypto Twitter und zog die Aufmerksamkeit von Entwicklern, Investoren und Führungskräften des Ökosystems gleichermaßen auf sich.
Auch lesen:Solana Preis Analyse: Was kommt als Nächstes für SOL?
Starknet reagiert mit Humor, nicht mit Ablehnung
Anstatt eine defensive Erwiderung zu geben, wählte StarkWare-CEO Eli Ben-Sasson Satire.
Er behauptete scherzhaft, dass“Solana hat 8 Marketing-Praktikanten (alle kahl), die täglich 10 Tweets posten,”die Aufmerksamkeit von den On-Chain-Metriken von Starknet auf die sozialen Medien-Theatraliken von Solana zu lenken.
Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko (Toly) trat schnell der Börse bei und bezeichnete die Situation„ein unnötiger gewalttätiger Konflikt zwischen kahlen CEOs“und humorvoll vorschlagend, um„Feuert die Praktikanten.“
Der unbeschwerte Austausch löste die Anspannung öffentlich, aber die zugrunde liegende Bewertungsfrage blieb ungelöst.
Siehe auch:
Was ist B (Token B)? Ist es eine von Bonk inspirierte Meme-Münze oder hat es eine eigene Erzählung?Starknet-Bewertung von Solana in Frage gestellt
Im Kern des Streits liegt ein grundlegendes Missverständnis darüber, wie Blockchain-Netzwerke bewertet werden sollten.
Solanas Kritik implizierte, dass die Tokenbewertung eng mit realen, beobachtbaren Nutzeraktivitäten korrelieren sollte. Aus dieser Perspektive sollte ein Netzwerk mit begrenzten täglichen aktiven Nutzern (DAUs), unabhängig von der technischen Raffinesse, keine zweistellige Milliardengrenze bei der Marktbewertung (FDV) haben.
Die Unterstützer von Starknet argumentieren das Gegenteil. Als einzero-knowledge (ZK) Rollup, Starknet wird auf der Grundlage der langfristigen Relevanz der Infrastruktur, der Ausrichtung auf Ethereum und der kryptografischen Skalierbarkeit bewertet, nicht auf Grundlage des kurzfristigen Benutzer-Durchsatzes.
Dieser Konflikt zeigt zwei konkurrierende Bewertungsphilosophien auf:
Ausführungsbasierte Bewertung, konzentriert auf die aktuelle Nutzung und das Transaktionsvolumen
, Preisgestaltung in zukünftiger Einführung und technologische Hebelwirkung
Auch lesen:Über Solana Smart Cashtags auf X - Einführung und wie es funktioniert
Der Datenstreit: Die täglichen aktiven Nutzer von Solana und Starknet erklärt
Die umstrittenste Zahl, 8 DAUs, spiegelt nicht die aktuelle Realität von Starknet wider.
Die Zahl scheint an veraltete oder selektiv ausgewählte Schnappschüsse gebunden zu sein, möglicherweise aus Zeiträumen nach einem Rückgang der durch Airdrops bedingten Aktivität im Jahr 2024. Neuere und umfassendere Daten erzählen eine andere Geschichte:
245.416 tägliche Transaktionen, die über Dune Analytics aufgezeichnet wurden
2.369 aktive Transaktionsadressen in den letzten Aktivitätsfenstern
Andere Schätzungen, die ~65.000 DAUs und 759.000 tägliche Operationen angeben
Während Starknet nicht mit der Durchsatzkapazität von Solana konkurriert, ist das Netzwerk nachweislich aktiv. Die Episode veranschaulicht ein wiederkehrendes Problem im Krypto-Diskurs: Kennzahlen ohne Kontext können sich zu narrativen Waffen statt zu analytischen Werkzeugen entwickeln.
Lese auch:X integriert Solana Smart Cashtags und bringt On-Chain-Finanzierung in soziale Medien
Solana vs Starknet: Eine tiefere Rivalität zwischen L1 und L2
Über Tweets und Witze hinaus spiegelt dieser Austausch eine strukturelle Rivalität wider.
Solana positioniert sich als ein monolithisches Layer 1, das für Geschwindigkeit, verbraucherorientierte Anwendungen und sichtbare On-Chain-Aktivitäten optimiert ist. Starknet repräsentiert die Layer 2 Skalierungsthese, die kryptografische Effizienz und langfristige Ethereum-Skalierbarkeit priorisiert, auch wenn die Nutzungsmetriken weniger sofort beeindruckend sind.
Indem Sie Starknet verspottet,Solanaindirekt in Frage gestellt, ob die Bewertungen von ZK-Rollups im Scaling-Ökosystem von Ethereum der Adoption vorauslaufen. Die Reaktion von Starknet verstärkte unterdessen die Ansicht, dass Infrastrukturebenen nicht nur anhand oberflächlicher Metriken bewertet werden sollten.
Warum das für Investoren und Händler wichtig ist
Für Marktteilnehmer reicht die Lektion über Solana und Starknet hinaus.
Soziale Medien-Narrative können die Wahrnehmung schneller verzerren, als es die Grundlagen korrigieren können.
Bewertungen spiegeln oft Erwartungen wider, nicht die aktuelle Leistung.
Öffentliche Rivalität kann kurzfristige Stimmung, Liquiditätsströme und Volatilität beeinflussen.
Das Verständnis des Anreizes hinter der Erzählung ist ebenso wichtig wie das Verständnis der Daten selbst.
Leitfaden zum Kauf und Verkauf von Percolator Solana Coin (Mastercard und Visa)
Conclusio
Die Solana–Starknet-Börse drehte sich niemals wirklich um acht Nutzer oder zehn Transaktionen. Es war ein narrativer Zusammenstoß zwischen zwei gegensätzlichen Blockchain-Philosophien: sichtbare Aktivität versus unsichtbare Infrastruktur.
Solana nutzte selektive Kennzahlen, um seine Identität als ein Netzwerk mit hoher Nutzung und priorisierter Ausführung zu untermauern, während Starknet die Grenzen oberflächlicher Daten bei der Bewertung langfristiger Skalierungslösungen aufdeckte. Das Ergebnis war kein endgültiger Gewinner, sondern eine Erinnerung daran, dass die Bewertung im Krypto-Bereich ebenso sehr Geschichtenerzählen wie Statistiken ist.
Für Investoren, Bauherren und Analysten ist die Botschaft klar: Daten ohne Kontext führen in die Irre, und Erzählungen ohne Fundament zerfallen letztendlich. In einem Ökosystem, in dem ein einziger Tweet die Stimmung bewegen kann, ist kritische Interpretation nicht mehr optional, sondern unerlässlich.
FAQ
Was hat Solana dazu gebracht, Starknet zu verspotten?
Solana erwähnte angeblich niedrige tägliche aktive Nutzer und Transaktionen auf Starknet trotz seiner hohen Bewertung, was einen öffentlichen Austausch auf Twitter auslöste.
Hat Starknet wirklich nur 8 täglich aktive Nutzer?
Nein. Die Zahl scheint veraltet oder selektiv ausgewählt zu sein. Aktuelle Daten zeigen Tausende von aktiven Adressen und ein erhebliches tägliches Transaktionsvolumen.
Warum ist die Bewertung von Starknet so hoch?
Die Bewertung spiegelt die Erwartungen hinsichtlich der Zero-Knowledge-Skalierbarkeit, der Ausrichtung des Ethereum-Ökosystems und der langfristigen Infrastrukturakzeptanz wider.
Ist dieses Twitter-Drama zwischen Solana und Starknet ernst oder nur Marketing?
Während es humorvoll formuliert ist, spiegelt es den echten Wettbewerb zwischen Layer-1-Blockchains und Ethereum Layer-2-Lösungen wider, um Relevanz und Kapital.
Beeinflusst diese Kontroverse die Preise von SOL oder STRK?
Kurzfristige Stimmung kann schwanken, aber die langfristige Preisentwicklung hängt mehr von der Akzeptanz, dem Wachstum der Entwickler und der Ausführung im Ökosystem ab.
Disclaimer: Die Ansichten, die hier geäußert werden, gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre Tochterunternehmen lehnen jede Verantwortung für die Genauigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen ab. Sie dienen ausschließlich Informationszwecken und sind nicht als Finanz- oder Anlageberatung gedacht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar.
