RWADie Plattformen 2025 entwickeln sich über einfache Tokenisierung hinaus und schaffen verschiedene Modelle, die traditionelle Vermögenswerte und On-Chain-Märkte verbinden.Zentrifugeund RealT stellen zwei der sichtbarsten Ansätze dar, doch ihre Strukturen, Benutzerbasis und Skalierungsdynamiken unterscheiden sich erheblich.

Centrifuge-Tokenisierung zielt auf institutionelle Finanzprodukte ab, während RealT Immobilien auf den anteiligen Eigentumserwerb für Einzelhandelsnutzer fokussiert. Das Verständnis dieser Unterschiede ist entscheidend, da die Nachfrage nach diversifiziertem RWA-Engagement wächst.DeFi, Börsen und Renditeprodukte, einschließlich neu aufkommender Optionen wie RWA Bitrue Earn.

SicherBitcoin
Handelsgeschäfte. Smarte Krypto-Einblicke. Nur bei Bitrue.

Centrifuge-Tokenisierung vs. RealT Immobilien

Die Tokenisierung durch Zentrifugen bezieht sich auf institutionelle Finanzanlagen von höchster Güte. Aktuelle Angebote umfassen tokenisierte Staatsanleihen, AAA-bewertete Kreditinstrumente und andere großangelegte festverzinsliche Strukturen. Diese Vermögenswerte sind auf Liquidität, Fungibilität und nahtlose Integration in DeFi-Collateral-Märkte ausgelegt.

RealT Immobilien verfolgt einen gegenteiligen Ansatz und tokenisiert einzelne Mietobjekte durch LLC-Strukturen. Jedes Objekt erzielt Mieteinnahmen, und Tokens repräsentieren einen Bruchteil des Eigentums statt übertragbarer Finanzinstrumente. Die Vermögenswerte sind nicht fungibel, compliance-beschränkt und langsamer im Wachstum.

Das Modell von Centrifuge ähnelt der Infrastruktur der Kapitalmärkte. Das Modell von RealT ähnelt einer Immobilienverwaltungsplattform, die onchain gebracht wurde.

Mehr lesen:

Skalierung, Liquidität und Benutzerbasis

Centrifuge bedient Institutionen, DAOs und DeFi-Protokolle, die nach reguliertem, zusammensetzbarem RWA-Exposure suchen. Die Plattform unterstützt hohe Volumenzuflüsse, fungible ERC-20-Wrappers und Multichain-Integrationen. Die Liquidität wächst, wenn Vermögenswerte in den Kreditmärkten und Stablecoin-Schatzkammern übernommen werden.

RealT Immobilien ist auf den Einzelhandel fokussiert, wobei die typischen Investitionsgrößen von mehreren Dutzend bis hin zu mehreren Hundert Dollar pro Nutzer reichen. Die Liquidität ist begrenzt, da Übertragungen über kontrollierte Kanäle und nicht über öffentliche DEXs stattfinden. Das Skalieren bleibt linear: Jede neue Immobilie erfordert den Erwerb, die Strukturierung und das laufende Management.

Der Unterschied ist strukturell. Zentrifugen skalieren durch aggregierte AUM, während RealT von Immobilie zu Immobilie skaliert.

Erleben Sie SicherheitXRPHandel und intelligente Krypto-Einsichten—nur aufBitrue.

Warum sich diese RWA-Plattformen im Jahr 2025 unterscheiden

Die Divergenz zwischen diesen RWA-Plattformen 2025 ergibt sich aus dem Produktdesign und der regulatorischen Positionierung. Die Tokenisierung von Centrifuge verpackt institutionelle Vermögenswerte in regulierte Fonds und verpackt sie dann als permissionless ERC-20s für DeFi. Dieses Dual-Track-Modell ermöglicht eine breite Verteilung über Kreditprotokolle, Schatzämter und Ertragsaggregatoren.

RealT Immobilien kann dieses Maß an Kombinierbarkeit aufgrund von eigentumsspezifischen Vorschriften und Einschränkungen beim sekundären Handel nicht unterstützen. Tokens fungieren als Mitgliedschaftsinteressen anstelle von frei übertragbaren Vermögenswerten, was Integrationen mit DeFi-Geldmärkten einschränkt.

Plattformen, die RWA Bitrue Earn und ähnliche Produkte anbieten, heben die wachsende Nachfrage nach einfacher Ertragsanlagerung hervor. Die Mechanik hinter jeder RWA-Quelle variiert jedoch erheblich, weshalb es wichtig ist, institutionelle Tokenisierung von retailbasierter Immobilien-Tokenisierung zu unterscheiden.

Fazit

Centrifuge und RealT veranschaulichen zwei verschiedene Wege, um reale Vermögenswerte onchain zu bringen. Centrifuge bietet institutionelle, komposable Finanzprodukte, während RealT sich auf den anteiligen Eigentumserwerb von Mietimmobilien mit begrenzter Liquidität spezialisiert hat. Da die RWA-Plattformen 2025 expandieren, ist es entscheidend, diese Unterschiede zu verstehen, um das Marktpotenzial, die Skalierbarkeit und die sich entwickelnde Rolle von tokenisierten Vermögenswerten in DeFi und zentralen Ertragsprodukten zu bewerten.

FAQ

Was unterscheidet die Tokenisierung von Centrifuge von der Immobilientokenisierung von RealT?

Die Tokenisierung durch Centrifuge wandelt institutionelle festverzinsliche Vermögenswerte in regulierte Fondsanteile und erlaubnisfreie ERC-20-Wrapper um, während RealT Immobilien individuelle Mietobjekte mit eingeschränkter Übertragbarkeit tokenisiert.

Warum skaliert Centrifuge schneller als RealT?

Centrifuge verwendet fungible institutionelle Vermögenswerte, die sich in DeFi-Märkten integrieren und ein wachstumsorientiertes AUM ermöglichen. RealT wächst von Immobilie zu Immobilie und begrenzt damit die Skalierbarkeit.

Wer nutzt diese RWA-Plattformen im Jahr 2025?

Institutionen, DAOs und Kreditprotokolle nutzen hauptsächlich Centrifuge. Einzelanleger, die an Mieteinnahmen interessiert sind, verwenden typischerweise RealT.

Wie unterscheidet sich die Liquidität zwischen den beiden Plattformen?

Centrifuge-Assets handeln und zirkulieren im DeFi-Bereich und schaffen dadurch tiefere Liquidität. RealT-Assets sind eingeschränkt und können nicht frei auf großen DEXs gehandelt werden.

Welche Rolle spielt RWA Bitrue Earn im Ökosystem?

RWA Bitrue Earn repräsentiert die breitere Nachfrage nach tokenisierten Ertragsprodukten, aber die zugrunde liegenden Engagements unterscheiden sich erheblich, je nachdem, ob die Vermögenswerte aus institutionellen Fonds oder der Tokenisierung von Immobilien stammen.