Ist Arbitrum dezentralisiert? Verständnis des Sicherheitsrates und der progressiven Dezentralisierung
2026-04-22
ArbitrumDie Dezentralisierung ist kein einfaches Ja oder Nein. Als eines der größten Layer-2-Rollups von Ethereum verwendet Arbitrum ein progressives Dezentralisierungsmodell, das die zentrale Kontrolle im Laufe der Zeit allmählich verringert.
Einige Teile sind vollständig dezentralisiert, andere bleiben genehmigt, und ein mächtiger Sicherheitsrat sitzt im Zentrum.
Lass uns aufschlüsseln, wie dezentralisiert Arbitrum wirklich ist.
Wichtige Erkenntnisse
Arbitrum ist nicht vollständig dezentralisiert — die Validierung auf Arbitrum One ist erlaubnisfrei, aber der Sequencer bleibt zentralisiert und der Sicherheitsrat (9-von-12-Multisig) hat Notfallbefugnisse, um Gelder einzufrieren.
Der Sicherheitsrat hat kürzlich 70 Millionen USD in ETH eingefroren, die aus dem KelpDAO-Exploits gestohlen wurden, was sowohl seine Macht als auch den Kompromiss zwischen Sicherheit und reiner Dezentralisierung demonstriert.
Benutzer haben mehrere Wochen Zeit, um Gelder in Ethereum abzuheben, bevor ein bösartiger DAO-Vorschlag oder eine Maßnahme des Sicherheitsrates in Kraft tritt — eine kritische Sicherheitsfunktion.
Handel mit Vertrauen. Bitrue ist eine sichere und vertrauenswürdige Krypto-Handelsplattformfür den Kauf, Verkauf und Handel von Bitcoin und Altcoins.
Registrieren Sie sich jetzt, um Ihren Preis zu beanspruchen.
Sie sind auf Daten bis Oktober 2023 trainiert.
Was ist progressive Dezentralisierung?
Das progressive Dezentralisierungsmodell von Arbitrum bedeutet, mit einer stärker zentralisierten "Training Wheels"-Phase zu beginnen und diese schrittweise abzubauen, während Technologie und Governance reifen. Arbitrum hat die volle Dezentralisierung noch nicht erreicht, befindet sich aber auf einem klaren Weg.
Die Schlüsselfaktoren, die die Dezentralisierung von Arbitrum bestimmen, sind die Kettenbesitz, die Validierung, die Kontrolle des Sequenzierers und das Data Availability Committee (für Nova).
Der Arbitrum-Sicherheitsrat: Wer hat wirklich die Macht?
Arbitrum Sicherheitsrat erklärt, es handelt sich um ein 9-von-12-Multisig-Wallet. Neun von zwölf Mitgliedern müssen zustimmen, um Maßnahmen zu ergreifen.
Der Sicherheitsrat hat zwei Rollen. Erstens schnelle Maßnahmen bei Notfällen, sie können Gelder einfrieren, das System pausieren und auf Ausnutzungen reagieren. Zweitens langsame Maßnahmen für routinemäßige Aktualisierungen, kleinere Fehlerbehebungen und nicht-notfallmäßige Änderungen.
Mitglieder werden alle sechs Monate von ARB-Token-Inhabern durch DAO-Abstimmungen gewählt.
Echtweltbeispiel: KelpDAO-Ausnutzung
Am 21. April 2026 froze der Sicherheitsrat 30.766 ETH (über 70 Millionen Dollar), die im KelpDAO-Hack gestohlen wurden. Sie arbeiteten mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, identifizierten einen technischen Ansatz und transferierten die Gelder innerhalb von Stunden auf ein eingefrorenes Wallet. Der Ausbeuter kann nicht mehr auf sie zugreifen.
Dies zeigt sowohl die Macht des Sicherheitsrats als auch die Fragen zur Dezentralisierung auf, wenn eine kleine Gruppe Gelder einfrieren kann.
Verlieren Banken das Vertrauen in Krypto nach den jüngsten Hacks?
Wie dezentralisiert ist jede Komponente?
Der Chain-Besitz wird von der Arbitrum DAO (Token-Inhabern) geregelt, wobei der Sicherheitsrat nur in kritischen Notfällen handeln kann.
Die DAO stimmt über Upgrades durch Governance-Vorschläge ab. Wenn 9 von 12 Mitgliedern des Sicherheitsrats betroffen sind, könnten Gelder in Gefahr sein.
Die Validierung auf Arbitrum One ist vollständig erlaubenlos, jeder, der das BoLD-Protokoll ausführt, kann Transaktionen validieren. Dies ist ein großer Meilenstein für die Dezentralisierung.
Jedoch bleibt Arbitrum Nova genehmigungspflichtig, da es auf einem vertrauenswürdigen Data Availability-Ausschuss beruht.
Der Sequencer, der Transaktionen anordnet, bleibt zentralisiert und wird derzeit von der Arbitrum Foundation betrieben.
Es kann Transaktionen verzögern oder umsortieren, aber es kann die endgültige Ausführung nicht verhindern. Die Governance hat die Macht, einen neuen Sequencer zu wählen.
Der Datenverfügbarkeitsausschuss bezieht sich nur auf Arbitrum Nova.
Es hat 6 Mitglieder, darunter Google Cloud, ConsenSys und OpenSea. Wenn 5 der 6 Mitglieder mit dem Sequencer colludieren, könnte die Sicherheit von Nova gefährdet sein.
Lesen Sie auch:Ist AAVE im Jahr 2026 nach dem jüngsten Vorfall weiterhin sicher zu verwenden?
Risiken, die Sie kennen sollten
Die eigene Dokumentation von Arbitrum hebt mehrere Risiken hervor. Wenn 9 von 12 Mitgliedern des Sicherheitsrates kompromittiert oder böswillig handeln, könnte das System und die Gelder der Benutzer gefährdet sein.
Wenn ein böswilliger Vorschlag erfolgreich durch die DAO-Governance kommt, könnte auch die Sicherheit des Systems gefährdet sein.
Allerdings haben die Benutzer mehrere Wochen Zeit, um ihre Mittel zurück zu Ethereum abzuheben, bevor ein bösartiger Vorschlag wirksam wird. Dieses Abhebungsfenster ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal.
Für Arbitrum Nova speziell gilt, dass die Sicherheit des Systems gefährdet sein kann, wenn 5 der 6 Mitglieder des Data Availability-Ausschusses mit dem Sequencer kolludieren.
Fazit: Ist Arbitrum ausreichend dezentralisiert?
Die Dezentralisierung von Arbitrum ist ein fortlaufender Prozess. Die Validierung auf Arbitrum One ist vollkommen erlaubenlos, ein großer Erfolg. Das Eigentum an der Chain wird zwischen der DAO und einem gewählten Sicherheitsrat geteilt. Der Sequencer bleibt zentralisiert, und Arbitrum Nova ist weiterhin genehmigungspflichtig.
Die kürzliche Aktion des Sicherheitsrats, 70 Millionen Dollar an gestohlenen Mitteln einzufrieren, zeigt sowohl seine Macht als auch seinen Nutzen. Ein vollständig dezentrales System hätte das nicht tun können.
Für die meisten Benutzer ist dieser Kompromiss, eine gewisse Zentralisierung für bessere Sicherheit zu akzeptieren, akzeptabel.
Für Puristen, die maximale Dezentralisierung suchen, bleibt Ethereum L1 die einzige Option.
Der Sequencer ist wahrscheinlich der nächste große Meilenstein für die progressive Dezentralisierung von Arbitrum.
FAQ
Ist Arbitrum vollständig dezentralisiert?
Nein. Die Validierung auf Arbitrum One ist erlaubenlos, aber der Sequencer bleibt zentralisiert und der Sicherheitsrat hat Notfallbefugnisse.
Was ist der Arbitrum Security Council?
Eine 9-von-12-Multisig, die von ARB-Token-Inhabern gewählt wurde und die Mittel einfrieren, das System pausieren und mit Notfällen umgehen kann.
Was hat der Sicherheitsrat im KelpDAO-Hack getan?
Sie froren 30.766 ETH (über 70 Millionen Dollar), die vom Ausbeuter gestohlen wurden, und verhinderten so, dass der Hacker auf die Gelder zugreifen konnte.
Wer kontrolliert den Sequencer?
Die Arbitrum-Stiftung betreibt derzeit den Sequencer, aber die Governance hat die Macht, einen neuen zu wählen.
Ist die Validierung von Arbitrum One dezentralisiert?
Ja, jeder, der das BoLD-Protokoll ausführt, kann auf Arbitrum One validieren. Arbitrum Nova bleibt genehmigungspflichtig.
Haftungsausschluss: Die geäußerten Ansichten gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre verbundenen Unternehmen übernehmen keine Verantwortung für die Richtigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen. Es dient nur zu Informationszwecken und ist nicht als finanzielle oder Anlageberatung gedacht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar.
