Ein anonymes Walfisch-Investor hat eine Klage gegen Coinbase eingereicht und behauptet, die Börse habe sich geweigert, Gelder zurückzugeben, die in einem großen Hackerangriff gestohlen wurden.

Die Klage scheint mit einem DAI-Phishing-Angriff in Höhe von 55 Millionen Dollar verbunden zu sein, der im August 2024 stattfand. Das Opfer, ein großer Krypto-Halter, der als Wal bekannt ist, behauptet, in diesem Angriff beträchtliche Vermögenswerte verloren zu haben.

Laut Gerichtsdokumenten hat der Investor mehrere forensische Firmen beauftragt, die gestohlene Kryptowährung über die Blockchain nachzuvollziehen. Diese Untersuchungen führten angeblich dazu, dass Gelder in einem Coinbase-Konto gefunden wurden.

Wichtige Erkenntnisse

• Krypto-Wal wird Coinbase verklagen, weil das Unternehmen angeblich verweigert, 55 Millionen DAI zurückzugeben, die während eines Phishing-Angriffs im August 2024 gestohlen wurden. Das Opfer behauptet, die Börse habe versprochen, die Gelder einzufrieren, aber nach 18 Monaten nicht zurückgegeben.

• Der Investor beauftragte forensische Firmen, um die gestohlenen Kryptowährungen zu einem Coinbase-Konto zurückzuverfolgen. Berichten zufolge hat die Börse im Dezember 2024 die Anfrage zur Einfrierung anerkannt, jedoch keine weiteren Maßnahmen ergriffen.

• Die Klage könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Börsen mit Ansprüchen auf gestohlene Gelder umgehen. Wenn die Gerichte auf der Seite des Wals stehen, könnten Coinbase und andere Plattformen unter Druck geraten, die Prozesse zur Rückgewinnung von Vermögenswerten zu beschleunigen.

Handeln Sie mit Vertrauen. Bitrue ist eine sichere und vertrauenswürdige Krypto-Handelsplattformfür den Kauf, Verkauf und Tausch von Bitcoin und Altcoins.

Registrieren Sie sich jetzt, um Ihren Preis zu beanspruchen

Sie sind auf Daten bis Oktober 2023 trainiert.

Coinbase versprach, die Gelder einzufrieren, gab sie jedoch nicht zurück.

Die Börse soll dem Opfer Anfang Dezember 2024 mitgeteilt haben, dass sie die gestohlenen Gelder bis zur Klärung der Umstände einfrieren würde. Dies ist eine gängige Praxis für Börsen, wenn sie gültige rechtliche Anfragen oder Beweise für gestohlene Vermögenswerte erhalten.

Der Kläger behauptet jedoch, dass seit dieser Mitteilung anderthalb Jahre vergangen sind. Trotz des Zeitablaufs wurden die Vermögenswerte nicht an ihren rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben.

Die Klage argumentiert, dass Coinbase die technische Fähigkeit hat, die Gelder zurückzugeben, dies jedoch versäumt hat. Der Kläger sucht rechtliche Unterstützung, um die Börse zu zwingen, die eingefrorenen Vermögenswerte freizugeben.

Lies auch:

Polkadot Hack Erklärt: Was Wirklich Passiert Ist

Details des 55-Millionen-Dollar-Phishing-Angriffs

Der Angriff im August 2024 war ein Phishing-Schema, das sich gegen einen schwer vermögenden Krypto-Investor richtete. Phishing-Angriffe beinhalten typischerweise betrügerische Kommunikationen, die scheinbar von legitimen Quellen stammen, und tricksen die Opfer aus, indem sie private Schlüssel preisgeben oder bösartige Transaktionen signieren.

In diesem Fall gelang es dem Angreifer, etwa 55 Millionen Dollar in DAI, einer dezentralisierten Stablecoin, aus dem Wallet des Wals abzuziehen. Solche Angriffe sind trotz branchenweiter Bemühungen zur Verbesserung der Sicherheitsbildung weiterhin häufig im Krypto-Bereich.

Die Gelder wurden Berichten zufolge über mehrere Adressen und Börsen bewegt, um die Erlöse zu waschen. Hier kommt Coinbase ins Spiel, da einige der gestohlenen Vermögenswerte angeblich auf ihrer Plattform gelandet sind.

Lesen Sie auch:SBI Crypto verliert 21 Millionen Dollar bei massivem Hack

Coinbase-Position und rechtliche Verpflichtungen

Coinbase hat noch keine öffentliche Stellungnahme zu der Klage abgegeben. Die Börse kommt normalerweise den Anfragen der Strafverfolgungsbehörden und den Gerichtsbeschlüssen nach, wenn sie mit gestohlenen Mitteln umgeht.

Unter den aktuellen Vorschriften sind Börsen nicht automatisch verpflichtet, Mittel ohne ordnungsgemäße rechtliche Dokumentation zurückzugeben. Sie müssen die Privatsphäre der Benutzer, die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche und die potenzielle Haftung abwägen, wenn sie Mittel an die falsche Partei freigeben.

< p > Wenn ein Gericht jedoch feststellt, dass Coinbase unreasonmäßig gehandelt hat, indem es die Mittel 18 Monate lang ohne Lösung einbehalten hat, könnte die Börse mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert werden. < /p >

Der Fall könnte auch einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Börsen mit gestohlenen Krypto-Ansprüchen umgehen.

Lese auch :KelpDAO-Hack erklärt: Was kommt als Nächstes?

Umfassendere Implikationen für Krypto-Börsen

Dieser Rechtsstreit verdeutlicht eine wiederkehrende Spannung in der Kryptowährungsindustrie. Wenn gestohlene Gelder auf zentralisierten Börsen landen, erwarten die Opfer schnelles Handeln. Die Börsen hingegen müssen die etablierten rechtlichen Verfahren einhalten, um eine Haftung zu vermeiden.

Die im Rechtsstreit beschriebene 18-monatige Verzögerung scheint ungewöhnlich lang zu sein. Die meisten Fälle über gestohlene Gelder, die bedeutende Börsen betreffen, werden innerhalb von Wochen oder wenigen Monaten und nicht Jahren gelöst.

Wenn die Behauptungen des Wals zutreffen, könnte der Fall den Ruf von Coinbase bei großen Investoren schädigen. Vermögende Privatpersonen und Institutionen könnten es sich zweimal überlegen, eine Börse zu nutzen, die gestohlene Vermögenswerte nicht zurückgibt.

Fazit

Das Gericht wird nun die Klage überprüfen und feststellen, ob Coinbase gültige Gründe hat, die Gelder zurückzuhalten. Die Börse wird voraussichtlich verpflichtet sein, ihren Ermittlungsprozess und etwaige rechtliche oder technische Hindernisse zu erklären.

Mögliche Ergebnisse umfassen einen Gerichtsbeschluss, der Coinbase anweist, die Gelder zurückzugeben, eine Einigung zwischen den Parteien oder die Abweisung des Falls, wenn Coinbase gute Glaubensbemühungen nachweist.

Der Fall dient auch als Erinnerung für Krypto-Investoren, Hardware-Wallets zu verwenden, die Zwei-Faktor-Authentifizierung zu aktivieren und niemals auf verdächtige Links zu klicken.

Lese auch :Nordkoreanische Hacker starten großen Krypto-Angriff mit Folgen, die Monate dauern könnten

Häufig gestellte Fragen

Warum verklagt der Krypto-Wal Coinbase?

Der Wal behauptet, dass Coinbase sich geweigert hat, 55 Millionen US-Dollar in DAI, die während eines Phishing-Angriffs im August 2024 gestohlen wurden, zurückzugeben, obwohl versprochen wurde, die Gelder einzufrieren.

Wann fand der Phishing-Angriff statt?

Der Angriff ereignete sich im August 2024, und das Opfer verfolgte die gestohlenen Gelder zu einem Coinbase-Konto mithilfe von forensischen Firmen.

Was hat Coinbase dem Opfer gesagt?

Coinbase gab Berichten zufolge Anfang Dezember 2024 an, dass es die Gelder im Hinblick auf eine Untersuchung einfrieren würde, jedoch wurden die Vermögenswerte nicht zurückgegeben.

Was könnte passieren, wenn der Wal den Rechtsstreit gewinnt?

Ein Gericht könnte Coinbase anordnen, die gestohlenen Mittel zurückzugeben. Der Fall könnte auch den Druck auf Börsen erhöhen, die Prozesse zur Wiedererlangung gestohlener Vermögenswerte zu beschleunigen.

Ist Coinbase rechtlich verpflichtet, gestohlene Gelder zurückzugeben?

Börsen müssen rechtliche Verfahren und Gerichtsbeschlüsse einhalten. Sie können Gelder nicht einfach ohne ordnungsgemäße Dokumentation zurückgeben, um Haftung zu vermeiden.