ظل انهيار Terra في عام 2022 الطويل عاد إلى دائرة الضوء. في أوائل عام 2026، قدم المدير المُعين من قبل المحكمة لخطة إفلاس Terraform Labs دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن ضد Jane Street، متهمًا إياها بالتداول من الداخل وتلاعب السوقمرتبطة بالانفجار الدراماتيكي لـ نظام Terra البيئي.

تم وصف الشكوى بسرعة من قبل مراقبي السوق بأنها قد تكون أكبر قضية تداول داخلي في عالم التشفير، ليس بسبب إثبات السلوك غير القانوني، ولكن بسبب تداعياتها: إذا تم التحقق منها، ستربط القضية واحدة من أكثر شركات التداول تطوراً في وول ستريت بأحد أكبر الانهيارات في عالم التشفير.

مهمة

من المهم أن هذه اتهامات في دعوى مدنية. نفت شركة جين ستريت ارتكاب أي خطأ ووصفت الادعاءات بأنها لا أساس لها. ستحدد العملية القضائية النتيجة.

النقاط الرئيسية

• تيرافورم سو جين ستريت أصبح الآن نقطة اشتعال قانونية رئيسية.

  تدعي الدعوى القضائية المقدمة من قبل مدير تصفية تيرافورم وجود تداول داخلي والتلاعب في السوق خلال انهيار تيرا في عام 2022. وبينما لم تثبت الأدلة، قد وضعت القضية نفسها كواحدة من أهم النزاعات القانونية في تاريخ العملات الرقمية.

• تختبر القضية المساءلة المؤسسية في أسواق العملات المشفرة.

  في قلب قضية جين ستريت هو ما إذا كانت شركة تداول كمي متطورة قد استخدمت معلومات مهمة غير عامة لتنفيذ صفقات كبيرة من سندات الخزانة الأمريكية. إذا تم التحقق من ذلك، فقد يعيد تعريف كيفية تطبيق قوانين تداول الداخل على تجمعات السيولة اللامركزية وأسواق الأصول الرقمية.

• يمكن أن تشكل النتيجة تنظيم التشفير في المستقبل.

  بغض النظر عن الحكم، من المرجح أن تؤثر قضية تيرافورم ضد جين ستريت على كيفية تعامل الجهات التنظيمية والمحاكم والمتداولين المؤسسيين مع السيولة في العملات المشفرة، والشفافية، وعدالة السوق في المستقبل.

تداول بثقة. Bitrue هو منصة آمنة وموثوقةمنصة تداول العملات الرقميةلشراء وبيع وتداول البيتكوين والعملات البديلة.

سجل الآن لاستلام جائزتك!

تيرافورم سو جين شتريت

تمت اتخاذ الإجراءات القانونية من قبل Administrator التصفية الذي يشرف على إجراءات إفلاس Terraform.

تدعي الدعوى أن شركة Jane Street، من خلال الوصول إلى معلومات غير علنية واستراتيجيات سيولة متطورة، سرعت من فك ارتباط TerraUSD (UST) في مايو 2022.

وفقًا لتقارير من وسائل الإعلام المالية الكبرى، تشمل الاتهامات الأساسية ما يلي:

• في 7 مايو 2022، سحبت Terraform حوالي 150 مليون UST من بركة السيولة في Curve.
• بعد فترة قصيرة، زُعم أن محفظة مرتبطة بشركة جين ستريت قامت ببيع حوالي 85 مليون UST إلى نفس المجموعة.
• يدعي المسؤول أن هذا ساهم في زعزعة استقرار الربط وزاد من حالة الذعر في السوق التي تبعت ذلك.

تدعي الدعوى القضائية أيضًا أن شركة جين ستريت كانت لديها إمكانية الوصول إلى معلومات مادية غير علنية من خلال علاقات مرتبطة بالمعنيين في تيرافورم.

اقرأ أيضًا:سرقة 2.67 مليون دولار أمريكي من عملات USDT التي تعود للعملاء

تشكّل هذه الادعاءات العمود الفقري لاتهامات التداول غير المشروع ضد Jane Street. مرة أخرى، لم يتم إثبات هذه التأكيدات في المحكمة.

لماذا قد تكون هذه أكبر قضية تداول داخلي في عالم العملات الرقمية

إذا وجدت المحكمة أن شركة تجارية كبيرة قد تداومت عمدًا على معلومات مميزة خلال تلك الفعالية، فسوف يمثل ذلك سابقة تاريخية.

على عكس التقلبات المدفوعة بالبيع بالتجزئة، تركز هذه الحالة على:

• حركات السيولة على نطاق مؤسسي
•  المعلومات المزعومة غير المتكافئة
• استراتيجيات تنفيذ السوق عالية التردد

حجم نظام Terra البيئي والأضرار النظامية التي تسبب فيها يرفع من أهمية دعوى Terraform ضد Jane Street إلى ما هو أبعد من نزاع عادي في عالم العملات الرقمية.

ما نوع التداول الذي تقوم به شركة جاين ستريت؟

لفهم قضية جين ستريت، من المهم توضيح نوع التداول المعروف به الشركة.

جين ستريت هي شركة تداول كمية عالمية متخصصة في:

• تكوين السوق عبر الأسهم،< ترجمة > ETFs ، السندات، والمشتقات

• التداول عالي التردد (HFT)

• استراتيجيات التحكيم
• توفير السيولة في الأسواق المعقدة

في السنوات الأخيرة، توسعت عمليات جين ستريت في مجال العملات الرقمية لتشمل الأصول الرقمية، وخصوصًا في توفير السيولة وفرص التحكيم عبر البورصات.

يتضمن صنع السوق عرض أسعار الشراء والبيع في وقت واحد لتسهيل السيولة. وعلى الرغم من أنه قانوني وشائع، فإن الجدل ينشأ إذا تم دمج هذه الاستراتيجيات مع معلومات غير عامة مادية.

من يقود شركة جين ستريت؟

تم تأسيس الشركة بمشاركة مؤسسي Jane Street Capital، بما في ذلك المديرين التنفيذيين البارزين مثل جيني لي وإريك فريدمان (تختلف هيكل القيادة التنفيذية مع مرور الوقت).

لا تعمل شركة جين ستريت كشركة تقليدية تركز على المدير التنفيذي وتكون في دائرة الضوء العامة، مما يزيد من التعقيد عندما تبحث وسائل الإعلام عن "مدير جين ستريت التنفيذي".

تشتهر الشركة بثقافتها الكمية وملفها العام المنخفض نسبياً مقارنة بالبنوك أو صناديق التحوط.

تفاعل السوق: بيتكوين وشائعات الخوارزميات

في أعقاب أخبار الدعوى القضائية، ارتفع سعر البيتكوين لفترة وجيزة نحو مستوى 66,000 دولار وسط تكهنات وسائل التواصل الاجتماعي حول أنماط البيع الخوارزمية المزعومة المرتبطة بشركة جين ستريت.

ومع ذلك، تبقى هذه الادعاءات افتراضية وليست جزءًا من الدعوى الرسمية. لم تؤكد أي أدلة موثوقة وجود "خوارزميات قمع الأسعار" المنسقة.

لقد قامت التغطية الموثوقة بتأطير مثل هذه السرديات على أنها شائعات مدفوعة بثرثرة السوق بدلاً من كونها حقائق موثقة.

تتمثل الأهمية في التمييز. القضية القانونية تتعلق بانهيار تيرا في عام 2022، وليس سلوك تداول بيتكوين الجاري.

تيرافورم بين الشوارع: الفشل القانوني مقابل الفشل الهيكلي

واحدة من أكثر الأسئلة حرجة الناشئة عن هذه القضية هي ما إذا كانت Terra قد انهارت بحتًا بسبب عيوب تصميم هيكلية في آلية عمل عملتها المستقرة الخوارزمية، أو ما إذا كانت الأطراف المتقدمة قد سرعت من انهيارها.

UST اعتمدت على علاقة تحكيم خوارزمية معلونا. بمجرد أن تراجعت الثقة وقلت السيولة، تولى ضغط البيع الانعكاسي السيطرة. يجادل النقاد بأن التصميم نفسه كان عرضة لصدمات السيولة الكبيرة.

تحاول الدعوى القانونية إضافة طبقة أخرى: أن التداول المؤسسي المدروس قد زاد من حدة الأزمة في لحظة حرجة.

ما الذي سيأتي بعد ذلك في قضية جين ستريت؟

• اكتشاف سجلات التداول
• فحص الاتصالات

• تحليل نشاط تجمع السيولة

• الحجج القانونية حول ما يؤهل لاعتباره تداولاً داخلياً في الأسواق اللامركزية

يمكن أن تؤثر هذه القضية أيضًا على كيفية تفسير المحاكم الأمريكية لتداول المعلومات الداخلية ضمن أنظمة التشفير، خاصة في أحواض السيولة اللامركزية حيث قد لا تتطابق القوانين التقليدية للأوراق المالية بشكل دقيق.

اقرأ أيضًا: تاجر صيني عُثر عليه ميتاً في تركيا

إذا رفضت المحكمة المطالبات، فقد تعزز السرد الذي يقول أن انهيار تيرا كان هيكليًا وحتميًا.

إذا تقدمت القضية ويدعم الدليل الادعاءات، فقد يعيد تعريف المساءلة المؤسسية في أسواق الأصول الرقمية.

ملاحظة نهائية

تُمثل دعوى "تيرافورم" ضد "سو جين ستريت" أكثر من مجرد نزاع بين شركة تشفير مفلسة وعملاق في مجال التداول الكمي.

يتناول الموضوع عدالة السوق، وعدم التماثل المعلوماتي، والحدود المتطورة بين المالية التقليدية والمالية اللامركزية.

سواء أصبحت في نهاية المطاف أكبر قضية تداول غير مشروع في تاريخ العملات المشفرة أم لا، فسوف يعتمد ذلك ليس على العناوين، ولكن على ما يبقى بعد التدقيق القضائي.

حتى الآن، تُعتبر واحدة من أكثر المعارك القانونية تأثيرًا التي نشأت عن انهيار تيرا، وتراقبها صناعة الأصول الرقمية بأكملها عن كثب.

لماذا رفعت تيرافورم دعوى قضائية ضد جين ستريت؟

قدم المدير المعين من قبل المحكمة لشركة Terraform دعوى قضائية تتهم شركة Jane Street بالتداول الداخلي والتلاعب في السوق خلال انهيار TerraUSD (UST) في مايو 2022. تزعم الشكوى أن مبيعات كبيرة من UST المرتبطة بشركة Jane Street حدثت بعد فترة وجيزة من سحب Terraform للسيولة من بركة Curve، مما قد يؤدي إلى تسريع حدث فك الارتباط. نفت شركة Jane Street هذه الاتهامات.

ما هي مزاعم التداول الداخلي المتعلقة بشركة جين ستريت؟

تتمحور الادعاءات حول ادعاءات بأن شركة جين ستريت كانت لديها إمكانية الوصول إلى معلومات غير علنية هامة مرتبطة بالمسؤولين في تيرافورم واستخدمتها لتنفيذ تداولات كبيرة من UST خلال حدث سيولة حاسم. ويجادل الدعوى بأن هذا ساهم في سرعة وشدة انهيار تيرا. هذه الادعاءات هي جزء من قضية مدنية جارية ولم يتم إثباتها في المحكمة.

ما نوع التداول الذي تقوم به شركة جين ستريت؟

<p>جين ستريت هي شركة تداول كمية معروفة بعملية صنع السوق، والتداول عالي التردد، واستراتيجيات التحكيم، وتوفير السيولة عبر الأسهم، وصناديق الاستثمار المتداولة، والسندات، والمشتقات، وأسواق العملات المشفرة. عادةً ما تتضمن عملياتها في مجال العملات المشفرة توفير السيولة والتحكيم بين البورصات بدلاً من الاستثمار المضاربي طويل الأجل.</p>

هل هذه حقًا أكبر قضية لتداول الأسهم الداخلية في عالم العملات الرقمية؟

تُوصف القضية بأنها قد تكون أكبر قضية تداول داخلي في عالم العملات المشفرة بسبب حجم انهيار تيرا – الذي قُدِّر بنحو 40 مليار دولار من القيمة السوقية المفقودة – ووجود شركة تداول كبرى من وول ستريت. ومع ذلك، ما زال الإجراء القانوني مستمراً، ولم يتم حتى الآن إصدار حكم من المحكمة يحدد المسؤولية.

كيف يمكن أن تؤثر هذه الدعوى القضائية على سوق العملات المشفرة؟

إذا وجدت المحكمة أدلة تدعم مزاعم التداول الداخلي، فقد تعيد تشكيل كيفية تفسير المحاكم الأمريكية للتلاعب في السوق وعدم التناسق في المعلومات في التمويل اللامركزي (DeFi). كما قد تؤثر أيضًا على الأطر التنظيمية حول تداول العملات المشفرة المؤسسي ونشاط تجمعات السيولة. إذا تم رفض القضية، فقد يعزز ذلك السرد الذي يفيد بأن انهيار تيرا كان ناتجًا في الأساس عن عيوب في التصميم الهيكلي.

إخلاء مسؤولية: الآراء المعبر عنها هي آراء الكاتب ولا تعكس آراء هذه المنصة. تتنصل هذه المنصة ومرتبطوها من أي مسؤولية عن دقة أو ملاءمة المعلومات المقدمة. هي لأغراض إعلامية فقط وليست مقصودة كنصائح مالية أو استثمارية.