مراجعة قواعد اعرف عميلك للعملات المستقرة قد تدمر صناعة التشفير

الجدل حول متطلبات KYC للعملات المستقرة يتصاعد حيث يعمل المنظمون الأمريكيون على تنفيذ قانون GENIUS. وقد حثت رابطة البلوكشين، وهي مجموعة رئيسية في صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة، المنظمين الفيدراليين على إبقاء متطلبات تحديد هوية العميل مركّزة على العلاقات المباشرة بين العملة المستقرة والمصدرين وعملائهم.

قدمت المجموعة تعليقاتها في 21 أغسطس، معتبرة أن توسيع التزامات KYC على مستوى المصدرين لتشمل المعاملات من نظير إلى نظير (P2P) يمكن أن يخلق متطلبات امتثال لا تتناسب مع الطريقة التي تتحرك بها العملات المستقرة في الواقع بين المحافظ. وحذرت من أن النهج المفرط في شمولية قد يزيد بشكل كبير من تكاليف الامتثال وقد يضر بسوق العملات المستقرة.

تأتي المناقشة في الوقت الذي تطور فيه الوكالات الأمريكية القواعد التفصيلية اللازمة لتنفيذ قانون GENIUS. لم يتم بعد تحديد الإطار النهائي، مما يجعل التعديل الحالي لقواعد KYC مسألة مهمة للمصدرين العملات المستقرة، ومنصات التشفير، والمستخدمين.

النقاط الرئيسية

• تريد رابطة البلوكشين أن تركز قواعد KYC لمصدرين العملات المستقرة على العلاقات المباشرة بين المصدرين والعملاء.

• تجادل المجموعة أن توسيع KYC لتشمل المعاملات العادية P2P قد يخلق أعباء الامتثال غير العملية.

• لا يزال المنظمون الأمريكيون يعملون على تطوير القواعد النهائية للعملات المستقرة بموجب قانون GENIUS.

ما هو متطلب KYC للعملات المستقرة؟

تتطلب قواعد معرفة عميلك (KYC) من المؤسسات المالية التحقق من المعلومات حول عملائها كجزء من برامج مكافحة غسل الأموال والامتثال الأوسع. بموجب الإطار المقترح، يُطلب من المصدرين المعتمدين للعملات المستقرة الحفاظ على برنامج فعال لتعريف العملاء (CIP).

السؤال المركزي هو أين يجب أن تنتهي تلك الالتزامات. يمكن إصدار العملات المستقرة مباشرة إلى العميل ثم نقلها بين المحافظ، والبورصات، والتطبيقات اللامركزية، والمستخدمين الآخرين. تجادل رابطة البلوكشين أن المصدر لا يجب أن يتحمل تلقائيًا مسؤولية تحديد كل شخص يتلقى عملته المستقرة لاحقًا في صفقة P2P.

اقرأ أيضًا: تنظيم جديد للعملات المشفرة من قبل SEC في 2026 مقترح

لماذا تصبح مراجعة قواعد KYC مثيرة للجدل؟

تدعم رابطة البلوكشين بشكل عام النهج المقترح لتطبيق متطلبات تحديد هوية العملاء على السوق الأولية، حيث يتفاعل مصدر عملة مستقرة بشكل مباشر مع عميل. ومع ذلك، ترغب في أن يرسم المنظمون خطًا واضحًا بين هذه العلاقات ونشاط السوق الثانوية.

وفقًا للجمعية، فإن تطبيق الالتزامات التقليدية في KYC على كل عملية نقل للعملات المستقرة في الأسفل سيفشل في الأخذ في الاعتبار كيفية تداول الأصول المعتمدة على البلوكشين. يمكن أن تتحرك العملة المستقرة من محفظة إلى أخرى دون أن يشارك المصدر، أو يسهل، أو يوافق على المعاملة.

لذا فإن المجموعة تجادل بأن قواعد KYC لمصدرين العملات المستقرة لا ينبغي أن تلزمهم بتحديد المستخدمين المعنيين في معاملات P2P حيث لا توجد علاقة مباشرة بين المصدر والعميل.

التغييرات المقترحة من رابطة البلوكشين

لا تدعو المجموعة الصناعية إلى اختفاء متطلبات KYC. بدلاً من ذلك، تطلب من المنظمين تعديل عدة أجزاء من الإطار المقترح.

تحديد KYC بالعلاقات المباشرة مع العملاء

تدعم رابطة البلوكشين تحديد التزامات CIP على العلاقات في السوق الأولية، حيث يتفاعل مصدر العملة المستقرة المصرح له مباشرة مع العميل. من شأن هذا أن يحافظ عمومًا على المعاملات العادية P2P خارج مسؤوليات KYC للمصدر.

تعتبر هذه التمييز مهمًا لأن العملات المستقرة مصممة للتداول بعد إصدارها. بمجرد دخول الرموز إلى السوق، يمكن أن تحدث النقلات اللاحقة بشكل مستقل عن المصدر الأصلي.

توضيح تعريف الحساب

كما طلبت الجمعية تعريفات أكثر وضوحًا لمصطلحات مثل “الحساب” و“العميل” و“مزود خدمة الأصول الرقمية.” وقد جادلت تحديدًا أن بعض المعاملات، بما في ذلك الاسترداد لمرة واحدة، لا ينبغي أن تُنشئ تلقائيًا علاقة حساب تثير التزامات KYC إضافية.

يمكن أن تساعد التعريفات الواضحة المصدرين على تحديد متى تكون عملية تحديد هوية العميل مطلوبة بالضبط، بدلاً من إجبارهم على تفسير المتطلبات الغامضة.

السماح بتكنولوجيا الهوية الحديثة

توصية أخرى هي منح مصادر العملة المستقرة مرونة في كيفية التحقق من هوية العملاء. وقد أشارت رابطة البلوكشين إلى تقنيات مثل أنظمة الهوية الرقمية وإثبات المعرفة الصفرية كأدوات محتملة لتحقيق متطلبات الامتثال مع تقليل التعرض غير الضروري لمعلومات المستخدم.

يمكن أن يسمح ذلك للمنظمين بالحفاظ على تدابير الهوية ومكافحة غسل الأموال دون الحاجة إلى أن تتكرر كل عملية امتثال أنظمة البنوك التقليدية.

تنسيق جدول تنفيذ KYC

ترغب الجمعية أيضاً في أن يتم تنسيق إطار عمل KYC مع قواعد تنفيذ قانون GENIUS الأخرى، خصوصًا المتعلقة بمتطلبات مكافحة غسل الأموال والعقوبات. وتجادل بأن الجداول الزمنية غير المتسقة قد تجبر مصادر العملات المستقرة على إعادة بناء أو تعديل بنيتها التحتية للامتثال بشكل متكرر.

لماذا قد تؤذي قواعد KYC الأوسع صناعة العملات المستقرة؟

قلق الصناعة يدور إلى حد كبير حول تكاليف الامتثال، والقابلية للتوسع، وهيكل معاملات البلوكشين.

إذا كان من المتوقع أن يقوم مصدر العملات المستقرة بتحديد الهوية الخاصة بالمستخدمين المعنيين في تحويلات المحافظ السفلية، فقد يواجهون تحديات تقنية وتشغيلية كبيرة. قد تمر عملية معاملة البلوكشين عبر عدة محافظ ومنصات دون أن يسيطر المصدر بشكل مباشر أو يسهل كل نقل.

لذا فإن رابطة البلوكشين تجادل بأن النهج الموحد القائم على المؤسسات المالية التقليدية قد يخلق إلزامات من الصعب إنفاذها في الأسواق اللامركزية. وقد حذرت من أن متطلبات واسعة بشكل مفرط قد تقوض الابتكار في العملات المستقرة وتدفع النشاط نحو سلطات قضائية ذات بيئات تنظيمية أقل تقييدًا.

ومع ذلك، هذه الرؤية ليست مشتركة عالمياً عبر الصناعة المالية. لقد جادلت رابطة المصرفيين الأمريكيين، على سبيل المثال، بأن مخاطر التمويل غير المشروع يجب التعامل معها في كل من الأسواق الأولية والثانوية وقد دعت إلى اعتبار أوسع لمتطلبات تحديد هوية العملاء.

تسلط هذه الفجوة الضوء على التحدي السياسي المركزي: تحتاج الهيئات التنظيمية إلى تحقيق توازن بين ضوابط الجرائم المالية الفعالة والقواعد التي تعكس كيفية عمل المدفوعات المستندة إلى البلوكشين فعلياً.

ماذا سيحدث بعد ذلك لقواعد KYC الخاصة بالعملة المستقرة؟

لا تزال مراجعة قواعد KYC جزءاً من عملية تنظيمية جارية. وقد اقترح المنظمون الفيدراليون إطار عمل لبرنامج تحديد هوية العملاء لمصدري العملات المستقرة المصرح بها، لكن المتطلبات النهائية لم تُحدد بعد.

كما قامت وزارة الخزانة الأمريكية بتطوير تنظيمات إضافية لتنفيذ قانون GENIUS. يتعلق اقتراح وزارة الخزانة بتاريخ 17 أغسطس بإصدار وعرض وبيع العملات المستقرة المدفوعة، بينما تغطي أعمال تنظيمية أخرى مكافحة غسيل الأموال، والعقوبات، ومتطلبات تحديد هوية العملاء.

بينما يقوم المنظمون بمراجعة تعليقات الصناعة، ستحدد القواعد النهائية مدى امتداد التزامات KYC وكيف يجب على مصدري العملات المستقرة تنفيذها.

ماذا يمكن أن تعني قواعد KYC الجديدة لمستخدمي العملات المشفرة؟

بالنسبة لمستخدمي العملات المشفرة العاديين، فإن القضية الأكثر أهمية هي ما إذا كانت KYC ستظل مركزة في نقاط الدخول والخروج المنظمة أو تصبح مطلبًا طوال عملية تحويل العملات المستقرة.

إذا اعتمد المنظمون إطار عمل أضيق، فيمكن للمستخدمين مواصلة نقل العملات المستقرة بين المحافظ المتوافقة دون الحاجة إلى أن يقوم المصدر بتحديد هوية كل مستلم. إذا تم تقديم متطلبات أوسع، قد يواجه مصدرو العملات المستقرة ومقدمو الخدمات إجراءات امتثال إضافية قد تؤثر على كيفية معالجة المعاملات.

لذلك، يمكن أن تؤثر النتيجة على ليس فقط مصدري العملات المستقرة ولكن أيضًا على البورصات، ومزودي الدفع، والتطبيقات اللامركزية، والمستخدمين الذين يعتمدون على العملات المستقرة للتداول والتحويل.

اقرأ أيضًا: هيئة الأوراق المالية والبورصات تكشف عن إطار تنظيمي للعملات المشفرة؛ تأثير Outlook على البيتكوين

الخاتمة

النقاش حول متطلبات KYC للعملات المستقرة ليس حول ما إذا كان يجب وجود ضوابط للجرائم المالية. السؤال الأكبر هو كيف يجب تطبيق تلك الضوابط على أصل يمكن أن يتحرك بين المحافظ دون المشاركة المباشرة لمصدره.

تدعم رابطة البلوكشين الالتزامات المتعلقة بـ KYC للعلاقات المباشرة بين المصدر والعميل لكنها تحث المنظمين على تجنب توسيع تلك المتطلبات لتشمل المعاملات العادية من نظير إلى نظير. إنها تجادل بأن قواعد KYC لمصدري العملات المستقرة يجب أن تعكس نموذج التوزيع الفريد للبلوكشين مع الحفاظ في نفس الوقت على حماية فعالة من غسيل الأموال والعقوبات.

مع استمرار تطوير الإطار التنظيمي النهائي، قد تكون نتيجة هذه المراجعة لقواعد KYC لها تداعيات طويلة الأمد على اعتماد العملات المستقرة، وتكاليف الامتثال للعملات المشفرة، والابتكار في السوق الأمريكية.

بالنسبة للتجار ومستخدمي العملات المشفرة الذين يرغبون في البقاء نشطين مع تطورات التنظيم، فإن اختيار منصة ذات عمليات امتثال قائمة يمكن أن يكون اعتداءً هاماً. يمكنك إنشاء حساب على Bitrue واستكشاف الأسواق المتاحة للعملات المشفرة بالوتيرة التي تناسبك. سجل في Bitrue

الأسئلة الشائعة

ما هي متطلبات KYC للعملات المستقرة؟

تشير إلى متطلبات تحديد هوية العملاء التي قد يحتاج إليها مصدرو العملات المستقرة وفقًا للتنظيمات الأمريكية.

لماذا تعتبر مراجعة قواعد KYC مثيرة للجدل؟

القلق الرئيسي هو ما إذا كانت الالتزامات المتعلقة بـ KYC يجب أن تمتد إلى ما وراء علاقات المصدر والعميل المباشرة إلى التحويلات من نظير إلى نظير.

هل ستتطلب جميع معاملات العملات المستقرة KYC؟

ليس بالضرورة. لم يتم تحديد نطاق القواعد النهائية بعد.

من الذي اقترح تغييرات على قواعد KYC للعملات المستقرة؟

لقد طلبت رابطة البلوكشين من المنظمين الأمريكيين تقليل وتوضيح المتطلبات المقترحة.

متى ستُقرر قواعد KYC النهائية؟

لا يزال المنظمون الأمريكيون يراجعون التعليقات ويطورون الإطار النهائي لتنفيذ قانون GENIUS.

إخلاء المسؤولية: الآراء المعبر عنها تعود حصريًا للمؤلف ولا تعكس وجهات نظر هذه المنصة. إن هذه المنصة وشركاتها التابعة تخلي أي مسؤولية عن دقة أو ملاءمة المعلومات المقدمة. إنها لأغراض معلوماتية فقط وليست مقصودة كنصيحة مالية أو استثمارية.