اسأل عشرة فرق تشفير مؤسسية كيف تؤمّن أموال الخزانة، ومن المحتمل أن تسمع إجابتين تهيمنان على الحديث: MPC و multisig. كلتا الخيارين موجودة لحل نفس المشكلة الصعبة.

إن مفتاحًا خاصًا واحدًا هو نقطة فشل واحدة، وفي عالم العملات المشفرة، يعني مفتاح مسروق عادةً خسارة لا يمكن التراجع عنها. حيث يختلف نهجان هذان هما في كيفية توزيع هذا الخطر، وهذا الاختلاف يهم كثيرًا أكثر مما يدركه معظم المبتدئين.

إذا كنت تحاول معرفة ما هو محفظة MPC بالفعل، وكيف تختلف عن محفظة متعددة التوقيعات، وأي منهما يستحق ثقتك بالأموال الحقيقية، فإن هذا الدليل يقسم المقارنة قطعة قطعة.

النقاط الرئيسية

• تتطلب محافظ متعددة التوقيع (Multisig) عدة مفاتيح خاصة منفصلة لتوقيع المعاملة، بينما تقوم محافظ تشارك المفاتيح (MPC) بتقسيم مفتاح خاص واحد إلى أجزاء مشفرة لا تتجمع بالكامل في مكان واحد.

• تتميز محافظ MPC بتوفير معاملات أسرع وأرخص ووداعمة للعديد من الشبكات مع قواعد موافقة أكثر مرونة، بينما يوفر multisig سجلًا حافلًا أطول وشفافية كاملة على السلسلة.

• لا توجد أي من الخيارين غير آمنة بشكل جوهري. الخيار الصحيح يعتمد على احتياجاتك من تغطية البلوكشين، وحجم الفريق، والميزانية، وكمية المرونة التشغيلية التي تحتاجها.

محفظة MPC مقابل Multisig: تعريف الإجابة أولاً

محفظة MPC هي محفظة تشفير تستخدم الحوسبة متعددة الأطراف لتقسيم مفتاح خاص واحد إلى عدة حصص مشفرة، مما يتطلب عددًا معينًا من تلك الحصص لتفويض معاملة، في حين أن محفظة multisig هي محفظة تشفير تستخدم عدة مفاتيح خاصة مميزة وتتطلب عددًا محددًا من تلك المفاتيح للتوقيع قبل الموافقة على المعاملة.

مقارنة بين MPC و Multisig في لمحة

ما هو محفظة متعددة التوقيعات؟

محفظة متعددة التوقيعات، أو ما يُعرف بـ "multisig"، تتطلب وجود مفاتيح خاصة متعددة منفصلة لتفويض معاملة واحدة. بدلاً من أن يحتفظ شخص واحد بالتحكم الكامل، يمتلك مجموعة من الموقعين مفتاحهم الخاص، ولا تتم المعاملة إلا بعد أن يوافق عليها عدد محدد مسبقًا منهم.

كيف تعمل محفظات المالتيسج

تستند الملتسيغ إلى نموذج M من N. إذا قامت شركة بإعداد محفظة ملتسيغ من 3 من 5، يجب أن يوافق أي ثلاثة من الموقعين الخمسة المعينين على المعاملة قبل أن يتم بثها إلى البلوكتشين.

قم بضبط العتبة أعلى، وستحصل على مزيد من الأمان على حساب السرعة؛ إذا قمت بضبطها أقل، ستتحرك الموافقات بسرعة أكبر ولكن هامش الأمان يتقلص. لا يحتاج الموقّعون إلى أن يكونوا في نفس الموقع، يمكن أن تكون كل مفتاح موجودة على جهاز مختلف تمامًا.

مسار الموافقة على معاملات متعددة التوقيعات

اقرأ أيضًا:ما هو IKA Crypto؟ أسرع شبكة MPC متوازية

ما هو محفظة MPC؟

المصدر: coingecko

محفظة MPC (حوسبة متعددة الأطراف) تتخذ مساراً مختلفاً تماماً. بدلاً من توليد عدة مفاتيح خاصة مستقلة، تقوم بتقسيم مفتاح خاص واحد إلى شظايا مشفرة، تُسمى حصص، وتوزعها بين الأطراف المشاركة. لا تكفي أي حصة فردية لإعادة بناء المفتاح بمفردها.

كيف تعمل محافظ MPC

محافظ MPC، أو المحافظ التي تعتمد على الحساب المشترك المتعدد للجهات، تعمل بطريقة مبتكرة تسمح بتخزين وإدارة الأصول الرقمية بأمان. على عكس المحافظ التقليدية، التي تتطلب مفتاح خاص واحد للوصول إلى الأموال، تستخدم محافظ MPC خوارزميات تسمح بتقسيم المفتاح إلى أجزاء متعددة. هذه الأجزاء تنتشر عبر عدة أجهزة أو عناوين، مما يعزز الأمان.

المزايا الأساسية لمحافظ MPC

• زيادة الأمان: لا يوجد مفتاح خاص واحد يمكن أن يتعرض للخطر.
• سهولة الاستخدام: يمكن للعديد من المستخدمين إدارة الأصول دون الحاجة لمشاركة المعلومات الحساسة.
• المرونة: يمكن للمستخدمين إنشاء قواعد معقدة لإدارة الوصول إلى الأصول.

كيف يتم تنفيذ عملية التوقيع

عند إجراء معاملة، يتم استخدام الخوارزميات لتجميع الأجزاء المختلفة من المفاتيح الخاصة من عدة مصادر. بعد تجميعها، يمكن التحقق من توقيع المعاملة. هذه العملية تضمن أن أي محاولة للوصول غير المصرح به ستفشل، حيث أن جزءًا واحدًا فقط من المفتاح لن يكون كافيًا لإجراء معاملة.

لتفويض معاملة، يجب أن تتعاون مجموعة معينة من الأسهم (العَتَبة) من خلال الحسابات التشفيرية، غالبًا باستخدام بروتوكولات مثل مشاركة سر شamir أو دائرة ياو المشوشة، لإنتاج توقيع صالح بشكل مشترك.

بعبارات بسيطة

فكر في "المتعدد التوقيعات" على أنه عدة أشخاص يحملون مفتاحًا ماديًا منفصلًا لباب خزنة بنفسها، ويجب أن يظهر عدد كافٍ منهم ويديروا مفتاحهم في نفس الوقت.

MPC يشبه أكثر عدة أشخاص كل واحد منهم يحمل قطعة من شفرة قفل تركيبة واحدة، وتتيح لهم الرياضيات إثبات أنهم يعرفون الشفرة بشكل جماعي دون أن يقولوا الأرقام بصوت عالٍ لبعضهم البعض.

كلا النهجين يزيلان خطر سيطرة شخص واحد على كل شيء، لكنهما يحققان ذلك من خلال آليات مختلفة تمامًا.

بالنسبة لحاملي العملات اليومية الذين لا يديرون خزائن مؤسسية، فإن فهم هذه الموازنات لا يزال ذا أهمية، حيث تنطبق نفس مبادئ إدارة المفاتيح سواء كنت تؤمن حسابًا شخصيًا على منصة مثل Bitrue أو احتياطي عملات مشفرة بالكامل لشركة.

الكيانات الرئيسية في مشهد MPC مقابل Multisig

• نظام التوقيع الحدّي (TSS): الطريقة التشفيرية التي تستخدمها محفظات MPC للسماح لأسهم المفاتيح بإنتاج توقيع صالح واحد بشكل مشترك.

• مخطط M-of-N

  : منطق الموافقة الذي تعتمد عليه محفظات التوقيع المتعدد، حيث يجب أن يوافق M من N من الموقّعين الإجماليين على معاملة.

• فاير بلوكس، زينغو، وكويدو: مقدمو خدمات المحفظة متعددة الأطراف (MPC) الذين يتم الاستشهاد بهم بشكل شائع والذين يقدمون بنية تحتية للمؤسسات.

• آمن (سابقًا جينوسيس آمن): واحدة من أكثر عقود المحفظة متعددة التوقيع استخدامًا في نظام إيثيريوم البيئي.

اقرأ أيضًا:مراجعة محفظة ZenGo: شرح محفظة العملات الرقمية بدون مفتاح

مخاطر أمان محفظة MPC

إن MPC ليس بدون عيوبه الخاصة. لأن عملية حساب التوليد والمفاتيح أكثر تعقيدًا من نموذج المفاتيح البسيط في الموقّع المتعدد، فإن بروتوكول MPC الذي يتم تطبيقه بشكل سيئ يمكن أن يقدم ثغرات تكون أكثر صعوبة في التدقيق من الخارج، حيث أن حصص المفاتيح ومنطق التوقيع غالبًا ما تكون موجودة خارج السلسلة داخل بنية مزود الخدمة.

< p> الاعتماد على مورد واحد لمركز البيانات المتعدد (MPC) يخلق أيضًا اعتمادًا: إذا تعطلت أنظمة هذا المورد أو أغلقت الشركة، فقد يصبح الاسترداد معقدًا بناءً على كيفية توزيع الحصص الرئيسية.< /p>

وبما أن معاملات MPC تبدو مطابقة تمامًا لمعاملات التوقيع الفردي القياسية على السلسلة، فلا يوجد سجل تدقيق عام مثلما هو الحال مع المعاملات متعددة التوقيع، لذا تصبح عمليات التسجيل خارج السلسلة والمحافظة على السجلات الداخلية ضرورية بدلاً من أن تكون اختيارية.

```html

استعادة محفظة MPC مقابل استعادة Multisig

```

الاسترداد هو أحد الاختلافات الأكثر عملية بين الاثنين. مع نظام التوقيع المتعدد (multisig)، فإن فقدان مفتاح واحد عمومًا ليس كارثيًا طالما أن عددًا كافيًا من الموقعين المتبقين يمكنه لا يزال تلبية العتبة، على الرغم من أن استبدال مفتاح مفقود يعني عادةً إجراء معاملة على السلسلة (on-chain) لتحديث مجموعة الموقعين.

تتبع محافظ MPC نهجًا مختلفًا: حيث تدعم العديد من المزودين تجديدات دورية لمشاركة المفاتيح، مما يولد حصص عشوائية جديدة تمثل نفس المفتاح الخاص الأساسي دون الحاجة على الإطلاق إلى معاملة على السلسلة أو كشف المفتاح نفسه.

تُعتبر هذه القدرة على التحديث أحد الأسباب التي تجعل من MPC يوصف غالبًا بأنه مناسب بشكل أفضل للنظافة الأمنية الاستباقية والمستمرة بدلاً من إعداد لمرة واحدة.

الأخطاء الشائعة عند الاختيار بين MPC و Multisig

• افتراض أن هناك خيار واحد هو "الأكثر أمانًا" بشكل عام بدلاً من تقييمه مقابل تغطية سلسلة الكتلة المحددة الخاصة بك وبنية الفريق.

• اختيار الموقّع المتعدد لخزينة متعددة السلاسل ثم اكتشاف أنه يحتاج إلى إعداد محفظة منفصلة لكل سلسلة كتلة معنية.

• تقدير مخاطر قفل البائع بشكل خاطئ مع مزودي MPC، وخاصة الصغار أو الجدد منهم الذين ليس لديهم تاريخ طويل من التشغيل.

• تجاهل تسجيل تدقيق البيانات خارج السلسلة مع MPC، حيث إن الأثر الموجود على السلسلة فقط لن يُظهر من وافق على ماذا.

• إعداد قيمة M من N أو قيمة عتبة تكون إما منخفضة جدًا من أجل الأمان الحقيقي أو مرتفعة جدًا لدرجة أن العمليات اليومية تتوقف.

أيًا كانت الإعدادات التي تصل إليها، فإن الانضباط الأساسي، مثل التحقق من الموقعين، وتدوين الموافقات، ومراجعة الوصول بانتظام، مهم كما هي التكنولوجيا نفسها.

إذا كنت تعمل فقط على بناء عادة التفكير في أمان المحفظة،بدءًا من Bitrueلعملاتك اليومية هو وسيلة معقولة لتصبح مرتاحًا مع هذه المفاهيم قبل إدارة الحضانة المشتركة أو المؤسساتية.

إقرأ أيضاً:ما هو فوغ سواب (FOG)؟ بروتوكول DeFi يركز على الخصوصية ويعمل عبر سلاسل متعددة على سولانا

أفضل محفظة للمؤسسات: ورقة غش للتفسير

ملخص الخبراء

لا يعتبر أي من MPC أو multisig إجابة "أفضل" بشكل قاطع، فهما خيارات هندسية مختلفة لنفس المشكلة الأساسية المتعلقة بالحضانة المشتركة. يتمتع multisig بعدة سنوات من اختبار المعارك، وشفافية كاملة على السلسلة، ويعمل دون الاعتماد على أي بنية تحتية خارج السلسلة من أي بائع واحد.

MPC يتعامل مع مرونة متعددة السلاسل، وتكاليف أقل، وجموع موافقة خاصة، والقدرة على تجديد حصص المفاتيح دون الحاجة للمس سلسلة الكتل.

المؤسسات التي تمتلك محافظ معقدة ومتعددة السلاسل تميل بشكل متزايد نحو MPC بسبب مرونته التشغيلية، بينما الفرق التي تعطي الأولوية للأمان الشفاف والقابل للتدقيق وغير المرتبط بمزود غالبًا ما تتمسك بـ multisig.

القرار الصحيح يعتمد على ما تحميه وكيف تعمل منظمتك فعليًا في يومها العادي.

الأسئلة الشائعة

هل محفظة MPC أكثر أمانًا من محفظة multisig؟

لا يوجد خيار آمن بشكل عالمي. توفر MPC مزيدًا من المرونة، ورسومًا أقل، ونظم موافقة خاصة، بينما يوفر multisig سجلًا أطول من الموثوقية وشفافية كاملة على السلسلة. يعتمد الخيار الأكثر أمانًا على إعدادك الخاص ومدى جودة تنفيذ أي منهما.

هل يمكن لمحافظ MPC أن تعمل عبر عدة بلوكتشينات؟

نعم. محافظ MPC عمومًا غير مرتبطة بسلسلة معينة ويمكنها دعم أي سلسلة تستخدم توقيعات ECDSA أو EdDSA، مما يعني أن محفظة MPC واحدة يمكنها غالبًا إدارة الأصول عبر عدة شبكات مختلفة.

هل تعمل خاصية التوقيع المتعدد على كل بلوكتشين؟

لا. تعتمد التوقيع المتعدد على الدعم الأصلي من كل بلوكتشين محدد أو تتطلب عقود ذكية مخصصة، لذا فهي عادة ما تكون محدودة بسلاسل مثل بيتكوين وإيثريوم بدلاً من أن تكون متوافقة بشكل عام.

ماذا يحدث إذا فقدت مشاركة مفتاح أو مفتاح موقّع؟

مع multisig، فإن فقدان مفتاح واحد عادةً ليس كارثيًا طالما أن الموقعين المتبقيين لا يزال بإمكانهم تلبية عتبة الموافقة، على الرغم من أن استبداله عادة ما يتطلب تحديثًا على سلسلة الكتل. غالبًا ما تدعم محافظ MPC تجديد حصص المفاتيح دون إجراء معاملة على سلسلة الكتل، اعتمادًا على إعدادات المزود.

أيهم أفضل للفريق الصغيرة مقابل المؤسسة الكبيرة؟

تجد الفرق الصغيرة عادة أن التوقيع المتعدد أسهل في الإعداد والتفكير، بينما تميل المؤسسات الأكبر التي تدير عدة سلاسل كتل ومعاملات متكررة إلى الاستفادة أكثر من مرونة تقنيات الاحتفاظ بالمفتاح المتعدد وانخفاض التكاليف التشغيلية.

تنبيه: الآراء المعبر عنها تخص الكاتب بشكل حصري ولا تعكس آراء هذه المنصة. هذه المنصة وشركائها تتبرؤون من أي مسؤولية فيما يتعلق بدقة أو ملاءمة المعلومات المقدمة. هذه المعلومات تُستخدم لأغراض إعلامية فقط ولا يُقصد بها أن تكون نصيحة مالية أو استثمارية.