إيثريوم غلامستردام ضد سولانا ألبنجلو: أي ترقية أفضل؟

ترقية Alpenglow الخاصة بـ Solana انتهت للتو من تأكيد الكتل في وسط 54 مللي ثانية على شبكة الاختبار متجاوزة هدفها بفارق واسع وتمثل حوالي 240 ضعف التحسن مقارنة بوقت إنهاء ~12.8 ثانية الحالي لـ Solana.

في غضون ذلك، تأخذ ترقية Glamsterdam الخاصة بـ Ethereum نهجاً مختلفاً تماماً، حيث تهدف إلى ثلاثة أضعاف قدرة Layer 1 دون التطرق إلى الإجماع على الإطلاق. هذه ليست نسخاً متنافسة من نفس الفكرة؛ بل هي رهانان مختلفان جذرياً على ما تحتاجه شبكات البلوكشين بعد ذلك.

النقاط الرئيسية

• تستبدل Alpenglow آلية الإجماع بالكامل لـ Solana، حيث تنقل أصوات المدققين خارج السلسلة وتقطع إنهاء المعاملات من حوالي 12.8 ثانية نحو هدف يتراوح بين 100-150 مللي ثانية، وقد جاءت نتائج شبكة الاختبار حتى أسرع، عند 54 مللي ثانية في المتوسط.

• تعمل Glamsterdam ضمن تصميم الإجماع الحالي لـ Ethereum، مستهدفة حد غاز يبلغ حوالي 200 مليون لكل كتلة (حوالي ثلاثة أضعاف المستوى الحالي) من خلال مقترحين رئيسيين: فصل المقترح والباني (EIP-7732) وقوائم الوصول على مستوى الكتلة (EIP-7928) لتنفيذ المعاملات بشكل متواز.

• لم يتم تأكيد موعد إطلاق الشبكة الرئيسية لأي من الترقية حتى الآن. تستهدف Ethereum الربع الرابع من عام 2026 لـ Glamsterdam دون تحديد تاريخ ثابت؛ يعتمد تفعيل الشبكة الرئيسية لـ Alpenglow على إصدار عميل Agave 4.3، المتوقع في أواخر سبتمبر أو أكتوبر 2026، في انتظار نتائج نظافة شبكة الاختبار وشبكة المطورين.

مقارنة سريعة: Glamsterdam مقابل Alpenglow في لمحة

ما هي ترقية Glamsterdam الخاصة بـ Ethereum؟

المصدر: glamsterdam ethereum

Glamsterdam هي ترقية Ethereum الصعبة القادمة، بعد Pectra وترقية Fusaka في ديسمبر 2025. يتبع اسمها تقليد Ethereum في دمج اسم رمزي لطبقة الإجماع (Gloas، بعد نجم) مع اسم رمزي لطبقة التنفيذ (Amsterdam، إشارة إلى مدينة كانت تستضيف مؤتمر المطورين في الماضي).

تشير الترقية إلى عودة متعمدة لتحسين الطبقة الأساسية لـ Ethereum بشكل مباشر، بعد سلسلة من الترقيات التي ركزت بشكل رئيسي على التوسع من خلال طبقات 2 التراكمية. تدعمها مقترحان:

• EIP-7732 (فصل المقترح والباني، أو ePBS): يبني الفصل بين اقتراح وبناء الكتل مباشرةً في البروتوكول، مستبدلاً الاعتماد الحالي على بنية الترحيل الخارجية. الهدف هو إنتاج كتل أكثر عدلاً والتعامل بشكل أنظف مع القيمة التي يمكن للمدققين استخراجها من ترتيب المعاملات.

• EIP-7928 (قوائم الوصول على مستوى الكتلة، أو BALs): يتطلب من كتلة أن تُعلن مسبقاً أي أجزاء من حالة الشبكة ستلامسها، مما يمكّن من تنفيذ المعاملات بشكل متوازي، وهو شرط مسبق لقدرة أعلى بشكل معنوي.

مع التغييرات الداعمة حول إعادة تسعير الغاز وحدود أكبر لأحجام العقود الذكية، تم تصميم Glamsterdam لدفع حد الغاز في Layer 1 الخاص بـ Ethereum نحو حوالي 200 مليون لكل كتلة، حوالي ثلاثة أضعاف المستوى الحالي، مع الحفاظ على فترة الكتلة البالغة ~12 ثانية للشبكة وابقائها متاحة لمشغلي العقد العاديين.

ما هي ترقية Alpenglow الخاصة بـ Solana؟

المصدر: solana alpenglow

Alpenglowوصفها مطوروها الرئيسيون بأنها أكبر تغيير في الإجماع في تاريخ Solana. تستبدل اثنين من الآليات الأساسية للشبكة:

• Votor يستبدل Tower BFT بروتوكول تصويت نهائي جديد أسرع، والمكون الذي يتم تفعيله أولاً

• Rotor يستبدل Turbine طبقة تحسين انتشار الكتل، المخطط لها كاقتراح منفصل، لاحق غير مضمنة في تنشيط الشبكة الرئيسية الأولي

أهم تغيير هو أن أصوات المدققين تنتقل خارج السلسلة، وت exchanged مباشرة بين المدققين باستخدام رسائل موقعة من BLS التي يتم تجميعها في شهادات مضغوطة، بدلاً من تقديمها كمعاملات على السلسلة. 

اليوم، تستهلك تلك الأصوات على السلسلة حوالي 50-75% من قدرة مساحة كتلة سولانا التي تنفقها الشبكة بفعالية في التحدث مع نفسها. إزالة هذه الأصوات يحرر تلك المساحة للمعاملات الحقيقية للمستخدمين.

تحسن Alpenglow أيضًا من القدرة على تحمل الأخطاء، ويقدم نموذج "20+20" الذي يسمح للشبكة بالاستمرار في الوصول إلى النهائي مع عدم استجابة أو معادية لما يصل إلى 40% من المساهمة، بزيادة عن حوالي ثلث اليوم.

النتيجة الرئيسية هي السرعة: يستغرق النهائي الحالي لسولانا حوالي 12.8 ثانية. كان الهدف التصميمي لـ Alpenglow هو 100-150 ميلي ثانية ونتائج الشبكة التجريبية المنشورة في 30 سبتمبر 2026 أظهرت وقت إنهاء وسطي قدره 54 ميلي ثانية، متجاوزة هذا الهدف بفارق كبير.

تم رسم اقتراح SIMD-0326 وتم تمريره عبر تصويت حوكمة مدققي سولانا في سبتمبر 2025 بموافقة 98.27% بمشاركة 52% من المساهمة، وهي تفويض قوية بشكل غير معتاد لتغيير بهذه الأهمية.

الفرق الفلسفي الجوهري

تعكس هذه الترقية كلاً من الفلسفات التصميمية المختلفة حقًا، وليس مجرد خيارات تقنية مختلفة:

تعمل Glamsterdam ضمن توافق Ethereum القائم، مستخرجًا مزيدًا من إنتاجية التنفيذ من كل فتحة كتلة وتشكيل إنتاج كتلة أكثر عدلاً، دون المساس بكيفية وصول الشبكة إلى توافق حول حالة السلسلة.

يعيد Alpenglow كتابة توافق سولانا من الصفر، متعقبين إنهاء شبه فوري وتحرير مساحة الكتلة التي كانت تستهلك سابقًا بواسطة عملية التصويت نفسها.

ببساطة: يقوم Ethereum بتحسين ما يحدث داخل كل كتلة ضمن إطار توافق غير متغير، بينما تستبدل سولانا كيف يعمل التوافق نفسه لفتح كل من السرعة والسعة في نفس الوقت.

مقارنة الجدول الزمني: من يشحن أولاً؟

استنادًا إلى أحدث المعلومات المتوفرة:

لقد تغير الجدول الزمني لـ Glamsterdam مرة واحدة، حيث تم طرحه أولاً كهدف طموح في النصف الأول من عام 2026، وانتقل إلى النصف الثاني من السنة مع وضوح تعقيد العملاء المتقاطع. 

وصل إلى المرحلة النهائية من devnet في يونيو 2026، مع تفعيل شبكة Sepolia التجريبية المقررة في 6 أكتوبر 2026، وFork شبكة Hoodi التجريبية المؤقتة في 27 أكتوبر، رهناً بأداء Sepolia. 

يتحدد خارطة طريق Ethereum في الربع الرابع من 2026 للشبكة الرئيسية، لكن لم يتم تحديد تاريخ ثابت للشبكة الرئيسية، ولدى Ethereum تاريخ موثق من تأخيرات الترقية الكبيرة.

تحرك الجدول الزمني لـ Alpenglow بسرعة أكبر على الشبكة التجريبية. تم تفعيله على الشبكة التجريبية العامة لسولانا في 24 سبتمبر 2026، مع متابعة devnet بعد يوم. ومع ذلك، هناك بعض التناقضات في التقارير حول توقيت الشبكة الرئيسية: وصفت إحدى التحليلات المنشورة في 24 سبتمبر تنشيط ميزات الشبكة الرئيسية بأنه "مجُدول للبدء في 28 سبتمبر." 

أفاد تقرير أحدث نُشر في 30 سبتمبر بأن تاريخ تنشيط الشبكة الرئيسية لا يزال غير مؤكد، مرتبطًا بإصدار عميل Agave 4.3 المتوقع في أواخر سبتمبر أو أكتوبر 2026. بالنظر إلى المعلومات الأخيرة، اعتبر تاريخ تنشيط الشبكة الرئيسية الدقيق غير مؤكد حتى يتم التحقق منه من خلال القنوات الرسمية لسولانا.

مقارنة الأداء: ما الذي يتحسن فعليًا؟

من المهم أن نكون دقيقين بشأن ما تستهدفه كل ترقية بالفعل، حيث إن "الأسرع" يعني أشياء مختلفة هنا:

• تستهدف Glamsterdam الإنتاجية حيث تضاعف تقريبًا كمية بيانات المعاملات التي يمكن أن تعالجها طبقة Ethereum الأساسية لكل كتلة، دون تغيير مدى سرعة إنتاج الكتل أو إنهاؤها

• يستهدف Alpenglow سرعة إنهاء مما يقلل بشكل كبير من الوقت الذي تحتاجه المعاملة لتصبح غير قابلة للاسترداد، من ~12.8 ثانية إلى حوالي 54-150 ميلي ثانية، بينما يحرر أيضًا مساحة الكتلة المستهلكة سابقًا بواسطة التصويت على السلسلة

كلتا التحسينات مهمة لأسباب مختلفة. إن إنهاء أسرع (Alpenglow) يهم أكثر التطبيقات التي تحتاج إلى سداد مدفوعات محددة، أو تداول، أو أي شيء يتوقع فيه المستخدمون أن يكون الإجراء نهائيًا على الفور. 

الأداء الأعلى (Glamsterdam) يهم أكثر القدرة الإجمالية للشبكة واحتفاظ بمزيد من الأنشطة الاقتصادية القابلة للحياة مباشرة على الطبقة 1، بدلاً من دفعها إلى التجميع.

المخاطر والأسئلة المفتوحة لكل ترقية

بالنسبة لـ Glamsterdam:

• لم يتم تأكيد أي تاريخ شبكة رئيسية، وتاريخ Ethereum يتضمن تأخيرات ترقية سابقة

• تمثل ePBS و BALs تعقيدًا بروتوكوليًا كبيرًا، مما يزيد من مساحة السطح للمشكلات أثناء الاختبار بين العملاء المتقلبين

• تم تحديد الترقية التالية بعد Glamsterdam، المسماة Hegótá، بالفعل لعام 2027 مما يشير إلى أن خارطة طريق Ethereum الأساسية تظل عملية مستمرة ومتكررة بدلاً من قفزة حاسمة واحدة

بالنسبة لـ Alpenglow:

• توقيت تنشيط الشبكة الرئيسية لا يزال غير محدد بشكل حقيقي عبر التقارير المختلفة حتى كتابة هذه السطور

• أداء الشبكة التجريبية (54 مللي ثانية) الذي يتفوق على أهداف التصميم مشجع، ولكن ظروف الشبكة الرئيسية مع المساهمات الاقتصادية الحقيقية والممثلين المعاديين هي الاختبار الحقيقي لأي تغيير في التوافق

• Rotor، بديل Turbine، ليس جزءًا من هذا التنشيط الأولي، مما يعني أن جزءًا من رؤية Alpenglow الكاملة لا يزال مشروعًا منفصلًا في المستقبل

لذا، أي ترقية هي "أفضل" بالفعل؟

لا توجد إجابة صحيحة واحدة، لأن الترقيتين لا تحلان نفس المشكلة. إذا كانت أولويتك هي إنهاء معاملات شبه فوري، فإن نهج Alpenglow هو التحسين الأكثر صلة باعتبار أن أداء الشبكة الرئيسية يبقى قريبًا من نتائج الشبكة التجريبية. 

إذا كانت أولويتك هي طبقة 1 ذات مصداقية الأعلى سعة التي تحافظ على أمان Ethereum القائم وفرض افتراضات اللامركزية سليمة بينما توسع ما يمكنها معالجته، فإن نهج Glamsterdam يعالج ذلك بشكل أكثر مباشرة.

كلا المشروعين يسعيان في النهاية لتحقيق نفس الهدف الأساسي لأسباب مختلفة: جعل شبكاتهما موثوقة وقابلة للتنبؤ بما يكفي للاستخدام في نطاق المؤسسات وفي العالم الحقيقي. يظل خطر التنفيذ حقيقيًا بالنسبة لكليهما حيث لا يوجد تاريخ مؤكد للإطلاق الرئيسي، ويمكن أن تؤدي التحديثات بهذا الحجم إلى ظهور مشكلات غير مرئية في ظروف الشبكة التجريبية.

السؤال الأكثر فائدة لمعظم الأشخاص الذين يتابعون هذا المجال ليس أي تحديث ينتصر، ولكن أي تحسين محدد، سرعة الانتهاء الخام أو زيادة سعة طبقة الأساس هو الأكثر أهمية لما تبنيه أو تستخدمه من هذه الشبكات.

إذا كنت تتبّع كيفية تأثير هذه التحديثات على ETH أو SOL مباشرة، فإن متابعة تقدم كلا الشبكتين من خلال شبكاتهما التجريبية العامة خلال الأسابيع القادمة ستخبرك أكثر من أي مقالة مقارنة واحدة يمكن أن تؤدي الأداء الرئيسي في ظروف حقيقية هو ما سيثبت، أو يعقّد، المسارات الحالية لكلا المشروعين.

بالنسبة للتجار والمستثمرين المتابعين لأي شبكة عن كثب خلال هذه الفترة، فإن وجود حسابك وعملية البحث لديك مرتبة على منصة مثل Bitrue يعني أنك مستعد للرد على التطورات حيث تحدث، بدلاً من الارتباك بمجرد انفجار أخبار تفعيل الشبكة الرئيسية.

الأسئلة المتكررة

ما هو الفرق الرئيسي بين Glamsterdam و Alpenglow؟

Glamsterdam تُحسن من قدرة معاملات Ethereum من خلال تغيير كيفية بناء الكتل وتنفيذها، بينما تحافظ على آلية التوافق الحالية. Alpenglow تستبدل آلية التوافق بالكامل في Solana لتحقيق إنهاء معاملات أسرع بشكل ملحوظ.

متى سيتActivated Glamsterdam على الشبكة الرئيسية Ethereum؟

لم يتم تحديد تاريخ مؤكد للإطلاق الرئيسي. تتوقع خارطة طريق Ethereum الربع الرابع من عام 2026، مع تفعيل الشبكة التجريبية Sepolia المقرر في 6 أكتوبر 2026، لكن التاريخ الدقيق للإطلاق الرئيسي يعتمد على نتائج الشبكة التجريبية واستعداد العملاء المتقاطعين.

متى سيتActivated Alpenglow على الشبكة الرئيسية Solana؟

اعتبارًا من أحدث التقارير المتاحة، لا يزال تاريخ تفعيل الشبكة الرئيسية غير محدد، مرتبطًا بإصدار عميل Agave 4.3 المتوقع في أواخر سبتمبر أو أكتوبر 2026. أشارت بعض التقارير السابقة إلى نافذة تفعيل في أواخر سبتمبر، لذا تحقق من القنوات الرسمية لـ Solana للحصول على التاريخ المؤكد.

كم ستكون سرعة Solana أسرع بعد Alpenglow؟

تستهدف Alpenglow إنهاء المعاملات خلال 100-150 مللي ثانية، هابطة من حوالي 12.8 ثانية اليوم. أظهرت نتائج الشبكة التجريبية المنشورة في أواخر سبتمبر 2026 وقت إنهاء وسطياً قدره 54 مللي ثانية، مما يتجاوز هذا الهدف بشكل كبير.

هل أحتاج إلى القيام بأي شيء كمالك لـ ETH أو SOL قبل هذه التحديثات؟

لا. كلا التحديثين لا يتطلبان أي إجراء من حاملي الرموز العاديين. سيحتاج المدققون ومشغلو العقد في كلا الشبكتين إلى تحديث برنامج عميلهم قبل تفعيل كل تحديث.

إخلاء المسؤولية: الآراء المعبر عنها تخص الكاتب وحده ولا تعكس آراء هذه المنصة. تتنصل هذه المنصة وشركاتها التابعة من أي مسؤولية عن دقة أو ملاءمة المعلومات المقدمة. إنها لأغراض إعلامية فقط وليست مقصودة كنصيحة مالية أو استثمارية.