أكثر من 40 مليون دولار فيبتكوين

و العملات الرقمية الأخرى قد اختفت من المحافظ التي تتحكم فيها الحكومة الأمريكية، مما يثير أسئلة جدية حول كيفية حماية الأصول الرقمية المصادرة. وقد تم الكشف عن هذه الحادثة من خلال تحليل السلسلة، مما يثبت مرة أخرى أن شفافية سلسلة الكتل يمكن أن تكشف عن المخالفات حتى في أعلى المستويات.

النقاط الرئيسية

• أكثر من 40 مليون دولار من العملات المشفرة الم seized تم نقلها من محافظ مرتبطة بالحكومة الأمريكية.
• 
  ربطت بيانات السلسلة عملية السرقة بشخص لديه وصول غير مباشر إلى الحيازة
  
• الحالة تكشف عن نقاط الضعف في إدارة الأصول المشفرة الحكومية

انضم واستكشف أسواق blockchain عن طريق التسجيل فيبيتر يو دوت كوم.

كيف اختفى 40 مليون دولار من البيتكوين المتصادرة

ما يجعل هذه القضية مثيرة للقلق بشكل خاص هو التوقع بأن المحفظات التي تسيطر عليها الحكومة تعمل وفقًا لمعايير أمان صارمة. يُفترض أن هذه المحافظ تتطلب موافقات متعددة، وضوابط داخلية قوية، ومسارات تدقيق واضحة. ومع ذلك، تُظهر بيانات البلوكشين أن الأموال تم نقلها بسلاسة، دون مقاومة أو حواجز أمان واضحة.

وفقًا للمحقق على السلسلة ZachXBT، تشير أنماط المعاملات إلى وصول مصرح به بدلاً من خرق خارجي. بدت التحويلات مقصودة، وموعدها مدروس، وتقنية سهلة التنفيذ. هذا حول الانتباه بعيدًا عن أدوات الاختراق نحو الوصول البشري والإشراف العملياتي.

لأندفاتر حسابات البلوك تشينالمعاملات كانت عامة، وظلت المعاملات مرئية لفترة طويلة بعد أن تم نقل الأموال. هذه الشفافية سمحت للمحللين المستقلين بإعادة بناء الأحداث وتحديد التباينات في إدارة الحفظ.

اقرأ أيضًا:هل الآن وقت جيد لشراء البيتكوين؟ سعر BTC الحالي

الأدلة على السلسلة وكشف المشتبه به

تصاعدت التحقيقات عندما بدأ المشتبه به في القرصنة بعرض ثرواته علنًا في محادثات المجموعات الخاصة. أظهرت لقطات الشاشة ومقاطع الفيديو أرصدة كبيرة من العملات المشفرة تم نقلها لإثبات الملكية. والأهم من ذلك، أن عناوين المحافظ التي تم استخدامها في هذه العروض كانت قابلة للتتبع على السلسلة.

زاك إكس بي تي هذه المحافظ مباشرة إلى العناوين التي تحتفظ بالأصول المصادرة من مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي. تم التعرف على المشتبه به بصفته جون داغيتا، المعروف على الإنترنت بالاسم المستعار ليك. البيانات الموجودة على البلوكتشين ربطت محافظه ليس فقط بـ 40 مليون دولار تم أخذها من العناوين الحكومية، ولكن أيضًا بأكثر من 90 مليون دولار من العملات المشفرة المسروقة عبر حوادث متعددة.

لقد اكتسبت فكرة كشف الهوية مصداقية لأنها اعتمدت على بيانات المعاملات القابلة للتحقق بدلاً من المطالبات الشخصية. كانت حركة المحفظة، والأوقات الزمنية، وعلاقات العناوين تتطابق مع الفترات التي كانت فيها الأصول المصادرة تحت الحراسة الرسمية.

توضح هذه الحالة كيف يمكن أن يؤدي سلوك البلوكتشين، جنبًا إلى جنب مع التعرض العام غير الرسمي، إلى كشف الهوية. في عالم العملات المشفرة، غالبًا ما يتم كشف الهوية ليس من خلال الأسماء، ولكن من خلال الأنماط.

اقرأ أيضًا:كيف تطورت عملة البيتكوين من فكرة إلى أصل بقيمة ستة أرقام

ما يكشفه هذه القضية عن حجز التشفير الحكومي

على عكس التمويل التقليدي، تعتمد وصاية العملات المشفرة على المفاتيح الخاصة بدلاً من الحسابات المصرفية. إذا تم مشاركة الوصول إلى تلك المفاتيح أو توثيقها بشكل سيء أو تفويضها بشكل غير مباشر، فإن المخاطر الداخلية تزداد بشكل كبير. تسلط هذه الحالة الضوء على كيف يمكن أن تصبح مقاولات الطرف الثالث نقاط فشل حاسمة.

كما أنه يوضح حدود أمان البلوكشين. على الرغم من أن التكنولوجيا توفر الشفافية والثبات، إلا أنها لا تمنع إساءة الاستخدام من قبل الأفراد المصرح لهم. تظل الحوكمة، والإشراف، والمساءلة مسؤوليات بشرية.

بالنسبة لصناعة التشفير، تعزز هذه الحلقة قيمة المحققين المستقلين على السلسلة. بدون تحليل البلوكشين العام، قد لا يكون هذا السرقة قد تم كشفها أبداً. مع تزايد تورط الدولة في التشفير، ستستمر الرقابة الخارجية في لعب دور حيوي في الحفاظ على الثقة.

اقرأ أيضًا:كيفية شراء البيتكوين (BTC)

الخاتمة

اختفاء 40 مليون دولار من البيتكوين من محافظ الحكومة الأمريكية يشكل لحظة حاسمة لممارسات حفظ العملات المشفرة. إنه يظهر أنه لا يوجد كيان، سواء كان عامًا أو خاصًا، محصن من مخاطر التشغيل. بينما كشفت شفافية بلوكتشين في نهاية المطاف عن الحقيقة، فإنها أيضا أظهرت الثغرات في كيفية تأمين الأصول الرقمية المُصادرة. مع استمرار الحكومات في إدارة حيازات العملات المشفرة المتزايدة، من المحتمل أن تؤثر هذه الحالة على المعايير المستقبلية للتحكم في الوصول، والتدقيق، والمحاسبة عبر نظام الأصول الرقمية.

الأسئلة المتكررة

ما الذي سُرق من الحكومة الأمريكية

أكثر من 40 مليون دولار من البيتكوين وعملات رقمية أخرى تم استردادها تم نقلها من wallets مرتبطة بالحكومة.

من الذي كشف عن السرقة

المحقق المستقل على السلسلة زاكXBT حدد المعاملات المشبوهة باستخدام بيانات البلوكشين.

هل كان هذا اختراقاً تقنياً؟

تشير الأدلة إلى أن السرقة تتضمن إساءة استخدام الوصول المخول بدلاً من استغلال الثغرات البرمجية.

لماذا تعتبر هذه القضية مهمة

إنه يكشف عن نقاط الضعف في كيفية تخزين وإدارة الحكومات للأصول المشفرة المصادرة.

هل يمكن دائمًا تتبع سرقات البلوكشين؟

ليس دائمًا، ولكن السجلات العامة تزيد بشكل ملحوظ من فرص تحديد الأنشطة المشبوهة.