帕維爾·杜羅夫的失望：法國政府如何阻礙媒體隱私的增長通過Telegram

Telegram的創辦人，

Pavel Durov

他的言論突顯出對於加密未來的日益關注，以及政府在維護或破壞媒體隱私中所扮演的角色。

這篇文章探討了杜羅夫的擔憂、此類法律的潛在影響，以及為什麼加密應被視為一項基本權利，而非犯罪工具。

Pavel Durov 批評法國政府的加密法規

在2025年4月21日，巴維爾·杜羅夫（Pavel Durov）在社交媒體平台X上批評法國政府正在推動的法律，這些法律將迫使通訊應用程序像Telegram包含加密後門以便執法機構訪問。

根據杜羅夫的說法，此類立法是對數位隱私的直接攻擊，可能會嚴重損害用戶安全。

儘管法國立法機構在2025年3月幾乎通過了這項法案，但國民議會阻止了它，這要歸功於強烈的公眾抗議和來自科技隱私倡導者的反對意見。杜羅夫表示鬆了一口氣，但警告說，保護加密的鬥爭 far 仍然遠未結束。

也請閱讀：電報 CEO 預測《哈姆斯特爭鬥》將為區塊鏈帶來數百萬新用戶

訊息應用程式後門的危險性

加密是數位隱私的基石，確保私密通信不受窺探者的侵害。杜洛夫解釋說，消息平台中的後門將有效地摧毀這一安全層。

後門本質上是一種漏洞，允許第三方，包括執法機構和網絡罪犯，繞過加密並獲得用戶數據的未經授權訪問。

杜羅夫主張這樣的後門不僅會削弱安全性，還可能被惡意行為者利用，包括外國政府和駭客。他認為，真正的受害者將是那些遵守法律的公民，他們的私人通信可能會被攔截或洩漏。

為什麼 Telegram 拒絕在加密問題上妥協

Durov 的聲明中一個關鍵點是 Telegram 拒絕屈從於可能違反其加密政策的政府壓力。

根據杜羅夫（Durov）的說法，Telegram一直堅持保護用戶隱私的原則，該公司寧願退出任何市場，也不會在其加密標準上妥協。

Telegram 擁有不向政府分享用戶消息的悠久歷史，即使在法律壓力下也是如此。該平台僅在符合《歐盟數位服務法》下出示有效法院命令的情況下，分享有限的信息，如 IP 地址和電話號碼。

在他的聲明中，杜羅夫強調加密不是犯罪者的工具，而是保護個人隱私的基本人權，在日益數位化的世界中。

歐洲委員會對加密的立場

杜羅夫的擔憂不僅限於法國。他指出，歐洲委員會最近提出了類似的法律，要求在整個歐盟的消息應用程式中設置後門。

這種為執法考量而侵蝕數位隱私的增長趨勢可能會擴展到其他國家，從而危害全球數十億用戶的安全。

「戰鬥遠未結束，」杜羅夫說。「每一天，自由都受到攻擊——而我們每一天都必須捍衛它們。」

為什麼加密是一項基本權利

杜羅夫明確表示，加密不僅僅是網上通訊的技術功能，而是一項基本權利。它確保公民可以進行私密、安全的對話，而不必擔心受到監視。

持續對加密技術的威脅可能會對言論自由產生寒蟬效應，因為如果人們知道他們的訊息易受截取，他們可能會猶豫不決，不敢自由溝通。

結論

• Telegram 不會在其加密標準上妥協。
  
  
  
   
• 加密是保護個人自由和隱私的重要工具。
  
  
  
   
• 政府推動後門技術正在削弱用戶安全和公民自由。
  
  
  
   
• 杜羅夫仍然致力於保護用戶隱私，即使這意味著要退出某些市場。

常見問題解答

為什麼帕維爾·杜洛夫反對即時消息應用中的後門？

Durov 認為，後門會削弱安全性，因為它們會創造出可被網絡罪犯和外國政府利用的漏洞。他強調加密是一項基本權利，確保守法公民的隱私。

加密中的後門是什麼？

一個後門是隱藏的方式或接入點，允許第三方繞過加密並獲得對加密數據的未經授權訪問，例如私密消息。這些通常是為了讓執法機關更輕鬆地訪問用戶數據而引入的，但它們也帶來了重大安全風險。

Telegram會退出需要後門的市場嗎？

是的，杜羅夫表示，Telegram寧願退出任何市場，也不會妥協其加密標準或違反用戶隱私。Telegram 一直將隱私和安全置於潛在市場准入之上。