隨著全球市場在不斷升高的經濟不確定性重壓下顫動，一位人物再度崛起，呼籲傳統的避風港——彼得·希夫（Peter Schiff）。這位直言不諱的經濟學家和黃金倡導者再次將黃金定位為比比特幣更優越的選擇，尤其是在最近4月7日股市崩盤的餘波中，這一天現在被稱為“黑色星期一”。

施夫的評論隨即在美國總統唐納·川普宣布對貿易關稅進行90天暫停後發表，這一舉措令投資者感到震驚，並在傳統市場和加密市場中引發了重大波動。隨著比特幣劇烈下跌，施夫在X（前推特）上發表聲明：

“比特幣誕生於2008年的金融危機。諷刺的是，2025年的金融危機將會使它死亡。”

比特幣和以太坊在金價飆升中掙扎

自2025年初以來，比特幣已暴跌超過27%，而在黑色週一之後的幾天裡，大部分損失加速。以太坊緊隨其後，隨 overnight 暴跌近20%，並跌破1,500美元。對某些分析師來說，這無疑提醒了人們在宏觀經濟困境時，加密市場的波動性有多麼嚴重。

閱讀更多：

薩爾瓦多是否在籌劃新的加密貨幣交易？布克爾與特朗普會面以討論未公開的話題

施夫指出，新成立的美國戰略比特幣儲備（成立於3月6日）已經損失了超過12%的價值。相比之下，他認為，以黃金為基礎的儲備在同一時期內僅提供了2%的溫和增長。這一比較引發了對於加密貨幣長期以來作為「數位黃金」的敘述的新懷疑。

同時，金礦股上漲超過5%，強化了希夫（Schiff）認為傳統資產在動盪市場中仍是終極避風港的立場。國債收益率飆升，而美國美元顯著走弱，進一步顯示投資者逃向安全資產的趨勢。

施夫的核心論點：比特幣並非安全避風港

目前比特幣與黃金之間的貨幣辯論並不新鮮，但最近的下滑使得希夫的核心論點重新活躍起來：比特幣過於投機，無法成為可靠的避險工具。

多年來，加密貨幣愛好者推廣比特幣作為一種不受法定貨幣不穩定和通脹影響的價值儲存工具。然而，施夫堅持認為這一假設是有缺陷的，尤其是在經濟危機時期。根據他的說法，比特幣缺乏內在價值和監管不確定性，使其成為黃金的劣質替代品。

在訪談和帖子中，施夫持續強調這一點：

「黃金是有形的，經過數百年的驗證和信賴。比特幣只是代碼，其波動性證明它無法成為可靠的價值儲存。」

他的批評在現在尤其引起共鳴，因為機構投資者開始變得小心，而一些零售持有者開始質疑比特幣提供長期財務穩定性的能力。

戰略比特幣儲備：大膽還是冒險的舉措？

在這場辯論中，最大的緊張點之一便是美國的戰略比特幣儲備。這一儲備的推出旨在展現政府對去中心化資產的信心，但卻因早期的損失而為諸如希夫（Schiff）等批評者提供了攻擊的武器。如今，人們開始提出問題：依賴加密貨幣進行國家資產多樣化是否為時已晚？

支持者認為這種波動性是暫時的，數字資產需要時間來成熟。然而，隨著以太坊接近關鍵的心理支撐位，而比特幣未能突破阻力位，自信顯然受到了影響。

閱讀更多：市場會復甦嗎？比特幣大戶在經濟不確定性中仍然在低買

持續的戰鬥：數位黃金 vs. 實體金條

在這場對話的核心是一種哲學上的分歧。Schiff 相信黃金的遺產和實體性，而比特幣的提倡者則展望一個數位的去中心化未來。然而，目前，Schiff 的論點在一個受到不確定性影響的市場中仍然具有份量。

加密市場無疑正在經歷壓力測試，而它們在這場考驗中如何脫穎而出將決定它們在未來經濟系統中的角色。

至於彼得·希夫，他堅定不移的立場認為黃金比比特幣更好似乎在目前來看得到了更加充分的驗證。

常見問題解答

彼得·希夫為什麼偏好黃金而不是比特幣？

彼得·希夫（Peter Schiff）認為，黃金是一種經過時間考驗的價值儲存手段，具有內在價值，與此不同的是，他認為比特幣具有投機性，並且在危機時期缺乏實際效用。

比特幣仍然是對抗通脹的良好避險工具嗎？

雖然許多投資者將比特幣視為對抗通脹的避險工具，但最近的市場波動和監管問題使其在經濟衰退期間的可靠性受到質疑，尤其是與傳統資產如黃金相比時。

美國戰略比特幣儲備是什麼？

美國戰略比特幣儲備是一項最近推出的倡議，旨在多元化國家的數字資產。然而，其早期損失引發了人們對其在加密貨幣價格波動中長期可行性的擔憂。