อีกหนึ่งดราม่า FTX: พวกเขาปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Three Arrows Capital

การล่มสลายของ

ตอนนี้ ขณะที่ FTX กำลังทำงานเพื่อชำระหนี้สินทางการเงินและคืนเงินให้กับเจ้าหนี้ มีคำร้องหนึ่งที่โดดเด่น: Three Arrows Capital (3AC) กำลังพยายามที่จะขอชดเชยจำนวนถึง 1.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับความเสียหายที่เกิดจากการเปิดเผยต่อ FTX.

อย่างไรก็ตาม FTX Recovery Trust ได้คัดค้านข้อเรียกร้องนี้อย่างรุนแรง มาดูรายละเอียดเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ วิธีที่ FTX กำลังตอบโต้ และเหตุผลว่าทำไมคดีนี้จึงมีความสำคัญสำหรับวงการคริปโตที่กว้างขึ้น

อ่านเพิ่มเติม:FTX เริ่มขั้นตอนที่สองของการคืนเงิน! อย่าลืมเรียกร้องสิทธิ์

ข้อเรียกร้องที่สั่นสะเทือนโลกคริปโต

หลังจากการล่มสลายอย่างน dramatic ของ FTX มีเจ้าหนี้หลายรายออกมาเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียของพวกเขา ในบรรดาคำเรียกร้องที่น่าสังเกตคือคำเรียกร้องของ Three Arrows Capital (3AC) ซึ่งเป็นกองทุนเฮดจ์ฟันด์ชื่อดังที่เข้าขั้นล้มละลายในช่วงเวลาอันทรหดเดียวกัน

3AC ยื่นคำร้องมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่าการขาดทุนของมันมีความเชื่อมโยงกับการเปิดเผยต่อ FTX แต่ FTX ได้ปฏิเสธคำร้องนี้อย่างรุนแรง.

กองทุนฟื้นฟู FTX ซึ่งกำลังดูแลความพยายามของการแลกเปลี่ยนเพื่อชำระคืนเจ้าหนี้ ได้แย้งว่าสิ่งที่เกิดขึ้นทางการเงินต่อ 3AC นั้นไม่ได้มีความเสียหายมากนักตามที่กล่าวอ้างไว้

ทีมกฎหมายของ FTX แย้งว่าจำนวนเงินที่ต้องชำระจริงต่ำกว่ามาก โดยประมาณอยู่ที่ 284 ล้านดอลลาร์ หลังจากหัก 733 ล้านดอลลาร์ในmarginหนี้สิน ข้อนี้ตัดกับการอ้างสิทธิ์เบื้องต้นของ 3AC ที่ว่าบัญชีของพวกเขามีมูลค่า 1.6 พันล้านดอลลาร์。

การป้องกันของ FTX: ความหายนะที่เกิดจากตนเอง

การต่อสู้ทางกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อทีมป้องกันของ FTX อ้างว่า การล่มสลายของ 3AC เป็นผลจากการตัดสินใจทางการเงินที่ผิดพลาดและการลงทุนที่ไม่สมเหตุสมผล

ทนายความของ FTX โต้แย้งว่าวิธีการใช้เลเวอเรจที่มีความเสี่ยงสูงของกองทุนเฮดจ์ฟันด์เป็นสาเหตุที่นำไปสู่การล่มสลายในที่สุด ไม่ใช่การกระทำของ FTX หรือบริษัทในเครือของมันคือ Alameda Research.

ในเอกสารการคัดค้านจำนวน 94 หน้า ที่ยื่นต่อศาล ทีมกฎหมายของ FTX ได้ชี้แจงเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงเชื่อว่าเรียกร้องของ 3AC ควรถูกปฏิเสธ เอกสารระบุว่า FTX ไม่ควรรับผิดชอบในการชดใช้ความสูญเสียที่เกิดจากการซื้อขายที่เก็งกำไรของ 3AC

โดยพื้นฐานแล้ว FTX โต้แย้งว่า การลงทุนที่เสี่ยงและการบริหารความเสี่ยงที่ไม่ดีของ 3AC นำไปสู่ปัญหาทางการเงินของพวกเขา และดังนั้น เจ้าหนี้ไม่ควรรับภาระจากการคำนวณผิดพลาดของพวกเขา

ข้อกล่าวหาของ 3AC ต่อ FTX

ก่อนการล่มสลายของ FTX, ผู้ร่วมก่อตั้ง 3AC, Su Zhu ได้ทำการกล่าวหาเกี่ยวกับทั้ง FTX และ Alameda Research.

ตามที่ Zhu กล่าว หน่วยงานทั้งสองมีความรับผิดชอบในการปรับเปลี่ยนตลาดและใช้เลเวอเรจที่มากเกินไป ซึ่งส่งผลให้เกิดการล่มสลายของบริษัทคริปโตหลายแห่ง รวมถึง 3AC ข้อกล่าวหาเหล่านี้เพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นหนึ่งให้กับการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่

อย่างไรก็ตาม FTX ไม่ได้ซื้อตามข้อโต้แย้งเหล่านี้ ในเอกสารทางกฎหมายของพวกเขา ทีมงานของ FTX ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้ว่าขาดเหตุผล โดยกล่าวว่า 3AC รับทราบเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ทางการเงินของพวกเขาเป็นอย่างดี

ข้อโต้แย้งที่นี่คือโชคชะตาของ 3AC ได้ถูกกำหนดไว้แล้วเนื่องจากตำแหน่งที่มีความเสี่ยง ไม่ใช่เพราะการกระทำของ FTX.

ความยุ่งเหยิงทางการเงินที่ซับซ้อน

เพื่อเข้าใจความสำคัญของข้อพิพาทนี้ จำเป็นต้องพิจารณาบริบทที่กว้างขึ้น การล้มละลายของ FTX ได้สร้างคลื่นสะเทือนในตลาดคริปโต ส่งผลให้เกิดการล้มละลายของผู้เล่นที่สำคัญอย่าง 3AC.

สององค์กร คือ FTX และ Alameda Research มีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด และกิจกรรมที่เชื่อมโยงกันของพวกเขาเป็นจุดที่มีข้อโต้แย้ง

บางคนวิจารณ์ว่า การใช้ Alameda Research ของ FTX ในการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงอาจเป็นรูปแบบหนึ่งของการจัดการตลาด ซึ่งทำให้สถานการณ์ของนักลงทุนและเจ้าหนี้ซับซ้อนยิ่งขึ้น

ผลกระทบทางกฎหมายจากการล้มละลายของ FTX ยังคงดำเนินต่อไป และยังไม่สามารถระบุได้ว่าเรียกร้องของ 3AC จะได้รับการยอมรับจากศาลหรือไม่

ไม่ว่าจะเป็นผลลัพธ์อย่างไร คดีนี้เน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่มีอยู่ในตลาดคริปโต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบริษัทต่างๆ ใช้กลยุทธ์การลงทุนที่มีเลเวอเรจสูงและล้มเหลวในการจัดการความเสี่ยงของตนอย่างเหมาะสม

อ่านเพิ่มเติม:จัสติน ซัน กล่าวว่าข่าวอื้อฉาวดิจิทัลทรัสต์ครั้งแรกเลวร้ายกว่าการล่มสลายของ FTX

ทำไมสิ่งนี้จึงมีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมคริปโต

การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับการล้มละลายของ FTX นั้นมีความสำคัญไม่เพียงแต่สำหรับฝ่ายที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมดด้วย

เมื่อกองทุนเฮดจ์ฟันด์ นักลงทุน และบริษัทต่างๆ กำลังเผชิญกับผลกระทบจากการล่มสลายของ FTX ประเด็นทางกฎหมายที่ตั้งไว้ในคดีเหล่านี้อาจมีอิทธิพลต่อการดำเนินคดีในอนาคตและการดำเนินการของหน่วยงานกำกับดูแล

นอกจากนี้ ข้อพิพาทระหว่าง 3AC-FTX ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการบริหารความเสี่ยงที่เหมาะสมในวงการคริปโต การล่มสลายของทั้ง FTX และ 3AC เป็นการเตือนถึงอันตรายจากการใช้ประโยชน์เกินกำลังและการมีส่วนร่วมในการซื้อขายที่มีความเสี่ยงสูงและการเก็งกำไรไม่มีการป้องกันที่เหมาะสม。

เมื่ออุตสาหกรรมก้าวหน้าไปข้างหน้า เหตุการณ์เหล่านี้อาจกระตุ้นให้มีการกำหนดกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและการตรวจสอบที่มากขึ้นของการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลและกองทุนเฮดจ์.

สรุป

การต่อสู้ระหว่าง FTX และ Three Arrows Capital ยังไม่สิ้นสุด แต่ผลลัพธ์จะมีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่ออุตสาหกรรมคริปโต การปฏิเสธคำร้องขอ $1.5 พันล้านของ 3AC โดย FTX เป็นพัฒนาการที่สำคัญ เนื่องจากมันเน้นย้ำถึงความซับซ้อนและความท้าทายในการชดเชยเจ้าหนี้หลังจากการล่มสลายครั้งสำคัญเช่นนี้

ไม่แน่ชัดว่าศาลจะเห็นด้วยกับทีมกฎหมายของ FTX หรือยอมรับคำเรียกร้องของ 3AC อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ บทเรียนจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ FTX จะยังคงมีอิทธิพลต่ออนาคตของการควบคุมและการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลต่อไป

หากคุณสนใจที่จะติดตามข่าวสารคริปโตล่าสุดหรืออยากเริ่มการเทรด ตรวจสอบ Bitrue Exchange।

เยี่ยมชมบล็อกของพวกเขาสำหรับข้อมูลเชิงลึกและการวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญในโลกเข้ารหัส: บล็อก Bitrue. หรือคุณสามารถกระโดดเข้าสู่การดำเนินการได้ทันทีโดยการเยี่ยมชม Bitrue Tradeและสำรวจโอกาสในการซื้อขายที่มีอยู่

คำถามที่พบบ่อย

1. ข้อพิพาทระหว่าง FTX และ Three Arrows Capital คืออะไร?

FTX กำลังปฏิเสธการเรียกร้องมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ที่ทำโดย Three Arrows Capital โดยอ้างว่าการขาดทุนทางการเงินของกองทุนเฮดจ์ฟันด์ไม่ได้มีจำนวนมากอย่างที่กล่าวอ้างและเกิดจากการจัดการความเสี่ยงที่ไม่ดีเอง

2. ทำไมการเรียกร้องของ Three Arrows Capital จึงมีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมคริปโต?

3. FTX กำลังพยายามจัดการกับกระบวนการล้มละลายของตนอย่างไร?

FTX กำลังทำงานเพื่อชดใช้เงินให้กับเจ้าหนี้ผ่านกองทุนฟื้นฟู แต่ไม่ได้มีการอนุมัติทุกการเรียกร้อง FTX กำลังปฏิเสธการเรียกร้องที่พวกเขาเห็นว่าไม่มีมูลหรือลำเอียง เช่น การเรียกร้อง 1.5 พันล้านดอลลาร์จาก 3AC.