Matter Labs, det högprofilerade blockchainföretaget bakom Ethereum Layer-2 skalningslösning ZKsync, är under angrepp igen—denna gång från en nedlagd fintechaktör som hävdar att den blev bestulen på sin intellektuella egendom.

Bankex, en tidigare lovande plattform för digitala tillgångar, har lämnat in en stämning i New Yorks högsta domstol där de påstår att dess tidigare anställda använde företagets resurser och proprietär teknik för att skapa vad som nu är ZKsync.

Denna juridiska strid väcker viktiga frågor om grunderna för ZKsync, framtiden för Matter Labs och investerarförtroendet i ZKsync-ekosystemet.

Påståenden om stöld av immateriella rättigheter

Klagomålet, som lämnades in den 19 mars 2025, handlar om tidigare Bankex-anställda Alexandr Vlasov och Petr Korolev.

Enligt Bankex VD Igor Khmel och Bankex-stiftelsen tilldelades de två utvecklarna först att arbeta med Ethereums “Plasma”-teknik 2017 efter att Vitalik Buterin, Ethereums medgrundare, kontaktade Bankex för hjälp.

Istället för att uppfylla sina ansvarsområden påstår stämningen att Vlasov och Korolev använde Bankex’s forskning, resurser och interna kodbas för att i hemlighet bygga ett rivaliserande blockchain-företag: Matter Labs.

I dag är Matter Labs mest känt för att ha utvecklat ZKsync, ett zero-knowledge (zk) rollup-protokoll som erbjuder hög genomströmning och låga avgifter för transaktioner på Ethereum.

Bankex hävdar att inte bara stals teknologin, utan att dessa utvecklare hemligt flyttade kritiska kodbaser och ramverk för att bygga Matter Labs, allt medan de var anställda och fick betalt av Bankex.

Läs också:

Vad hände med ZKsync? Hacks och falska airdrop-löften lämnade samhället besviket

A Web of Defendants

Rättegången stannar inte bara vid Vlasov och Korolev. Den nämner också Alex Gluchowski, medgrundare av Matter Labs, tillsammans med investerare som Dragonfly Capital och Chris Burniske från Placeholder Capital.

Bankex hävdar att dessa parter hade kunskap om IP-stölden eller var medhjälpare till de åtalade tidigare anställda i deras utveckling och kommersialisering av teknologin som härstammar från Bankex.

Gluchowski och andra åtalade har kategoriskt förnekat anklagelserna. En talesperson för Matter Labs kallade påståendena "helt utan grund" och betonade att ZKsync är byggt på proprietär, originell teknik och inte på någon stulen kod.

Läs också: blir stämt efter påstått pump-och-dump-schema!

Detta är inte första gången Matter Labs har stått inför anklagelser om missbruk av immateriella rättigheter. År 2023 anklagade Polygon företaget för att ha använt delar av sitt zk-bevissystem, Plonky2, utan korrekt hänvisning.

Matter Labs hade använt en del av koden i sitt eget zk-bevissystem, Boojum, och hävdade kontroversiellt att Boojum var "10x snabbare" än Plonky2.

Även om Matter Labs senare uppgav att endast 5 % av koden användes och med attribution, kvarstod skadan på dess rykte. Företaget hamnade återigen i kontrovers 2024 när det försökte varumärkesskydda termen “ZK”—ett generiskt akronym för zero-knowledge.

Detta väckte kritik från andra aktörer i zk-ekosystemet såsom StarkWare och återigen, Polygon. Matter Labs drog slutligen tillbaka varumärkesansökan i juni 2024.

Lägg till dessa bekymmer, i september 2024 avskedade Matter Labs 16% av sin arbetsstyrka på grund av "marknadsförändringar och strategiåteranpassningar", vilket belyser de bredare utmaningarna som företaget står inför i en tid av pågående reglerings- och konkurrenspress.

Läs också:Analyserar ZK Marketcap från CMC, Är detta ett tecken på gemenskapens besvikelse

Påverkan på ZKsync och gemenskapens känsla

ZKsync har varit en nyckelspelare i Ethereums skalningsplan, och erbjuder ett effektivt alternativ för decentraliserade appar (dApps), DeFi-protokoll och NFT-plattformar.

Ändå kan dessa upprepade juridiska och PR-strider tungt påverka samhällsförtroendet, utvecklarengagemang och till och med investerarsentiment.

Med över 450 miljoner dollar i riskkapital och stort erkännande inom blockchain-industrin är Matter Labs ingen liten aktör. Om rättegången får fäste i domstol kan den riva upp år av innovation - eller åtminstone fördröja framsteg och antagande för ZKsync.

Oavsett om anklagelserna slutligen bevisas eller avfärdas, är strålkastarljuset på projektet oundvikligt.

På kort sikt, förvänta dig volatilitet i ZKsync-sentimentet, ökad granskning av dess kodbas och IP-ursprung, samt kanske en paus i nya större partnerskap.

Vanliga frågor (FAQ)

1. Vad är ZKsync, och vem ligger bakom det?

ZKsync är en Layer-2-skaleringslösning för Ethereum, utvecklad av. Det använder zero-knowledge-bevis (zk-rollups) för att möjliggöra snabbare och billigare transaktioner samtidigt som Ethereum's säkerhet upprätthålls.

2. Vad är anklagelserna om IP-stöld mot Matter Labs?

Matter Labs stäms avBankex, som påstår att dess tidigare anställda använde Bankexs proprietära teknik och interna kodbas för att skapa Matter Labs och ZKsync utan tillstånd eller erkännande.

3. Har Matter Labs stått inför liknande anklagelser tidigare?

Ja. År 2023 anklagade Polygon Matter Labs för att ha använt sin zk-bevis kod (Plonky2) utan korrekt attribution. Matter Labs nekade till felaktigt beteende och hävdade att de använde minimal och krediterad kod.

4. Vad kan hända om Matter Labs förlorar rättegången?

Om domstolen finner Matter Labs skyldig kan företaget stå inför ekonomiska påföljder, tvingas ändra eller stoppa ZKsync-utvecklingen, eller förlora investerarnas förtroende—vilket potentiellt kan påverka det bredare Ethereum-ekosystemet.