En stor juridisk strid pågår när före detta presidenten Donald Trump står inför en ny stämning angående sin omfattande tullpolitik. Koalitionen bakom stämningen hävdar att dessa avgifter som införts utan korrekt lagstiftningshuvud är jämförbara med en ogrundad skatt.

När den juridiska konfrontationen utvecklas, sväva frågor kring de bredare konsekvenserna av draget, särskilt för konsumenter, företag och internationella handelsrelationer.

Läs också:Trump säger att han aldrig planerar att avskeda Jerome Powell! Marknadssentimentet blir blandat

Åklagare stämmer Trump över obehöriga tullar

I ett djärvt drag har 12 demokratiska delstatsadvokater inlämnat en stämning i den amerikanska domstolen för internationell handel, där de ifrågasätter Trumps tullåtgärder. I centrum för tvisten är en 10% enhetstullsats på alla importer, med vissa satser som skjuter i höjden över 145% för utvalda kinesiska varor. Klagandena hävdar att sådana skatter endast kan åläggas av kongressen och att Trumps åtgärder ligger utanför hans verkställande befogenheter.

Letitia James, New Yorks Justitieminister, leder jakten tillsammans med justitieministrar från stater som Colorado, Connecticut och Illinois. Deras gemensamma rättsliga inlämning states att tullarna "vända upp och ner på den konstitutionella ordningen" och skapade ekonomisk instabilitet för både företag och konsumenter.

Tullars ekonomiska påverkan och juridiska ställning

Medan Trump har hävdat att dessa tullar är ett nödvändigt verktyg för att reagera mot orättvisa handelsmetoder och skydda amerikanska industrier, säger motståndarna att den ekonomiska skadan redan är synlig. Kris Mayes, justitieminister i Arizona, framhöll hur företag upplever verklig ekonomisk skada i realtid, med förseningar i leveranser, ökade konsumentpriser och minskad marknadstro.

I synnerhet nämner stämningen exempel som:

• Himmelska laptoppriser i Connecticut

• Kostnadsökningar på stål fördröjer skolbyggnation i Colorado
• Vermonts mejeriexportörer fruktar motåtgärdstullar

Sådana effekter är inte bara teoretiska. Hamnar har rapporterat minskningar i godstrafiken, medan små och medelstora företag kämpar med störningar i leveranskedjan på grund av de oväntade kostnadsökningarna.

Läs även:Trump middagens agenda får TRUMP-myntets pris att stiga över 40%

Trump försvarar tullstrategi som en åtgärd för nationell säkerhet

Trots motgångarna fortsätter Trump och hans administration att försvara tullarna. De hävdar att under 1977 års lag om internationella nödkraftsbehörigheter har presidenten befogenhet att införa sådana åtgärder som svar på nationella nödsituationer - såsom narkotikahandel, illegal invandring och handelsobalanser.

Vita husets talesperson Kush Desai avfärdade åtalet som en politisk stunt och sade: “Demokrater som Letitia James är mer intresserade av partiska spel än av att skydda amerikanska intressen.”

However, critics are not convinced. They argue that the administration is exploiting emergency powers to bypass the legislative process, setting a dangerous precedent that could lead to future executive overreach.

Men kritikerna är inte övertygade. De hävdar att administrationen utnyttjar nödkrafter för att kringgå den lagstiftande processen, vilket skapar en farlig föregångare som kan leda till framtida övertramp av den verkställande makten.

Kan rättegången om tullar omdefiniera verkställande makt?

Detta fall kan visa sig avgörande för hur mycket makt en president har över internationell handelspolitik. Om domstolen ställer sig på delstaternas sida kan det begränsa den verkställande maktens befogenhet att införa handelsrelaterade åtgärder utan kongressens stöd.

Inblandade är inte bara miljarder dollar i importavgifter utan också de grundläggande principerna för amerikansk styrning. När stämningen får nationell uppmärksamhet, följer juridiska experter och politiska analytiker noga för att se hur den utvecklar sig.

Under tiden förblir företagen fångade i mitten—osäkra på om de ska förbereda sig för långsiktiga tullkostnader eller förvänta sig policyåtergångar inom en snar framtid.

Vanliga frågor

Varför stäms Trump angående tullar?

En grupp av 12 delstatsåklagare hävdar att Trump införde olagliga tullar utan kongressens godkännande och kallar dem för en ogrundad skatt.

Vilken påverkan har tullarna haft på den amerikanska ekonomin?

Företag står inför högre kostnader, försenade leveranser och störda leveranskedjor. Konsumenter betalar också mer för varor som elektronik och byggmaterial.

Kan en president införa tullar utan kongressen?

Under vissa nödlagar kan en president införa tullar. Denna rättegång ifrågasätter emellertid omfattningen av den makten och hävdar att Trump överskred de juridiska gränserna.