Telegram's grundare,Pavel Durov, har nyligen uttryckt sitt starka motstånd mot fransk lagstiftning som hotar digital integritet.

Hans kommentarer belyser växande oro över framtiden för kryptering och den roll som regeringar spelar i att bevara eller underminera medieintegritet.

Denna artikel utforskar Durovs oro, den potentiella påverkan av sådana lagar och varför kryptering bör ses som en grundläggande rättighet snarare än ett kriminellt verktyg.

Pavel Durov kritiserar den franska regeringens lagstiftning om kryptering

Den 21 april 2025 tog Pavel Durov till sociala medieplattformen X för att kritisera den franska regeringens pågående försök att införa lagar som skulle tvinga meddelandeappar som

Enligt Durov är sådan lagstiftning ett direkt angrepp på digital integritet och kan allvarligt kompromettera användarsäkerheten.

Medan franska lagstiftare nästan antog denna lag i mars 2025 blockerade nationalförsamlingen den, tack vare ett starkt offentligt motstånd och motreaktioner från förespråkare för teknikens integritet. Durov uttryckte lättnad men varnade för att kampen för att skydda kryptering långt ifrån är över.

Även läs:Telegram VD Förutser att Hamster Kombat Kommer Att Locka Miljontals Nya Användare till Blockchain

Farorna med Bakdörrar i Meddelandeappar

Kryptering är grunden för digital integritet och säkerställer att privata kommunikationer är skyddade från nyfikna ögon. Durov förklarade att bakdörrar i meddelandeplattformar effektivt skulle förstöra detta säkerhetslager.

En bakdörr är i grunden en lucka som möjliggör för tredje parter, inklusive brottsbekämpande myndigheter och cyberkriminella, att kringgå kryptering och få obehörig åtkomst till användardata.

Durov hävdade att sådana bakdörrar inte bara skulle försvaga säkerheten utan också kunna utnyttjas av illvilliga aktörer, inklusive främmande regeringar och hackare. De verkliga offren, enligt honom, skulle vara laglydiga medborgare vars privata kommunikationer skulle kunna avlyssnas eller läcka.

Varför Telegram vägrar att kompromissa om kryptering

En av de centrala punkterna i Durovs uttalande var Telegrams vägran att böja sig för statliga påtryckningar som skulle kränka dess krypteringspolicyer.

Telegram, enligt Durov, har alltid stått fast vid sin princip om att skydda användarnas integritet, och företaget skulle hellre lämna en marknad än att kompromissa med sina krypteringsstandarder.

Telegram har en lång historia av att inte dela användarmeddelanden med myndigheter, även under lagligt tryck. Plattformen delar endast begränsad information, såsom IP-adresser och telefonnummer, men endast när en giltig domstolsorder presenteras i enlighet med EU:s lag om digitala tjänster.

I sitt uttalande betonade Durov att kryptering inte är ett verktyg för brottslingar utan snarare en grundläggande mänsklig rättighet för att skydda personlig integritet i en alltmer digital värld.

Den europeiska kommissionens inställning till kryptering

Durovs bekymmer sträcker sig bortom Frankrike. Han pekade på att EU-kommissionen nyligen föreslog liknande lagar som skulle kräva bakdörrar för meddelandeappar i hela EU.

Denna växande trend av att urholka digital integritet till förmån för rättshaverianställdas bekymmer skulle kunna spridas till andra länder, vilket underminerar säkerheten för miljarder användare världen över.

"

”Striden är långt ifrån över”, sa Durov. ”Varje dag attackeras friheterna — och varje dag måste vi försvara dem.”

Varför Kryptering Är en Grundläggande Rättighet

Durov klargjorde att kryptering inte bara är en teknisk funktion för onlinekommunikation utan en grundläggande rättighet. Det säkerställer att medborgarna kan delta i privata, säkra samtal utan rädsla för övervakning.

Det pågående hotet mot kryptering kan leda till en avkylande effekt på yttrandefriheten, eftersom individer kan tveka att kommunicera fritt om de vet att deras meddelanden är sårbara för avlyssning.

< Conclusion > < /Conclusion >

• Telegram kommer inte att göra avkall på sina krypteringsstandarder.
  
  
  
   
• Kryptering är ett viktigt verktyg för att skydda individuella friheter och integritet.
  
  
  
   
• Regeringar som pressar på för bakdörrar undergräver både användarsäkerhet och medborgerliga friheter.
  
  
  
   
• Durov förblir engagerad i att skydda användarnas integritet, även om det innebär att lämna vissa marknader.

FAQ

Varför motsätter sig Pavel Durov bakdörrar i meddelandeappar?

Durov anser att bakdörrar försvagar säkerheten genom att skapa sårbarheter som kan utnyttjas av cyberkriminella och främmande regeringar. Han betonar att kryptering är en grundläggande rättighet som säkerställer integriteten för laglydiga medborgare.

A backdoor in encryption refers to a method or mechanism that allows bypassing normal authentication or encryption protections, giving unauthorized users a way to access a system or data without the usual credentials. This can be intentionally created by developers for legitimate purposes, such as remote maintenance or recovery, or it can be created by malicious actors to exploit systems. In the context of encryption, a backdoor compromises the security and privacy that encryption is meant to provide.

En bakdörr är en dold metod eller åtkomstpunkt som gör det möjligt för tredje parter att kringgå kryptering och få obehörig åtkomst till krypterad data, såsom privata meddelanden. Dessa införs vanligtvis för att ge brottsbekämpande myndigheter enklare tillgång till användardata, men de innebär också betydande säkerhetsrisker.

Kommer Telegram att lämna marknader som kräver bakdörrar?

Ja, Durov har uttalat att Telegram hellre skulle lämna en marknad än att kompromissa med sina krypteringsstandarder eller bryta mot användarnas integritet. Telegram har alltid prioriterat integritet och säkerhet över potentiell marknadstillgång.