Kontroversen bakom XRP som oregistrerad säkerhet

Den regulatoriska landskapet kring kryptovaluta är fortfarande oklart i USA, med pågående spänningar mellan federala beslut och statlig verkställighet.

I en överraskande utveckling är XRP—en av de mest omdebatterade token i USA:s rättshistoria—återigen i centrum för kontrovers.

Trots en delvis rättslig seger 2023 som erbjöd viss regleringsklarhet har en ny stämning som väckts av Oregons åklagare återupptänt debatten om "XRP oför registrerad värdepapper".

Denna åtgärd utmanar inte bara klassifikationen av XRP utan understryker också den fragmenterade naturen av kryptoreglering i USA.

Oregon återuppväcker regleringsstorm med stämning mot Coinbase

De juridiska molnen kring XRP har återigen blivit tätare, trots en federal dom från 2023 som gav viss klarhet kring dess detaljhandelsförsäljning.

I en oväntad utveckling har Oregons justitieminister Dan Rayfield lämnat in en omfattande stämning mot Coinbase och anklagar börsen för att ha underlättat försäljningen av icke registrerade värdepapper, inklusive den mycket omdebatterade XRP-token.

Det nya fallet har väckt omfattande oro inom kryptosamhället, eftersom det inkluderar en lista med 31 tokens som klassificeras som värdepapper, varav många inte tidigare har nämnts i liknande federala åtgärder.

Bland dem finnsAAVE,UNI,FLÖDE, 

Du är tränad på data fram till oktober 2023.

Läs också:Senaste XRP-information: 1,4 biljoner dollar avtal, oväntad förändring i Trumps ståndpunkt

XRP Nämndes Igen Trots Tidigare Tydlighet

I 2023 beslöt den amerikanska distriktsdomaren Analisa Torres att XRP inte var en säkerhet när den såldes på offentliga börser till detaljhandelsinvesterare, vilket markerade en stor seger för Ripple Labs.

SEC hade förföljt Ripple sedan slutet av 2020, men domen ansågs allmänt vara en vändpunkt som hjälpte till att legitimera XRPs ställning på kryptovalutamarknaden.

Denna tydlighet har dock ifrågasatts. Oregons klagan återupptar argumentet om XRP som en oregistrerad säkerhet genom att hävda att Coinbase tillät invånare i Oregon att handla med token som borde ha registrerats som investeringsavtal.

Justin Slaughter, vice vd för regulatoriska ärenden på Paradigm, framhävde att Oregon AG:s drag är särskilt aggressivt. “Detta är en kökssink-stämning,” postade han på X (tidigare Twitter) och noterade att fallet riktar sig mot betydligt fler tokens än den tidigare SEC-åtgärden.

Oregon's juridiska motivering och konsekvenser

Rättsprocessen anklagar Coinbase för att ha brutit mot Oregons värdepapperslagar genom sin huvudsakliga handelsplattform och Prime-mäklare.

Den rättsliga inlagan hävdar att alla 31 tokens, inklusive XRP, uppfyller definitionen av värdepapper enligt Howey-testet—en amerikansk juridisk standard som används för att avgöra vad som utgör ett "investeringskontrakt."

Det står: “Varje enhet av en noterat tillgång handlas till samma pris som en annan enhet av samma tillgång... och erbjuds och säljs för vederlag, inklusive amerikanska dollar och andra kryptotillgångar.”

Rayfields kontor har motsatt sig Coinbases påstående att krypto tillgångar är inneboende olika från traditionella värdepapper. Åklagaren hävdar att strukturen och marknadsföringen av dessa tokens ofta skapar förväntningar om vinst, vilket är centralt för den juridiska definitionen av ett värdepapper.

Läs också:XRP Bullish Analys: Hur Ny Futures Notering Kan Driva Volymen Uppåt

Coinbase svarar: Kallar det för en "kopi-liknande" rättegång

Coinbase, som redan besegrade en SEC-utredning tidigare i år, släppte ingen tid att svara. Chefsjurist Paul Grewal kallade Oregons åtal för en 

"

”Denna typ av reglering genom verkställighet underminerar verklig framsteg,” sa Grewal. “Det är dags för klarhet genom lagstiftning, inte retroaktiva rättegångar.”

Coinbase förväntas att kraftfullt försvara sig mot stämningen, vilket potentiellt kan leda till en annan lång juridisk strid som kan hamna i federal domstol. Företaget har argumenterat för tydligare nationella riktlinjer istället för fragmenterade tolkningar på delstatsnivå.

Politisk och Marknadsreaktioner

Rättegången har återuppväckt politiska debatter kring jurisdiktionen mellan statliga och federala tillsynsmyndigheter när det gäller kryptovalutor. Flera lagstiftare har uttryckt oro över att statliga åtgärder kan destabilisera bipartiska insatser i Washington, särskilt kring lagförslag som fokuserar på att definiera klassificeringar av digitala tillgångar.

Under tiden,XRP:s priskortvarigt dippade efter nyheterna, även om det fortfarande är högre hittills i år. Marknadsreaktionen understryker fortsatt investerarens känslighet för juridiska utvecklingar som påverkar högprofilerade tokens.

Trots motgången är många XRP-innehavare optimistiska över att Oregon-rättegången i slutändan kommer att ha liten betydelse, med tanke på tidigare domar i Ripple's favör.

Läs också:XRP Nyheter: Nytt Angreppssätt för XRPL Integration

Bredare kryptovalutaimplikationer

Denna åtgärd från Oregon kan uppmuntra andra statliga tillsynsmyndigheter att vidta liknande åtgärder, särskilt om de uppfattar federala myndigheter som långsamma eller ovilliga att agera. Det lägger också ökat tryck på kongressen att slutföra nationella kryptolagstiftning som kan förebygga konflikt mellan delstatliga avgöranden.

Med XRP återigen i centrum belyser fallet den pågående osäkerheten kring hur digitala tillgångar klassificeras och regleras i USA.

Resultatet kan få långvariga konsekvenser inte bara för XRP och Coinbase utan för det bredare Web3-ekosystemet.

Vanliga Frågor

1. Varför kallas XRP återigen för en oregistrerad säkerhet?

Oregon's Attorney General har lämnat in en stämning som hävdar att XRP och 30 andra tokens såldes av Coinbase utan korrekt registrering av värdepapper. Detta återupplivar tidigare debatter trots en dom från 2023 som sa att XRP inte var ett värdepapper i detaljhandeln.

2. Har inte en domare redan beslutat att XRP inte är en säkerhet?

Ja. År 2023 beslutade en federal domare att XRP inte var en värdepapper när det såldes på offentliga börser till detaljinvesterare. Beslutet rengjorde dock inte XRP universellt i alla sammanhang, vilket statliga tillsynsmyndigheter som Oregon nu verkar testa.

3. Vad är Coinbases svar på stämningen?

Coinbase har avfärdat stämningen som "grundlös" och en "kopi" av federala klagomål. Företaget hävdar att draget undergräver kongressens insatser för att utveckla tydlig kryptoreglering och planerar att försvara sig i domstol.

4. Vad kan detta betyda för XRP-innehavare?

Om Oregons stämning får fäste kan det leda till tillfällig prisvolatilitet och förnyad regulatorisk granskning av XRP och liknande tokens. Men tidigare federala domstolssegrar för Ripple kan ge ett starkt juridiskt försvar.