Чанпенг Чжао помечен Arkham как подозрительная активность продолжается

Обещание прозрачности блокчейна сопровождается непредвиденными последствиями.Чанпэн Чжао—известный в мире криптовалют как CZ—долгое время является центральной фигурой благодаря своему основанию Binance, наиболее активной в мирекриптообмен.

Недавно блокчейн-аналитическая компания Arkham Intelligence обратила внимание прямо на публично атрибутированные кошельки Чанпэна Чжао, отметив $70 миллионов втокены как «подозрительные». Это открытие вызвало волну обсуждений в крипто-кругах, поднимая важные вопросы о том, что на самом деле представляют собой эти балансы кошельков и как открытая природа блокчейна может искажать как репутацию, так и восприятие.

Расследование Аркхэма: Декодирование подозрительных токенов

Анализ Arkham Intelligence показал более 70 миллионов долларов в криптовалюте, разбросанных по кошелькам, связанным с Чжао. На первый взгляд, цифры кажутся впечатляющими — достаточно, чтобы вызвать заголовки и онлайн-спекуляции.

Однако большая часть этой суммы связана с цифровым токеном под названием Bermuda Shorts (SHORT). С почти 4 триллионами единиц в своем кошельке и теоретической рыночной стоимостью 68,5 миллиона долларов, эти данные вызвали пристальное внимание.

Реальность, лежащая под этой ценой, раскрывает более сложную историю. Рыночные данные для SHORT показывают почти полную ликвидность, что делает его стоимость по сути иллюзорной. Аналитики обнаружили, что эти огромные депозиты токенов, вероятно, произошли без участия Чжао. Если бы он решил продать или обналичить свои активы, их стоимость в практическом плане обрушилась бы почти до нуля.

Этот тренд сомнительных депозитов не заканчивается на SHORT. Расследование Arkham выявило дополнительные неясные активы, многие из которых, вероятно, были отправлены в качестве неожиданных "эйрдропов" их создателями. Эйрдропы, хоть и часто рассматриваются как маркетинговые инструменты в мире криптовалют, могут искусственно раздувать видимое чистое состояние человека — особенно если получатель так же заметен, как CZ.

Читать также:Заявляет ли CZ иск к Bloomberg за дезинформацию на сумму 1 миллиона долларов?

Проблема с Ончейн-Богатством: Иллюзии против Реальности

Драма вокруг кошельков Чжао демонстрирует более широкую проблему для криптовалют: публичные трекеры кошельков создают видимость огромных состояний. На практике, однако, то, что видно в блокчейне, может быть обманчивым.

Даже среди других токенов, найденных в кошельках CZ, практически все, кроме Binance Coin (BNB) — легитимного и ликвидного актива — имеют незначительную реальную стоимость. Остальные, такие как SIREN, BNB CARD и DOGE BABY, оцениваются в доли процента по сравнению с итоговой суммой и считаются маргинальными в торговых кругах.

Аналитики предупреждают о том, что не следует использовать такие обозреватели кошельков или трекеры в качестве прямых мер влияния или финансовой мощи. Открытость блокчейна означает, что любой может отправить токены любому другому, независимо от желания, а отсутствие ликвидности у многих малых или рекламных токенов означает, что их «рыночная цена» в лучшем случае теоретическая.

Для Чанпэна Чжана это означает, что наиболее точное представление о его активах—and о его реальной чистой стоимости—вероятно, находится вне того, что видно на публичных блокчейнах. Учитывая его опыт и контроль над операциями Binance на протяжении многих лет, его частные инвестиции, безусловно, рисуют гораздо более богатую картину, чем парад сомнительных монет, проходящих через трекеры кошельков.

Как схемы токенов нацеливаются на влиятельные кошельки

Воздушная доставка токенов знаменитостям, влиятельным лицам и лидерам отрасли является хорошо установленной тактикой в криптомаркетинге. Создатели проектов надеются, что ассоциация их адреса токена с таким громким именем, как CZ, привлечет внимание и добавит доверия.

Но эти схемы сопряжены с рисками. Для публики, видя миллионы — даже миллиарды — единиц, отправленных на один кошелек, это может вызвать ложное волнение относительно легитимности проекта или одобрения получателя.

Результаты Arkham о бермудских шортах и подобных активах подчеркивают риски: токены, внесенные в кошельки Чжао, почти наверняка были предназначены для рекламных акций или, в некоторых случаях, для откровенных мошенничеств. Без фактического объема торговли и ликвидности эти токены остаются не более чем записями в базе данных.

Распространенность этих практик заставляет пользователей криптовалют быть осторожными при оценке балансов кошельков, особенно при оценке одобрений или роли известных личностей в новых проектах. То, что публично приписывается, не всегда принадлежит частным лицам, и привлечение не равно инвестициям.

Уроки для инвесторов: Прозрачность, безопасность и скептицизм

История с помеченными кошельками Чанпэна Жао также демонстрирует важные уроки для всех, кто занимается криптовалютой:

• Не все содержимое кошелька одинаково: “Право собственности” на публичных блокчейн не означает добровольное приобретение, одобрение или контроль над показанными активами.
  
  
  
   
• Жидкость имеет значение: Токены с низким или нулевым объемом торгов могут иметь высокие заявленные цены, но их может быть невозможно продать, и они могут не иметь реальной ценности.
  
  
  
   
• Угрозы безопасности ждут: Высоковидимые кошельки являются естественными целями для схем, мошенничеств и рекламных аэрдропов, а также могут использоваться для манипуляции общественным восприятием.
  
  
  
   
• Скептицизм окупается: Оценка заявлений о криптовалютном богатстве или инвестициях человека всегда должна включать исследование того, как эти токены появились в кошельке, их ликвидности и вовлеченности предполагаемого получателя.
  
  
  
   

Расследование Arkham относительно кошельков CZ — это не единичный случай; аналогичные события происходили и с другими публичными фигурами, что подчеркивает постоянные проблемы с прозрачностью, конфиденциальностью и доверием в цифровых финансах.

Заключение

Решение компании Arkham Intelligence пометить кошельки Чанпэна Чжао за подозрительную деятельность раскрывает гораздо больше, чем просто заголовочные цифры — оно выявляет уязвимости в том, как мир криптовалют отслеживает и интерпретирует данные на цепочке.

Наличие неликвидных и бесполезных токенов искажает восприятие богатства и влияния, в то время как опытные участники используют рекламные тактики для эксплуатации прозрачности систем блокчейн.

Критический анализ имеет жизненное значение. Инвесторы, аналитики и энтузиасты должны копать глубже, когда рассматривают трекеры кошельков. По мере развития крипто-пространства эти уроки окажутся всё более важными для поддержания доверия,Credibility и точной оценки—независимо от того, чей кошелек находится под микроскопом.

Часто задаваемые вопросы

Что узнала Arkham Intelligence о кошельках Чанпенга Чжао?

Аркхэм обнаружил, что кошельки Чжао содержат более 70 миллионов долларов в токенах, но почти вся эта сумма была связана с Bermuda Shorts (SHORT), неликвидным токеном, вероятно, внесенным без его участия. Ликвидные активы, такие как Binance Coin (BNB), были значительно меньше по сравнению.

• Все токены кошелька, отображаемые в трекерах, принадлежат указанному человеку?

Нет. Открытые адреса блокчейна могут получать нежелательные токены от кого угодно, часто для маркетинга или манипуляций. Не все токены, показанные в кошельке, фактически принадлежат или одобрены владельцем кошелька.

Являются ли трекеры кошельков надежными для определения чистого состояния?

Трекеры кошельков могут вводить в заблуждение. Они показывают только «он-цепочные» активы и игнорируют частные владения, проблемы с ликвидностью и непроизвольные депозиты. Для известных личностей отображаемое богатство может быть значительно завышено из-за airdrop'ов и неликвидных токенов.

Как инвесторы могут защитить себя от вводящей в заблуждение активности токенов?

Всегда исследуйте ликвидность, рыночную стоимость и происхождение токенов. Проверьте, были ли активы торгуемыми или их просто отправляли без согласия. Проанализируйте, отражают ли данные публичного кошелька подлинное владение и инвестиции или являются просто результатом открытых блокчейн-систем.

Где, вероятно, находится настоящее богатство Чанпэна Чжао?

Аналитики считают, что фактическое состояние Чжао обусловлено частными, непубличными активами, включая его личные инвестиции и бизнес-активы за пределами кошельков, указанных в публичных блокчейнах.