Vào ngày 20 tháng 4,Zorađặt ra một tiêu chuẩn mới trong hoạt động trên chuỗi, đạt hơn 200.000 người dùng hoạt động hàng ngày - một cột mốc được thúc đẩy bởi điểm nhấn văn hóa của ngày 4/20 và động lực lớn hơn xoay quanh các “xu tiền nội dung.”

Nhưng điều đáng lẽ ra là một khoảnh khắc ăn mừng đã nhanh chóng trở thành tranh cãi, nhờ vào một lời chỉ trích sắc bén từ nhà điều tra on-chain ZachXBT, người đã đặt câu hỏi về toàn bộ giả thuyết của việc token hóa nội dung.

Zora: Tiền Xu Nội Dung Hay Cơ Hội Kiếm Tiền?

Sự chỉ trích của ZachXBT rất rõ ràng: mặc dù có một loạt các token viral dựa trên Zora, nhưng không một token nào đạt giá trị 5 triệu đô la.

Lập luận của anh ấy nhấn mạnh một mối quan tâm sâu sắc hơn—nếu đa số các đồng tiền nội dung này không có tính thanh khoản đáng kể, thì làm thế nào chúng có thể mang lại lợi ích bền vững cho các nhà sáng tạo? Đối với những người chỉ trích như anh ấy, việc mã hóa nội dung có nguy cơ trở thành một sự phân tâm, chú ý nhiều hơn vào các chu kỳ tăng giá hơn là vào tính hữu dụng.

Cũng xem:ZORA là gì? Kỷ nguyên của trí tưởng tượng.

Zora Hype: Thí Nghiệm Giai Đoạn Đầu

Trong phần biện hộ, Jesse Pollak, Giám đốc Base và Coinbase Wallet, đã thừa nhận bối cảnh đầu cơ nhưng so sánh nó với các nền kinh tế của người sáng tạo hiện có.

Trong các nền tảng như TikTok và Instagram, hầu hết nội dung không kiếm được gì; chỉ một tỷ lệ nhỏ vượt qua.

Đối với Pollak, Zora vẫn là “ngày đầu tiên,” và giá trị nên được đo lường không phải bằng những vốn hóa lớn mà bằng sự liên quan văn hóa, sự tham gia và sự thử nghiệm.

Ông nhấn mạnh rằng Zora không định vị mình như một trang trại token meme—mà đang xây dựng một hệ thống nơi mỗi phần nội dung trở thành một tài sản kỹ thuật số có thể kiếm tiền, một loại mô hình lai xã hội-tài chính với nguồn gốc trên chuỗi.

Cũng đọc:Danh sách ZORA trên Bitrue - Tham gia và Nhận quà tặng

Zora: NHÀ XÂY DỰNG VÀ NHÀ GIAO DỊCH

Cuộc tranh luận rộng lớn hơn cho thấy một sự chia rẽ tư tưởng rõ rệt. Những người ủng hộ lập luận rằng Zora đang tiên phong một nền kinh tế chú ý phi tập trung, nơi các nhà sáng tạo kiếm tiền từ khối lượng thay vì chỉ dựa vào độ virality.

Các nhà phê bình lập luận ngược lại: nếu không có tiềm năng đầu cơ, các nhà giao dịch sẽ mất hứng thú—và nếu không có các nhà giao dịch, các nhà sáng tạo sẽ không kiếm được tiền.

Mâu thuẫn này đã lên tới cao trào với đồng token “Base is for everyone” không thành công, một loại tiền điện tử được gọi là đồng coin nội dung đã tăng vọt lên 17 triệu đô la trước khi bị cáo buộc về giao dịch nội gián khiến nó sụp đổ.

Các ví được cho là đã kiếm được hơn 600.000 USD bằng cách chạy trước khi ra mắt—xác nhận mối lo ngại rằng các hệ sinh thái này có thể không hỗ trợ người sáng tạo như đã quảng cáo.

Cũng đọc:Zora ($ZORA) Coin Tokenomics, Phân bổ và Phân phối

Kết luận

Vậy, Zora có xứng đáng với sự chú ý không? Điều đó phụ thuộc vào lăng kính mà bạn nhìn qua. Như một nền tảng cho việc thử nghiệm văn hóa và kiếm tiền từ người sáng tạo, nó cho thấy nhiều triển vọng.

Nhưng như một loại tài sản có thể đầu tư, mô hình của nó vẫn chưa được chứng minh và dễ bị lạm dụng, đặc biệt khi tính thanh khoản còn nông và các ranh giới quy định vẫn còn mờ nhạt.

Liệu Zora có trở thành sự phục hưng sáng tạo của Web3 hay chỉ là một sân chơi đầu cơ ngắn hạn khác sẽ cuối cùng phụ thuộc vào một điều: Nó có thể thưởng cho những nhà sáng tạo mà không làm xa lánh nguồn vốn không? Cho đến lúc đó, cuộc tranh luận vẫn chưa kết thúc - và sự biến động, cả về mặt ý thức hệ lẫn tài chính, chỉ mới bắt đầu.

Hỏi Đáp

1. Zora chính xác là gì, và tại sao nó trở thành tâm điểm trong cuộc tranh luận về đồng tiền nội dung?

Zora là một nền tảng Web3 cho phép người sáng tạo tạo và kiếm tiền từ nội dung như tài sản chuỗi. Vào ngày 20 tháng 4, nó đã vươn lên vượt qua200.000 người dùng hoạt động hàng ngày, chủ yếu được thúc đẩy bởi động lực từ meme và thời điểm văn hóa. Tuy nhiên, sự nổi bật này cũng biến nó thành mục tiêu cho những chỉ trích - đặc biệt từ nhà điều tra blockchain ZachXBT, người đã đặt câu hỏi liệu mô hình của Zora có bền vững về kinh tế hay chỉ là một mánh lới kiếm tiền nhất thời.

2. Tại sao ZachXBT chỉ trích Zora và mô hình tiền mã hóa nội dung nói chung?

Vấn đề cốt lõi của ZachXBT nằm ở tính thanh khoản—hoặc sự thiếu hụt nó. Mặc dù sự bùng nổ của các mã thông báo dựa trên Zora,không có gì vượt qua giá trị 5 triệu đô la, tạo ra nghi ngờ về tiện ích hoặc sự bền vững của chúng. Quan điểm của ông cho thấy rằng trừ khi các token này cung cấp những động lực kinh tế thực sự cho cả nhà sáng tạo và nhà đầu tư, chúng có nguy cơ trở thành những điều mới mẻ chỉ mang tính đầu cơ được che chắn bởi ngôn ngữ Web3.

3. Các nhà bảo vệ Zora đã phản ứng như thế nào trước những chỉ trích này?

Jesse Pollak, Trưởng bộ phận Base và Coinbase Wallet, lập luận rằng Zora đang ở trong tình trạng của...thời kỳ thử nghiệm trẻ sơ sinh, so sánh nó với các nền tảng sáng tạo đầu tiên như TikTok, nơi hầu hết nội dung không tạo ra doanh thu. Đối với anh ấy, Zora không phải là về lợi tức ngay lập tức - mà là vềtiền tệ văn hóa, sự tham gia, và nguồn gốc có thể lập trình. Tầm nhìn này định nghĩa lại thành công dựa trên các chỉ số tương tác thay vì chỉ hành động giá thuần túy.

4. Những căng thẳng sâu xa nào mà cuộc tranh cãi về Zora đã tiết lộ trong Web3?

Cuộc tranh luận nhấn mạnh một sự rạn nứt cơ bản:

builders vs. traders

5. Liệu Zora có phải là một cuộc thử nghiệm tiên phong hay chỉ là một bong bóng đầu cơ khác?

Câu hỏi đó vẫn còn bỏ ngỏ. Như một quy trình văn hóa, Zora đẩy ranh giới và mời gọi các hình thức kiếm tiền mới cho các nhà sáng tạo. Nhưng như một công cụ tài chính, nó đang phải đối mặt với các rủi ro thanh khoản, vấn đề tin cậy và sự đầu cơ biến động. Liệu nó có trở thànhĐộng cơ sáng tạo của Web3 hay một câu chuyện cảnh báophụ thuộc vào khả năng hòa giải tự do nghệ thuật với hiệu quả vốn - một sự cân bằng mà ít nền tảng nào đã thành thạo.