Güney Kore'deki Çoğu Kripto Platfomu Veri Güvenliği Standartlarını Neden Karşılayamıyor

Güney Kore, her gün 10 milyondan fazla yerel yatırımcının işlem yaptığı dünyanın en aktif kripto para piyasalarından birine sahiptir. Ancak birçok borsa, kullanıcıları korumak için tasarlanmış temel veri koruma standartlarının gerisinde kalmaya devam ediyor.

Bir dizi büyük siber saldırı, telekom sağlayıcıları, kredi kartı ihraççıları ve önde gelen kripto platformları gibi sektörlerde kamu endişesini artırdı. Upbit'in yakın zamanda yaşadığı 30 milyon dolarlık güvenlik açığı, Naver'ın Dunamu için 10 milyar dolarlık bir satın alma anlaşması duyurmasından sadece birkaç saat sonra gerçekleştiği için endişeleri daha da artırdı. Bu olaylar, Kore'nin hızlı bir şekilde büyüyen ancak güvenlik açısından eşit şekilde korunmayan kripto ekosistemindeki zayıflıkları ortaya çıkardı.

Önemli Noktalar

• Büyük Kore borsaları, kullanıcı kişisel bilgilerini koruyan zorunlu ISMS-P sertifikasından yoksundur.
• Küçük borsalar, yüksek sertifikasyon maliyetleri ve personel kısıtlamaları nedeniyle standartları düşürüyor.
• Büyük borsalar, IT bütçelerinin yalnızca %10'unu güvenliğe yatırıyor, bu da yetersiz koruma endişelerini artırıyor.
• Upbit hack'i, Kore'nin en büyük borsasında boyutu ve kaynaklarına rağmen açıkları ortaya çıkardı.
• Uzmanlar, zorunlu ISMS-P uygulanması, CISO ve CPO arasında görev ayrımının yapılması ve daha yüksek şeffaflık konusunda çağrıda bulunuyor.

Kore'nin Kripto Güvenlik Problemini Anlamak

Güney Kore'de sıkı finansal denetimlere rağmen, kripto güvenlik düzenlemesi gelişim göstermemiştir. Kişisel verilerin korunması için altın standart olan ISMS-P sertifikası, evrensel olarak uygulanmamaktadır. Birçok borsa yalnızca temel ISMS sertifikasına sahiptir ve bu sertifika kişisel bilgi koruma önlemlerini kapsamamaktadır.

KISA verileri, VASP yetkileri altında onaylanan birkaç Coin Market borsasının ISMS-P almadığını göstermektedir. Hatta önemli bir KRW ticaret platformu olan GOPAX bile ISMS-P sertifikasını tamamlamamıştır. Bu durum, milyonlarca kullanıcı kaydının tutarsız ve genellikle yetersiz güvenlik koşulları altında tutulmasına neden olmaktadır.

Bu boşluklar, uyumun gerçek korunmaya dönüşmediği daha geniş bir sorunu yansıtmaktadır.

Ayrıca Oku:5 Umut Veren Güney Kore Web3 Projeleri

Küçük ve Orta Ölçekli Borsaların Standartları Neden Düşürdüğü

Kore'de bir kripto borsası işletmek yüksek işletme ve düzenleyici maliyetler içerir. Dar marjlarla karşılaşan daha küçük borsalar, ISMS-P'yi çok pahalı ve iş gücü yoğun bir süreç olarak görüyor. Sürekli denetimler, zafiyet testleri ve özel teknik personel gerektirir.

Maliyetleri yönetmek için, bazı platformların ISMS-P'den ISMS'ye geçmeyi düşündüğü bildirilmektedir. Bu, daha derin güvenlik yükümlülüklerinden kaçınırken VASP uygunluğunu korumalarına olanak tanır. Sonuç olarak, minimum uyumun gerçek kullanıcı korumasından daha fazla önceliklendirilmiş olduğu bir sistem ortaya çıkmaktadır.

Büyük Borsalar Güvenlik Altyapısına Yetersiz Yatırım Yapıyor

Kore'nin en büyük kripto borsaları bile güvenlik alanında yetersiz yatırım yaptıklarının belirtilerini gösteriyor. KISA'nın açıkladığı verilere göre Upbit, Bithumb ve GOPAX, BT bütçelerinin yalnızca yaklaşık %10'unu bilgi güvenliğine ayırıyor. Ayrıca, özel güvenlik ekipleri de genel BT personelinin küçük bir yüzdesini temsil ediyor.

Bu düzeydeki yatırım, kesintisiz çalışan ve milyonlarca kullanıcının hassas verilerini işleyen platformlar için olağanüstü düşük. Coinone ve Korbit, güvenlik uygulamalarını isteğe bağlı olarak yayınlamadıkları için daha az şeffaflık sunuyorlar.

Daha güçlü yatırımlar olmadan, borsalar hem dış hem de iç tehditlere karşı savunmasız kalmaya devam ediyor.

Upbit Hack, Yapısal Zayıflıkları Gösteriyor

27 Kasım 2025'te, Upbit, yaklaşık 30 milyon dolar değerinde, 44.5 milyar won tutarında Solana varlıklarının yetkisiz bir transferini tespit etti. Platform, para yatırma ve çekme işlemlerini durdurdu ve fonları soğuk cüzdana taşıdı. Kayıp, küresel borsa ihlallerine kıyasla nispeten küçük olmasına rağmen, zamanlama etkisini artırdı.

Olay, Naver'ın Dunamu için 10 milyar dolarlık satın alma anlaşmasını açıkladığı saatler içinde gerçekleşti. Anlaşmanın hala geçmesi beklenirken, hack, Upbit'in altyapısındaki zayıflıkları vurguladı ve bunlar çözüme kavuşturulmazsa daha büyük sonuçlar doğurabilir.

Geçmişteki global hack olayları, ByBit’in 1.5 milyar dolarlık kaybı ve Coinbase’in 400 milyon dolarlık içerden bilgi sızıntısı, büyük platformların bile güvenlik açıklarına kurban gidebileceğini hatırlatıyor.

```html

Neden CISO ve CPO Rolleri Ayrı Olmalıdır

```

Koreli borsalar genellikle Hem İChief Information Security Officer hem de Chief Privacy Officer rollerini tek bir bireye atar. Bu ikili rol, sorumluluk çatışmalarına neden olabilir ve ihlaller sırasında olay müdahalesini yavaşlatabilir. Hesap verebilirlik ve operasyonel verimlilik için net bir ayrım gereklidir.

Büyük bir hacking olayının ardından, SK Telecom ayrı bir CPO atadı ve kripto borsalarının takip edebileceği bir model sundu.

Yapısal ayrım olmadan, herhangi bir olayın belirsiz iç iş akışları nedeniyle daha zararlı hale gelme riski vardır.

Kore’nin Kripto Sektörü İçin Uzmanların Önerileri

Yatırımcı korumasını güçlendirmek ve sistemik riski azaltmak için uzmanlar birkaç reform önermektedir:

• Tüm borsalar için ISMS-P sertifikasının zorunlu hale getirilmesi.
• CISO ve CPO rollerini daha net bir hesap verebilirlik için ayırmak.
• Düzenli güvenlik açıklamaları ile şeffaflığı artırmak.
• Siber güvenlik personeline ve izleme araçlarına yapılan yatırımları artırmak.
• Daha sık güvenlik açığı tespiti ve gerçek zamanlı risk analizi gerçekleştirmek.

Bir güvenlik çerçevesinin, kayıplar gerçekleşmeden önce ihlalleri önlemek için proaktif bir şekilde gereklidir; yalnızca kayıplar olduktan sonra tepki vermek yerine.

Son Düşünceler

Güney Kore'nin kripto sektörü hızla genişliyor, ancak veri güvenliğinin temelleri buna ayak uyduramıyor. Yetersiz yatırım, yetersiz sertifikasyon ve yapısal sorunlar, hem kullanıcıları hem de borsaları gereksiz risklere maruz bırakmaya devam ediyor. Upbit hack olayı, önde gelen platformların bile güvenlik beklentilerini karşılayamayabileceğini vurguladı.

Kore, kendisini küresel bir teknoloji lideri olarak konumlandırırken, kripto güvenlik altyapısını güçlendirmek şarttır. Daha güçlü sertifikalar, daha net yönetişim rolleri ve daha yüksek şeffaflık, milyonlarca yerel yatırımcı için daha güvenli bir dijital varlık ortamı oluşturmanın anahtar adımları olacaktır.

Ayrıca Oku:Güney Kore'nin Stablecoin Tasarısı

En son güncellemelerinizi ne zaman aldınız? Veri eğitimim Ekim 2023'e kadar olan bilgilerle sınırlıdır.

ISMS-P sertifikası, Kore'de Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi ve Kişisel Veri Koruma Yönetim Sistemi'nin birleşimini ifade eden bir sertifikadır. Bu sertifika, kuruluşların bilgi güvenliği ve kişisel veri koruma standartlarına uygunluklarını gösterir. ISMS-P, bilgi güvenliği ile kişisel verilerin korunması için gerekli önlemleri ve süreçleri belirler. Sertifikaya sahip olmak, bir kuruluşun veri güvenliğine ve müşteri bilgilerinin korunmasına verdiği önemi gösterir. Ayrıca, bu sertifika, yasal uyumluluğun sağlanmasına yardımcı olur ve kuruluşların güvenilirliğini artırır. Bu sertifika, uluslararası düzeyde kabul gören standartlar doğrultusunda, bilgi güvenliği ve veri koruma alanında en iyi uygulamaların benimsenmesini teşvik eder.

ISMS-P, kullanıcı bilgilerini yöneten platformlar için gerekli kabul edilen, hem bilgi güvenliği yönetimi hem de kişisel veri korumasını içeren bir Kore sertifikasıdır.

Bazı borsalar neden ISMS-P sertifikasından kaçınıyor?

Küçük borsalar, yüksek maliyetler ve sınırlı personelden bahsediyor. ISMS-P, daha derin denetimler ve teknik uzmanlık gerektirdiğinden, düşük bütçeli platformlar için zorlayıcı hale geliyor.

Upbit'in son hack'inin ciddiyeti neydi?

Hack, yaklaşık 30 milyon dolarlık kayıplara neden oldu. Felaket olmasa da, Güney Kore’nin en büyük borsasındaki boşlukları ortaya çıkardı ve kamuoyunda endişeyi artırdı.

Büyük borsalar güvenliğe ne kadar yatırım yapıyor?

Büyük Kore borsaları, IT bütçelerinin yaklaşık %10'unu güvenliğe yatırıyor, bu ise uzmanlar tarafından hassas verileri yöneten 24/7 platformlar için yetersiz olarak değerlendiriliyor.

Uzmanlar hangi iyileştirmeleri öneriyor?

Uzmanlar, zorunlu ISMS-P sertifikasyonu, CISO ve CPO arasında rol ayrımı, artan şeffaflık ve siber güvenlik altyapısına daha fazla yatırım yapılması önerilerini sunuyor.