Иск против Solana стал фокусом дебатов вCrypto-индустрии, порождая обвинения в инсайдерской торговле, манипулировании рынком и вводящих в заблуждение заявлениях о децентрализации. Иск был подан как коллективный иск и нацелен на Pump.fun, популярную платформу для запуска мемкойнов на базе Solana, а также на Solana Labs, Solana Foundation и Jito Labs.

Истцы утверждают, что эти сущности в совокупности создали торговую среду, которая систематически ставила в привилегированное положение инсайдеров, оставляя розничных инвесторов в структурно неблагоприятных условиях.

Хотя дело не ставит под сомнение основной блокчейн-протокол Solana, он вызывает новый интерес к практикам MEV, механике запуска мемкоинов и вопросу о том, действительно ли экосистема Solana функционирует по принципам справедливости и децентрализации.

Обзор иска против Solana

В своей сути иск утверждает, что Pump.fun и аффилированныеЭкосистема Solanaигроки создали «сфальсифицированную» торговую систему. Жалобу подали инвесторы Майкл Окафор и Марк Янг, которые утверждают, что более 5000 утекших внутренних коммуникаций демонстрируют координацию среди инсайдеров для использования приоритета транзакций и раннего доступа к новым токенам.

Федеральный судья разрешил продолжение иска, что указывает на то, что требования на этом этапе юридически обоснованы. Истцам было сказано представить исправленную жалобу к 7 января 2026 года, что является важной вехой в деле.

Хотя это и является процедурным моментом, данное одобрение повысило видимость и кредитоспособность иска на более широком крипторынке.

Читать также:Эфириум против Соланы: Кто удерживает лидерство по долларовой ликвидности в криптовалюте?

Обвинения против Pump.fun и заявления о честном запуске

Как Pump.fun якобы ввел в заблуждение розничных трейдеров

Pump.fun

gained popularity by branding itself as a memecoin platform offering “fair launches”, promising no presales, no insider allocations, and equal access for all participants. According to the lawsuit, this messaging created a false sense of fairness.

Истцы утверждают, что учебные материалы и руководство экосистемы Pump.fun тонко вдохновляли создателей токенов и ранних участников использовать инструменты приоритета транзакций, что позволяло им приобретать токены до того, как широкая публика успевала отреагировать. Это практику, как утверждается, позволяло инсайдерам получать прибыль почти сразу после запуска.

Иск подчеркиваетмасштаб убытков в розничной торговле, утверждая, что 98,6% из примерно 14 миллионов мемкойнов, запущенных на Pump.fun, потерпели неудачу, что привело к оценочным cumulatieve убыткам в розничной торговле в 5,5 миллиарда долларов. Тем временем, увеличенный объем торгов и использование сети якобы принесли выгоду инсайдерам через вознаграждения валидаторов, сборы и повышение цены SOL.

Читайте также:Kamino запускает DeFi на Solana с токенизированными акциями Superstate в качестве залога

MEV, Jito и Контроверзия приоритета транзакций

Роль MEV в судебном разбирательстве по делу против Solana

Центральный элемент дела связан с максимальной извлекаемой ценностью (MEV) и ролью Jito Labs. Программное обеспечение Jito позволяет пользователям прикреплять дополнительные "чаевые" к транзакциям, что стимулирует валидаторов приоритизировать их при включении в блок.

Истцы утверждают, что эта система позволила осуществлять операции фронт-раннинга во времязапуски мемкоинов, предоставляя инсайдерам быстрый доступ к новым токенам до того, как розничные трейдеры смогли бы конкурировать. Согласно заявлению, инженеры и инсайдеры экосистемы использовали это преимущество в скорости, чтобы систематически получать ранние прибыли.

Ответчики оспаривают эти утверждения, утверждая, что технология Jito является открытым исходным кодом и доступна всем пользователям, предшествует Pump.fun и представляет собой стандартную функциональность блокчейна. Они также утверждают, что рекламные заявления о скорости транзакций и эффективности представляют собой маркетинговый язык, а не мошенничество, которое можно привести в действие.

Претензии на централизацию и распределение токенов SOL

За пределами торговли мемкойнами иски расширяются на более широкие обвинения относительно нарратива децентрализации Solana. Истцы утверждают, что Solana рекламировалась как децентрализованная, в то время как инсайдеры сохраняли непропорциональный контроль над сетью и её токенами.

Согласно документам, инсайдеры владели примерно 48% предложения SOL в 2021 году, в значительной степени из-за ранних частных продаж по цене, начинающейся от$0.04 за SOL. В отличие от этого, менее 2% от общего предложения было доступно через публичные ICO, что ограничивает значительное участие розничных инвесторов.

Эти динамика распределения является основой для утверждений о том, что Solana Labs и связанные с ними инвесторы получили прибыль от спроса со стороны розничных инвесторов, оказывая чрезмерное влияние, что привело к обвинениям в продажах незарегистрированных ценных бумаг, связанных с SOL.

Читать также:Токен NEAR и кросс-цепочная коллаборация Solana: что нового?

Обновление по делу Solana и влияние на рынок в 2025 году

Несмотря на серьезность обвинений, большинство аналитиков рассматривают иск к Solana в 2025 году как процедурный, а не экзистенциальный. Этот случай не нацелен на прекращение работы блокчейна Solana, недействительность его механизма консенсуса или исключение SOL из бирж.

Рынок остается относительно стабильным. SOL торговался около $126, а исследовательские группы описали недавнюю волatitльность как упорядоченное снижение долговой нагрузки, а не как приводящую к паническим продажам. Pump.fun также сузил круг дела, отказавшись от претензий к Jito Labs, продолжая судебные разбирательства против других ответчиков.

Эта сдержанная реакция говорит о том, что на данный момент инвесторы различают споры, связанные с мемкойнами, и более широкую полезность инфраструктуры Solana.

 

Импликации для торговли мемкоинами на Солане

Вы обучены на данных до октября 2023 года.

Иск подчеркивает основное противоречие на крипторынках: техническая открытость не всегда приводит к практической справедливости. ХотяИнструменты MEVи системы приоритетов транзакций могут быть доступны в теории, их эффективное использование часто требует капитала, знаний и внутренней информации.

Если дело окажется успешным, оно может повлиять на то, как платформы мемекоина представляют запуски, как риски раскрываются пользователям и как регуляторы оценивают заявления о децентрализации. Даже в случае неудачи, оно подчеркивает растущий спрос на прозрачность в рынках, движимых спекуляциями и высокой скоростью торгов.

Заключение

Судебный процесс против Solana представляет собой критическую проверку ответственности внутри криптоэкосистемы, особенно в отношении торговли мемкоинами и преимуществ, обеспечиваемых MEV. Хотя он не угрожает основной блокчейн-технологии Solana, он ставит под сомнение предположения, лежащие в основе нарративов о «честном запуске» и децентрализованном брендинге.

Обвинения, связанные с Pump.fun, механизмами приоритета транзакций и сосредоточенной собственностью SOL, выявляют структурные дисбалансы, которые продолжают влиять на результаты для розничных трейдеров.

Для участников экосистемы Solana это служит напоминанием о том, что децентрализация должна отражаться не только в коде, но и в рыночном поведении.

Читать также:Что такое монета Amato (AMATO)?

Часто задаваемые вопросы

Что такое иск к Solana?

Иск утверждает о внутренней торговле, злоупотреблениях MEV и вводящих в заблуждение заявлениях о децентрализации, касающихся Pump.fun и сущностей экосистемы Solana.

Кто подал иск против Pump.fun?

Иск коллективного действия был подан инвесторами во главе с Майклом Окафором и Марком Янгом от имени пострадавших розничных трейдеров.

Угрожает ли иск блокчейну Solana?

Нет. Иск сосредоточен на практиках торговли мемкоинами и распределении токенов, а не на основном протоколе Соланы.

Какую роль MEV играет в иске?

Истцы утверждают, что инструменты MEV позволили инсайдерам проводить операции с мемкоинами, используя механизмы приоритета транзакций.

Когда ожидается следующее обновление по делу Solana?

Истцы обязаны представить исправленный иск до 7 января 2026 года.

Официальный сайт Bitrue:

Сайт:https://www.bitrue.com/

Регистрация: https://www.bitrue.com/user/register