Kontrowersje wokół XRP jako niezarejestrowanego papieru wartościowego
2025-04-23
Regulacyjne otoczenie dotyczące kryptowalut pozostaje niejasne w Stanach Zjednoczonych, z trwającymi napięciami między federalnymi orzeczeniami a egzekwowaniem przepisów na poziomie stanowym.
W zaskakującym rozwoju wydarzeń, XRP—jeden z najbardziej kontrowersyjnych tokenów w historii prawnej USA—po raz kolejny znajduje się w centrum kontrowersji.
Pomimo częściowego zwycięstwa prawnego w 2023 roku, które zapewniło pewną jasność regulacyjną, nowa sprawa sądowa wniesiona przez Prokuratora Generalnego Oregonu na nowo rozpaliła debatę na temat "XRP jako nielicencjonowanego papieru wartościowego".
Oregon wznieca regulacyjny huragan pozwem przeciwko Coinbase
Chmury prawne otaczające XRP ponownie się zagęściły, pomimo federalnego orzeczenia z 2023 roku, które dostarczyło pewnej klarowności w kwestii jego sprzedaży detalicznej.
W nieoczekiwanym rozwoju wypadków, prokurator generalny Oregonu Dan Rayfield złożył wszechstronny pozew przeciwko Coinbase, oskarżając giełdę o ułatwienie sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych, w tym kontrowersyjnego tokena XRP.
Nowa sprawa wywołała powszechne zaniepokojenie w społeczności kryptowalut, ponieważ zawiera listę 31 tokenów oznaczonych jako papiery wartościowe, z których wiele nie było wcześniej wymienianych w podobnych działaniach federalnych.
Wśród nich sąAAVE,UNI,FLOW,
Przeczytaj również:Najlepsze informacje o XRP: umowa na 1,4 biliona dolarów, niespodziewana zmiana stanowiska Trumpa
XRP Nazwany Ponownie Pomimo Poprzedniej Klarowności
W 2023 roku sędzia Sądu Okręgowego USA Analisa Torres orzekła, że XRP nie jest papierem wartościowym, gdy jest sprzedawany na publicznych giełdach inwestorom detalicznym, co stanowi ogromne zwycięstwo dla Ripple Labs.
SEC ścigała Ripple od końca 2020 roku, ale wyrok był powszechnie uważany za punkt zwrotny, który pomógł legitymizować status XRP na rynku kryptowalut.
Ta jasność została jednak poddana wątpliwości. Skarga Oregonu wznawia argument o niezarejestrowanym papierze wartościowym XRP, twierdząc, że Coinbase pozwolił Oregoniom handlować tokenami, które powinny były być zarejestrowane jako umowy inwestycyjne.
Justin Slaughter, wiceprezydent ds. regulacji w Paradigm, podkreślił, że ruch Prokuratora Generalnego Oregonu jest szczególnie agresywny. „To jest pozew w stylu 'kitchen sink',” napisał na X (dawniej Twitter), zauważając, że sprawa dotyczy dużo większej liczby tokenów niż wcześniejsza akcja SEC.
Podstawy prawne Oregonu i ich implikacje
Pozew oskarża Coinbase o naruszenie prawa papierów wartościowych stanu Oregon poprzez swoją główną platformę handlową oraz usługi Prime brokerage.
W aktach prawnych stwierdzono, że wszystkie 31 tokenów, w tym XRP, spełniają definicję papierów wartościowych zgodnie z Testem Howeya - amerykańskim standardem prawnym używanym do określenia, co stanowi "umowę inwestycyjną".
Czyta się to: “Każda jednostka wymienianego aktywa handluje po tej samej cenie co inna jednostka tego samego aktywa… i jest oferowana oraz sprzedawana za wynagrodzenie, w tym dolary amerykańskie i inne aktywa kryptograficzne.”
Biuro Rayfielda odrzuciło twierdzenie Coinbase, że aktywa kryptograficzne są z istoty różne od tradycyjnych papierów wartościowych. Prokurator generalny argumentuje, że struktura i promocja tych tokenów często tworzy oczekiwania zysku, co jest kluczowe dla prawnej definicji papieru wartościowego.
Przeczytaj także:Analiza Bycza XRP: Jak Nowe Notowanie Kontraktów Terminowych Może Zwiększyć Wolumen
Coinbase Odpiera Zarzuty: Nazywa To "Zarzutem Kopiującym"
Coinbase, które już wcześniej pokonało dochodzenie SEC na początku tego roku, nie traciło czasu na reakcję. Główny prawnik Paul Grewal określił pozew stanu Oregon jako"próba naśladowania"że może zakłócać bipartisanowe wysiłki legislacyjne w Kongresie.
"
„Tego rodzaju regulacja przez egzekwowanie podważa rzeczywisty postęp,” powiedział Grewal. „Czas na jasność poprzez ustawodawstwo, a nie powrotną odpowiedzialność prawną.”
"Coinbase ma walczyć energicznie z pozwem, co może prowadzić do kolejnej długiej batalii prawnej, która może zakończyć się w sądzie federalnym. Firma argumentowała za jasnymi krajowymi wytycznymi zamiast rozdrobnionych interpretacji na poziomie stanowym.
Reakcje polityczne i rynkowe
Pozew wznowił polityczne debaty na temat jurysdykcji regulatorów stanowych vs. federalnych w nadzorze nad kryptowalutami. Kilku ustawodawców wyraziło obawy, że działania stanowe mogą destabilizować bipartisanowe wysiłki w Waszyngtonie, zwłaszcza w kontekście ustaw koncentrujących się na definiowaniu klasyfikacji aktywów cyfrowych.
W międzyczasie,Cena XRPkrótkoterminowo spadł po wiadomościach, chociaż pozostaje wyższy w skali roku. Reakcja rynku podkreśla ciągłą wrażliwość inwestorów na wydarzenia prawne wpływające na wysokoprofilowe tokeny.
Pomimo niepowodzenia, wielu posiadaczy XRP pozostaje optymistycznych, że pozew w Oregonie ostatecznie nie będzie miał dużego znaczenia, biorąc pod uwagę wcześniejsze orzeczenia sądowe na korzyść Ripple.
Przeczytaj także:XRP News: Nowe podejście do integracji XRPL
Szerokie implikacje dla kryptowalut
Ten krok Oregon może zachęcić innych regulatorów stanowych do podejmowania podobnych działań, zwłaszcza jeśli uznają agencje federalne za powolne lub niechętne do działania. Wywiera to również nową presję na Kongres, aby sfinalizować krajowe
legislacja dotycząca kryptowalut
które mogą wyprzedzać sprzeczne orzeczenia na poziomie stanowym.Z XRP ponownie w centrum uwagi, sprawa podkreśla ciągłą niepewność dotyczącą tego, jak aktywa cyfrowe są klasyfikowane i regulowane w Stanach Zjednoczonych.
Wynik może mieć długotrwałe konsekwencje nie tylko dla XRP i Coinbase, ale także dla szerszego ekosystemu Web3.
FAQ
1. Dlaczego XRP znów nazywane jest niezarejestrowanym papierem wartościowym?
Prokurator Generalny Oregonu złożył pozew, w którym twierdzi, że XRP i 30 innych tokenów zostało sprzedanych przez Coinbase bez odpowiedniej rejestracji papierów wartościowych. To ożywia wcześniejsze debaty mimo orzeczenia z 2023 roku, które mówiło, że XRP nie jest papierem wartościowym w sprzedaży detalicznej.
2. Czy sędzia już nie orzekł, że XRP nie jest papierem wartościowym?
Tak. W 2023 roku sędzia federalny orzekł, że XRP nie jest papierem wartościowym, gdy jest sprzedawany na publicznych giełdach inwestorom detalicznym. Jednakże, orzeczenie to nie oczyściło XRP we wszystkich kontekstach, co teraz wydaje się testować regulacje stanowe, takie jak w Oregonie.
3. Jaka jest odpowiedź Coinbase na pozew?
Coinbase odrzucił pozew jako „bezpodstawny” i „kopiowany” z federalnych skarg. Twierdzi, że ten ruch podważa wysiłki Kongresu na rzecz opracowania jasnych regulacji dotyczących kryptowalut i planuje bronić się w sądzie.
4. Co to może oznaczać dla posiadaczy XRP?
Jeśli pozew Oregonu zyska na znaczeniu, może to prowadzić do tymczasowej zmienności cen oraz wzmożonego nadzoru regulacyjnego nad XRP i podobnymi tokenami. Jednak wcześniejsze zwycięstwa w federalnych sądach dla Ripple mogą zapewnić mocną obronę prawną.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej.
