Is Berachain een game-changer of gewoon weer een overhypte crypto?

De lancering van Berachain's Layer 1 mainnet en zijn token airdrop heeft geleid tot verhitte debatten binnen de cryptocurrency-gemeenschap. De kern van deze controverse ligt het steeds meer onder de loep genomen low float, high fully diluted valuation (FDV) tokenmodel.

Hoewel het $BERA token van Berachain een aanvankelijke stijging zag na de airdrop, heeft de scherpe waardedaling ervan discussies aangewakkerd over de duurzaamheid en eerlijkheid van dergelijke economische structuren.

De opkomst en ondergang van $BERA

De $BERA van Berachain, ontworpen als het primaire utility-token van het netwerk, steeg aanvankelijk met 71% na de airdrop en bereikte een piekprijs van $ 14,83, wat neerkomt op een marktkapitalisatie van $ 1,4 miljard.

Het momentum keerde echter snel om, waarbij $BERA met 63% kelderde tot $ 5,51, waardoor de marktkapitalisatie daalde tot $ 589 miljoen, volgens gegevens van CoinGecko.

Een belangrijk knelpunt voor critici is de symbolische toewijzing van het project. Van de totale voorraad van 500 miljoen bij genesis, werden slechts ongeveer 79 miljoen tokens - ongeveer 15% - via airdrop verspreid.

Deze structuur, in combinatie met een FDV van $ 2,7 miljard (DeFiLlama), heeft geleid tot bezorgdheid over kunstmatige schaarste die leidt tot opgeblazen prijzen vóór een onvermijdelijke crash.

Lees ook: Berachain Listing Datum: hier zijn de details

Het debat over lage float en hoge FDV

De tokenomics van Berachain hebben de bezorgdheid over het low float, high FDV-model opnieuw aangewakkerd, waarvan velen beweren dat het insiders en vroege investeerders onevenredig ten goede komt, terwijl het particuliere deelnemers kwetsbaar maakt.

Simon Dedic, CEO van Moonrock Capital, heeft zich uitgesproken over de kwestie en beweert dat buitensporige hype en lanceringen met een hoge FDV uiteindelijk projecten schaden.

Hij bekritiseerde verder de neiging van gecentraliseerde beurzen (CEX's) en market makers (MM's) om van deze modellen te profiteren, terwijl particuliere beleggers de dupe worden van de volatiliteit.

Sidney Powell, CEO van Maple Finance, stelde een alternatieve aanpak voor: financieringsrondes voor de gemeenschap die vroege supporters in staat stellen om tegen redelijkere waarderingen in te stappen.

Dit, zo betoogt hij, zou de prikkels op elkaar afstemmen en ervoor zorgen dat prijsstijging ten goede komt aan de bredere gemeenschap in plaats van insiders te selecteren.

Argumenten ten gunste van het model

Ondanks kritiek beweren voorstanders dat het model met een lage float en een hoge FDV strategische doelen dient. Crypto-investeerder Sisyphus (@0xSisyphus) heeft erop gewezen dat dit model projecten in staat stelt om het tokenaanbod effectiever te beheren en tegelijkertijd de liquiditeit te vergemakkelijken door middel van over-the-counter (OTC) transacties en eeuwigdurende contracten.

Bovendien zorgt een hogere FDV voor grotere airdrops zonder buitensporige verkoopdruk, waardoor projecten meer controle krijgen over de marktdynamiek.

Controverse over de originaliteit van Berachain

Naast tokenomics heeft scepsis over de originaliteit van Berachain het debat verder aangewakkerd. De bekende handelsstrateeg Yugo (@yugoviking) verwierp Berachain als een "ultieme grift L1" en beschuldigde het ervan een ander door durfkapitaal (VC) aangedreven plan te zijn dat insiders verrijkt ten koste van de gemeenschap.

Volgens Yugo werd een "enorm aanbod" van $BERA toegewezen aan vroege investeerders tegen waarderingen van slechts $ 50 miljoen, wat het verhaal versterkt dat de economische structuur van het project vooral ten goede komt aan degenen met bevoorrechte toegang.

Bovendien beweren sommige critici dat Berachain geen echte innovatie heeft, omdat het grotendeels een fork van Ethereum is. Hoewel de documentatie van Berachain de nadruk legt op het modulaire framework, dat Ethereum-compatibele Layer 1- en Layer 2-implementaties mogelijk maakt, beweren sceptici dat dit weinig doet om het project te onderscheiden buiten branding.

Lees ook: Bezorgdheid van de gemeenschap wegnemen na de lancering van Berachain (BERA)

De reactie van Berachain en de vooruitzichten voor de toekomst

Berachain, opgericht in 2021 en met het hoofdkantoor op de Kaaimaneilanden, werkt volgens een Proof of Liquidity (PoL) consensusmechanisme, dat liquiditeitsverschaffers stimuleert om de stabiliteit van het netwerk te versterken.

Hoewel deze nieuwe aanpak zijn verdiensten heeft, moet het project nog publiekelijk ingaan op de aanhoudende zorgen over de tokenomics en het vermeende gebrek aan originaliteit.

The Defiant heeft naar verluidt contact opgenomen met Berachain voor commentaar, maar heeft op het moment van schrijven nog geen reactie ontvangen.

Conclusie

De lancering van Berachain heeft het in het middelpunt geplaatst van een bredere discussie over eerlijkheid, duurzaamheid en innovatie in de crypto-ruimte.

Terwijl sommigen strategische voordelen zien in het low float, high FDV-model, beweren anderen dat het insiders onevenredig bevoordeelt en een ongezonde marktdynamiek bevordert.

Naarmate Berachain zich blijft ontwikkelen, zal de manier waarop het door deze kritiek navigeert van cruciaal belang zijn bij het bepalen van zijn geloofwaardigheid en acceptatie op de lange termijn binnen het blockchain-ecosysteem.

FAQ

V: Wat is Berachain? 
A: Berachain is een Layer 1 blockchain die gebruik maakt van een Proof of Liquidity (PoL) consensusmechanisme, waardoor liquiditeitsverschaffers worden gestimuleerd om netwerkgroei te ondersteunen.

V: Waarom is het tokenmodel van Berachain controversieel? 
A: Het lage circulerende aanbod van Berachain en de hoge volledig verwaterde waardering (FDV) hebben geleid tot bezorgdheid over kunstmatige schaarste, prijsinflatie en voordelen van insiders ten koste van particuliere beleggers.

V: Wat was de eerste prijsbeweging van $BERA? 
A: $BERA steeg aanvankelijk met 71% na de airdrop, met een piek van $ 14,83 voordat het met 63% daalde tot $ 5,51, wat vragen oproept over de duurzaamheid van zijn tokenomics.

V: Wat zijn de belangrijkste punten van kritiek op de lancering van Berachain? 
A: Critici beweren dat het high-FDV, low-float model vroege investeerders en market makers ten goede komt, terwijl particuliere beleggers worden blootgesteld aan aanzienlijke prijsvolatiliteit.

V: Is Berachain innovatief of gewoon een fork van Ethereum? 
A: Hoewel het framework van Berachain Ethereum-compatibele Layer 1- en Layer 2-implementaties mogelijk maakt, beweren sommigen dat het substantiële innovatie mist en grotendeels een omgedoopte Ethereum-fork is.

V: Hoe heeft Berachain gereageerd op deze kritiek? 
A: Berachain heeft op het moment van schrijven nog geen officieel antwoord gegeven op zorgen over de tokenomics en originaliteit.