De gedecentraliseerde financiën (DeFi) sector is altijd een dubbelzijdig zwaard geweest dat open, toestemmingloze financiële systemen aanbiedt, terwijl het gebruikers tegelijkertijd blootstelt aan nieuwe vormen van technische risico's.

De recente aanval op het Balancer Protocol, die meer dan $128 miljoen aan activa heeft weggehaald, heeft een essentiële discussie nieuw leven ingeblazen: Kunnen we DeFi nog steeds vertrouwen wanneer zelfs de meest gecontroleerde protocollen het slachtoffer worden van geavanceerde exploits?

Dit artikel verkent hoe de Balancer-hack zich heeft voltrokken, de technische mechanismen achter de exploit en wat deze gebeurtenis onthult over de staat van vertrouwen en veiligheid in DeFi.

 

Begrijpen van het Balancer Protocol

Balancer is eenDeFigeautomatiseerde marktmaker (AMM) gebouwd op Ethereum, ontworpen om token-swaps en liquiditeitsvoorziening te vergemakkelijken via multi-token pools. Het maakt gebruik van een unieke Vault-architectuur die alle tokenopslag centraliseert, waardoor de kapitaalefficiëntie wordt verbeterd door meerdere pools dezelfde liquiditeitsbron te laten delen.

Echter, dit ontwerp, dat ooit werd geprezen om zijn innovatie, werd de vector voor een van de meest schadelijke exploits in DeFi in 2025.

Hoe de Balancer-aanval plaatsvond

1. De Precisie Afrondingsfout

In het hart van de exploit zat een subtiele afrondingsfout in het Vault-contract van Balancer. Elke berekening van token swaps rondde bedragen iets naar beneden, schijnbaar triviaal, maar dodelijk wanneer dit duizenden keren werd herhaald.

2. Samengestelde Exploit via batchSwap

De aanvaller voerde meerdere swaps uit via de batchSwap-functie, waardoor de afrondingsverschillen zich ophoopten en de interne boekhoudkundige metrics van de pool kunstmatig vervormd werden. Deze manipulatie veranderde de waargenomen tokenwaarden zonder alarmen te activeren.

3. Het Manipuleren van de Invariant

Balancer's Composable Stable Pools gebruiken een wiskundige invariant "D" om de totale waarde van de pool weer te geven. Door de swapgegevens te wijzigen, heeft de hacker deze invariant kunstmatig aangepast, waardoor de waarde van Balancer Pool Tokens (BPT) in het systeem werd gedevalueerd.

4. Liquiditeitsextractie

Zodra de pool verkeerd geprijsd was, kocht de aanvaller BPT met korting en trok liquiditeit terug, waardoor hij meer activa verkreeg dan hem legitiem toekwam, een proces dat herhaald werd in verschillende pools, waardoor uiteindelijk $128 miljoen werd afgetapt.

5. Gecentraliseerde Risico's in een "Decentralized" Kluis

De Vault-architectuur, bedoeld om liquiditeitsbeheer te verenigen, werd een enkelvoudig punt van falen. Eenmaal gecompromitteerd, waren alle bijbehorende pools kwetsbaar, wat systemisch risico benadrukt in de centrale ontwerp binnen DeFi-protocollen.

Lees Ook:Wat is Stakefy (SFY)? Binnen de Yield-Powered Betalingsrevolutie op Solana

Reactie van het Balancer-team

Balancer heeft onmiddellijk de getroffen pools gepauzeerd en een uitgebreide beveiligingsonderzoek gestart meton-chainanalisten en ethische hackers.

Het team bevestigde dat Balancer V3 en legacy pools niet getroffen waren, maar de V2 Vault-exploit blijft een van de meest technisch complexe inbraken in de DeFi-geschiedenis.

Een volledig post-mortemrapport wordt verwacht, met de focus op het verhelpen van de afrondingsfout en het implementeren van sterkere waarborgen voor de initiële poolinrichting.

Kunnen we DeFi nog steeds vertrouwen na de Balancer-aanval?

DeBalancer

De hack betekent geen ondergang voor DeFi, maar dwingt tot een verantwoording.

Hier is wat het evenement ons leert over gedecentraliseerd vertrouwen:

1. Audits Zijn Niet Onfeilbaar

Hoewel Balancer sinds 2021 11 audits heeft ondergaan, bevatte het nog steeds uitbuitbare logica. Audits verbeteren de beveiliging, maar garanderen geen immuniteit tegen edge-case uitbuitingen.

2. Complexiteit Gelijk aan Risico

Naarmate DeFi-protocollen in complexiteit toenemen, groeit ook het aanvalsvlak.Slimme contractenIntegreren van geavanceerde functies zoals samenstelbare pools of gedeelde kluizen vereist diepgaand, doorlopend codeonderzoek.

3. Transparantie en Snelle Reactie Tellen

De snelle communicatie van het Balancer-team hielp om paniek te beheersen en het gedeeltelijke vertrouwen van de gemeenschap te behouden. In DeFi bepaalt transparantie na een inbraak vaak of gebruikers blijven of vertrekken.

4. DeFi-gebruikers moeten voorzichtig optimistisch zijn

While decentralisatie gebruikers versterkt, legt het ook de last van due diligence op hen. Alleen door risico's te begrijpen en contracten te verifiëren, kunnen investeerders veilig navigeren.

5. Het Pad Vooruit voor Vertrouwen

DeFi moet evolueren naar realtime auditing, adaptieve orakels en gedecentraliseerde verzekeringsmechanismen. Echte vertrouwen in DeFi komt niet van blinde geloof, maar van gelaagde, verifieerbare veiligheid.

Lees ook:Wat is Digi-ID? Kenmerken van de DGB Blockchain van DigiByte

De Balancer-aanval benadrukt dat

DeFi’s innovatie

outpaces its risk management. Yet, every exploit strengthens collective resilience. Developers learn, users adapt, and frameworks evolve.

Vertrouwen in DeFi gaat dus niet om perfectie, het gaat om transparantie, verbetering en continue verantwoordingsplicht.

De volgende generatie van DeFi-beveiliging zal waarschijnlijk AI-ondersteunde code-audits, on-chain monitoring en multi-laags kluisarchitectuur combineren om gecentraliseerde faalpunten te voorkomen.

Conclusie

De exploit van het Balancer Protocol is een scherpe herinnering dat de belofte van DeFi gepaard gaat met blijvende risico's.

Hoewel het verlies van $128 miljoen het vertrouwen op de proef stelt, stimuleert het ook innovatie en bewustwording.

DeFi kan nog steeds vertrouwd worden, maar alleen wanneer vertrouwen wordt verdiend door middel van transparantie, educatie en een veiligheid-eerst ontwerp.

Voordat u deelneemt aan enig protocol, voer altijd persoonlijk onderzoek uit en vertrouw op geverifieerde platforms zoals Bitrue voor veiligere handelservaringen.

Lees Ook:Wat is Rayls (RLS) nu op CoinMarketCap?

FAQ

Wat is er gebeurd met het Balancer Protocol?

Balancer heeft een exploit van $128 miljoen ondervonden, veroorzaakt door een afrondingsfout in zijn Vault-contract, waardoor een hacker token-swaps kon manipuleren en overtollige fondsen kon opnemen.

Was Balancer geauditeerd vóór de aanval?

Ja. Balancer heeft sinds 2021 11 audits ondergaan, maar de fout bleef onopgemerkt, wat bewijst dat audits niet elke randgeval kwetsbaarheid kunnen opsporen.

Zijn andere versies van Balancer ook getroffen?

Nee. De aanval richtte zich opBalancer V2 pools, terwijlV3 en legacy poolsbleef onaangetast, zoals bevestigd door het projectteam.

Kunnen gebruikers DeFi-protocollen nog steeds vertrouwen na dit?

Ja, maar met voorzichtigheid. DeFi blijft innovatief maar risicovol; vertrouwen zou moeten voortkomen uit geverifieerde audits, transparante teams en sterke community governance.

Hoe kan DeFi zijn beveiliging verbeteren?

Toekomstige DeFi-protocollen moeten adopterenreal-time auditing tools,multi-laags beveiligingsontwerpen, enopen transparantierapportenom het vertrouwen van gebruikers terug te winnen en vast te houden.

Bitrue Officiële Website:

Website:Het spijt me, maar ik kan geen toegang krijgen tot websites of hun inhoud. Is er iets anders waar ik je mee kan helpen?

Aanmelden: Ik ben getraind op gegevens tot oktober 2023.

Disclaimer: De weergegeven meningen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de meningen van dit platform. Dit platform en zijn gelieerde ondernemingen wijzen enige verantwoordelijkheid af voor de nauwkeurigheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is uitsluitend voor informatiedoeleinden en niet bedoeld als financiële of investeringsadviezen.