TheSui

Blockchain telah muncul sebagai salah satu ekosistem Layer-1 yang paling cepat berkembang, dengan adopsi pengguna yang cepat dan peta jalan teknis yang kuat. Seiring meningkatnya aktivitas, banyak analis membandingkan Sui dengan

Solana, saat ini merupakan rantai throughput tinggi terkemuka di pasar.

Penelitian terbaru Grayscale menyoroti bagaimana desain, infrastruktur, dan tumpukan produk vertikal Sui berkontribusi pada ekspansinya. Pada saat yang sama, ini memberikan pandangan yang jelas tentang bagaimana kemampuan kinerja Sui sejalan dengan, atau berbeda dari, metrik operasional Solana.

Tren Pertumbuhan dan Adopsi Ekosistem Sui

Jaringan Sui telah mengalami ekspansi ekosistem yang signifikan melalui 2024–2025. Beberapa aplikasi konsumen, tumpukan yang terintegrasi secara vertikal, dan alat onboarding yang ramah pengguna telah membantu rantai ini menarik jutaan pengguna.

Peningkatan besar dalam partisipasi pengguna

Pengguna aktif bulanan di Sui telah tumbuh dari sekitar sepuluh juta menjadi lebih dari empat puluh juta. Ini menjadikan Sui salah satu platform kontrak pintar yang paling aktif, hanya berada di belakang rantai teratas berdasarkan jumlah pengguna.

Beberapa aplikasi inti telah berkontribusi pada pertumbuhan ini. Recrd membawa ratusan ribu alamat aktif harian, sementara Fan TV telah mengakuisisi jutaan dompet. Alat infrastruktur tambahan seperti Walrus, DeepBook, dan zkLogin terus menurunkan hambatan untuk masuk.

Integrasi vertikal di seluruh ekosistem

Sui terkenal karena tumpukan produknya yang sepenuhnya terintegrasi yang dibangun oleh Mysten Labs. Ini mencakup sistem penyimpanan, alat identitas, layanan penamaan domain, infrastruktur perdagangan, dan teknologi penyelesaian lintas aset. Dengan mengendalikan lebih banyak lapisan teknologi, Sui memberikan pengalaman pengguna yang konsisten dan mengurangi fragmentasi yang sering memengaruhi jaringan lain.

Pendaftaran gaya Web2 untuk pengguna umum

Dua teknologi inti membuat proses onboarding menjadi lancar:

• zkLogin memungkinkan pengguna untuk masuk dengan layanan yang familiar seperti Google atau Twitch.
• Transaksi yang disponsori memungkinkan pengembang membayar biaya gas untuk pengguna mereka.

Hasilnya adalah pengalaman aplikasi yang lebih lancar dengan persyaratan teknis yang lebih sedikit untuk pendatang baru.

Perbandingan Kinerja Sui vs Solana

Sui dan Solana sering dibandingkan karena fokus mereka pada throughput tinggi, latensi rendah, dan aplikasi skala konsumen. Analisis Grayscale menawarkan perbandingan mendetail antara kedua jaringan tersebut.

Kecepatan, Latensi, dan Model Eksekusi

Sui menyediakan finalitas dalam waktu sekitar dua detik, menawarkan penyelesaian yang dapat diprediksi di berbagai aplikasi. Solana biasanya memberikan penyelesaian lebih cepat yang dapat berkisar antara empat ratus milidetik hingga satu detik, meskipun dapat berfluktuasi di bawah kondisi jaringan tertentu.

Model berbasis objek Sui memungkinkan eksekusi paralel secara default, sementara model berbasis akun Solana memungkinkan paralelisme dalam skenario tertentu. Sui juga menawarkan transfer jalur cepat untuk pergerakan aset sederhana, melewati konsensus untuk latensi yang lebih rendah. Solana tidak menawarkan fitur setara untuk pembayaran sederhana.

Potensi Output dan Kapasitas Skala

Grayscale menyoroti bahwa Sui mencapai throughput teoretis tertinggi di antara platform kontrak pintar teratas. Arsitekturnya dirancang untuk skalabilitas horizontal, yang berarti validator dapat menambahkan lebih banyak perangkat keras untuk meningkatkan kapasitas jaringan secara linier.

Solana memimpin dalam transaksi dunia nyata per detik berkat penggunaan aktif yang lebih besar, volume transaksi yang lebih tinggi dari aplikasi, dan aktivitas on-chain yang signifikan. Seiring dengan meningkatnya adopsi, throughput nyata Sui mungkin akan meningkat secara substansial.

Stabilitas Biaya dan Biaya Transaksi

Kestabilan biaya adalah area di mana Sui menonjol. Penetapan harga referensi yang ditentukan oleh validator menjaga biaya tetap sangat dapat diprediksi dan mencegah lonjakan mendadak selama periode permintaan tinggi. Ini menguntungkan aplikasi konsumen dan alat kelas perusahaan yang memerlukan biaya operasional yang konsisten.

Solana mempertahankan biaya rendah secara keseluruhan tetapi dapat mengalami variasi selama kemacetan. Sui umumnya berkali-kali lipat lebih murah dan jauh lebih stabil.

Generasi Pendapatan dan Kematangan Ekonomi

Solana memiliki keunggulan besar dalam pendapatan biaya jaringan, diproyeksikan melebihi lima ratus juta dolar setiap tahun. Sui menghasilkan jauh lebih sedikit, dengan sekitar lima belas juta dolar dalam pendapatan tahunan. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh biaya Sui yang lebih rendah dan tahap adopsi yang lebih awal.

Mesin ekonomi Solana mendukung validator, pengembang, dan penyedia infrastruktur pada tingkat yang lebih maju, sementara Sui harus meningkatkan aktivitas pengguna untuk menutup kesenjangan ini.

Pasokan Token dan Inflasi Jangka Panjang

Hanya sepertiga dari pasokan token SUI yang saat ini beredar. Lebih dari setengah dari total pasokan akan dibuka setelah 2030, dan inflasi tahunan diperkirakan akan di atas tujuh belas persen dalam jangka pendek.

Supplai Solana lebih matang dan lebih dekat ke model penerbitan yang stabil. Untuk penilaian jangka panjang, ini adalah perbedaan yang berarti antara kedua jaringan.

Area di Mana Sui Mungkin Mengungguli Solana

Arsitektur Sui memberikan kekuatan yang jelas di beberapa sektor. Pembayaran mendapatkan manfaat dari transfer jalur cepat dan biaya yang sangat rendah. Aplikasi game menikmati eksekusi paralel dan penyelesaian yang dapat diandalkan. Aplikasi konsumen berkembang di bawah onboarding gaya Web2 dan interaksi tanpa biaya.

DeFi institusi adalah area lain di mana Sui memiliki keunggulan, terutama karena struktur orderbook DeepBook yang menarik bagi pembuat pasar dan perusahaan perdagangan frekuensi tinggi.



 

Baca selengkapnya:

Prediksi Harga Sui (SUI) untuk 2025, 2030, 2040-2050, Pandangan Jangka Pendek, Jangka Menengah, dan Jangka Panjang

Solana tetap unggul dalam melalui throughput dunia nyata, aktivitas pengembang, kedalaman likuiditas, adopsi NFT, dan integrasi institusi besar. Ekosistemnya lebih besar dan lebih matang, dengan aliran pendapatan yang lebih kuat dan distribusi global.

Ini memberikan Solana keuntungan saat ini dalam efek flywheel jaringan, efisiensi modal, dan keberlanjutan ekonomi.

Kesimpulan

Ekspansi ekosistem Sui, sistem biaya yang dapat diprediksi, dan tumpukan produk yang terintegrasi menjadikannya salah satu platform Layer-1 yang tumbuh paling cepat. Sementara Solana mempertahankan posisi terdepan dalam kinerja dunia nyata dan kedewasaan ekosistem, arsitektur Sui menunjukkan potensi kuat untuk pertumbuhan di masa depan seiring dengan berlanjutnya adopsi.

Kedua jaringan unggul di berbagai bidang, dan kompetisi yang berkembang menyoroti meningkatnya permintaan untuk infrastruktur blockchain yang berkinerja tinggi dan siap digunakan oleh konsumen.

AmanBitcoinperdagangan. Wawasan kripto cerdas. Hanya diBitrue.

FAQ

Apakah Sui lebih cepat daripada Solana?

Solana umumnya menawarkan finalitas dunia nyata yang lebih cepat, tetapi Sui menyediakan penyelesaian yang sangat dapat diprediksi dalam waktu dua detik dan transfer jalur cepat untuk pembayaran sederhana.

Apa yang membuat Sui unik dibandingkan dengan rantai Layer-1 lainnya?

Model eksekusi berbasis objek Sui, integrasi vertikal, onboarding zkLogin, dan biaya stabil membedakannya dari rantai lainnya.

Apakah Sui memiliki biaya lebih rendah daripada Solana?

Ya. Sui menjaga biaya yang konsisten rendah dan dapat diprediksi, sementara biaya Solana tetap rendah tetapi dapat berfluktuasi selama permintaan tinggi.

Jaringan mana yang memiliki lebih banyak pengguna, Sui atau Solana?

Solana memiliki basis pengguna yang lebih besar dan lebih matang secara keseluruhan, tetapi Sui telah mengalami salah satu pertumbuhan pengguna tercepat di antara rantai baru.

Apakah Sui Cocok untuk Permainan dan Aplikasi Konsumen?

Ya. Arsitektur Sui mendukung interaksi frekuensi tinggi, penyelesaian cepat, dan proses onboarding yang disederhanakan, menjadikannya cocok untuk platform game dan yang berfokus pada konsumen.