Kekecewaan Pavel Durov: Bagaimana Pemerintah Prancis Menghambat Pertumbuhan Privasi Media Melalui Telegram

Pendiri Telegram,Pavel Durov, baru-baru ini menyatakan penentangannya yang kuat terhadap undang-undang Prancis yang mengancam privasi digital.

Komentar beliau menyoroti kekhawatiran yang semakin meningkat tentang masa depan enkripsi dan peran pemerintah dalam mempertahankan atau merusak privasi media.

Artikel ini menjelajahi kekhawatiran Durov, potensi dampak dari undang-undang tersebut, dan mengapa enkripsi harus dipandang sebagai hak dasar daripada alat kriminal.

Pavel Durov Mengkritik Undang-Undang Enkripsi Pemerintah Prancis

Pada 21 April 2025, Pavel Durov menggunakan platform media sosial X untuk mengkritik upaya pemerintah Prancis yang terus-menerus memperkenalkan undang-undang yang akan memaksa aplikasi pesan sepertiTelegramuntuk memasukkan pintu belakang enkripsi untuk akses penegakan hukum.

Menurut Durov, undang-undang semacam itu adalah serangan langsung terhadap privasi digital dan dapat sangat membahayakan keamanan pengguna.

Sementara legislator Prancis hampir meloloskan undang-undang ini pada Maret 2025, Majelis Nasional memblokirnya, berkat seruan publik yang kuat dan penolakan dari para advokat privasi teknologi. Durov mengungkapkan rasa lega tetapi memperingatkan bahwa perjuangan untuk melindungi enkripsi masih jauh dari selesai.

Juga Baca:CEO Telegram Memperkirakan Hamster Kombat Akan Membawa Jutaan Pengguna Baru ke Blockchain

Bahaya Pintu Belakang dalam Aplikasi Pesan

Enkripsi adalah dasar dari privasi digital, memastikan bahwa komunikasi pribadi aman dari mata yang mengintip. Durov menjelaskan bahwa pintu belakang dalam platform pesan akan secara efektif menghancurkan lapisan keamanan ini.

Sebuah backdoor pada dasarnya adalah celah yang memungkinkan pihak ketiga, termasuk penegak hukum dan penjahat siber, untuk melewati enkripsi dan memperoleh akses tidak sah ke data pengguna.

Durov berpendapat bahwa pintu belakang semacam itu tidak hanya akan melemahkan keamanan tetapi juga dapat dieksploitasi oleh pihak jahat, termasuk pemerintah asing dan peretas. Menurutnya, korban sejati akan menjadi warga negara yang taat hukum yang komunikasinya yang bersifat pribadi dapat disadap atau bocor.

Mengapa Telegram Menolak untuk Berkompromi pada Enkripsi

Salah satu poin kunci dalam pernyataan Durov adalah penolakan Telegram untuk tunduk pada tekanan pemerintah yang akan melanggar kebijakan enkripsinya.

Telegram, menurut Durov, selalu berpegang pada prinsipnya untuk melindungi privasi pengguna, dan perusahaan lebih memilih untuk keluar dari pasar mana pun daripada mengorbankan standar enkripsinya.

Telegram memiliki sejarah panjang dalam tidak membagikan pesan pengguna dengan pemerintah, bahkan di bawah tekanan hukum. Platform ini hanya membagikan informasi terbatas, seperti alamat IP dan nomor telepon, tetapi hanya ketika disajikan dengan perintah pengadilan yang valid sesuai dengan kepatuhan terhadap Undang-Undang Layanan Digital UE.

Dalam pernyataannya, Durov menekankan bahwa enkripsi bukanlah alat untuk para penjahat, melainkan hak dasar manusia untuk melindungi privasi pribadi dalam dunia yang semakin digital.

Posisi Komisi Eropa mengenai Enkripsi

Kekhawatiran Durov melampaui Prancis. Dia menunjukkan bahwa Komisi Eropa baru-baru ini mengusulkan undang-undang serupa yang akan mewajibkan adanya pintu belakang untuk aplikasi pesan di seluruh UE.

Tren yang berkembang ini mengenai pengurangan privasi digital demi kepentingan penegakan hukum dapat menyebar ke negara-negara lain, yang dapat merusak keamanan miliaran pengguna di seluruh dunia.

"

“Pertarungan masih jauh dari selesai,” kata Durov. “Setiap hari, kebebasan diserang — dan setiap hari, kita harus mempertahankannya.”

Mengapa Enkripsi Adalah Hak Fundamental

Durov menjelaskan bahwa enkripsi bukan hanya fitur teknis untuk komunikasi daring tetapi adalah hak dasar. Ini memastikan bahwa warga negara dapat terlibat dalam percakapan pribadi dan aman tanpa rasa takut akan pengawasan.

Ancaman yang berkelanjutan terhadap enkripsi dapat menyebabkan efek menakutkan pada kebebasan berbicara, karena individu mungkin ragu untuk berkomunikasi secara bebas jika mereka tahu bahwa pesan mereka rentan terhadap penyadapan.

Kesimpulan

• Telegram tidak akan mengorbankan standar enkripsinya.
  
  
  
   
• Enkripsi adalah alat vital untuk melindungi kebebasan dan privasi individu.
  
  
  
   

• Pemerintah yang mendorong adanya pintu belakang sedang merusak baik keamanan pengguna maupun kebebasan sipil.

  
  
  
  
   
• Durov tetap berkomitmen untuk melindungi privasi pengguna, bahkan jika itu berarti meninggalkan pasar tertentu.

FAQ

Mengapa Pavel Durov menentang pintu belakang di aplikasi pesan?

Durov percaya bahwa pintu belakang melemahkan keamanan dengan menciptakan kerentanan yang dapat dieksploitasi oleh penjahat siber dan pemerintah asing. Ia menekankan bahwa enkripsi adalah hak mendasar yang memastikan privasi warga negara yang taat hukum.

Apa itu backdoor dalam enkripsi?

Backdoor adalah metode atau titik akses tersembunyi yang memungkinkan pihak ketiga untuk melewati enkripsi dan mendapatkan akses tidak sah ke data yang terenkripsi, seperti pesan pribadi. Ini biasanya diperkenalkan untuk memberikan akses yang lebih mudah kepada penegak hukum ke data pengguna, tetapi juga menimbulkan risiko keamanan yang signifikan.

Akan kah Telegram meninggalkan pasar yang memerlukan backdoor?

Ya, Durov telah menyatakan bahwa Telegram lebih memilih untuk keluar dari pasar mana pun daripada mengorbankan standar enkripsi atau melanggar privasi pengguna. Telegram selalu mengutamakan privasi dan keamanan di atas potensi akses pasar.