Ce trader bien connu dit qu'Ethereum n'a aucune valeur ! Peut-il avoir raison ?

Dans le monde des marchés financiers, Peter Brandt est un nom qui impose un profond respect. Trader vétéran avec plus de cinq décennies d'expérience, Brandt a vu des bulles, des effondrements, des révolutions et des récessions—et il n'hésite pas à dire ce qu'il pense.

Récemment, il a exprimé une opinion marquante sur l'une des cryptomonnaies les plus discutées au monde :Ethereum (ETH). En deux mots seulement, il l'a qualifié de « déchets sans valeur ».

Avec l'Ethereum se classant comme la deuxième plus grande cryptomonnaie par capitalisation boursière, valant plus de 200 milliards de dollars, les remarques de Brandt ont suscité de vives discussions au sein de la communauté crypto.

Mais sa revendication est-elle simplement une provocation, ou pourrait-il y avoir un fond de vérité derrière la critique ? Découvrez-en plus dans cet article !

Le conflit de Peter Brandt avec Ethereum

Peter Brandt a d'abord critiqué Ethereum (ETH) publiquement à la fin de 2024, citant la complexité du réseau et les coûts élevés comme des signes d'un système fondamentalement défaillant.

À son avis, l'expérience utilisateur d'Ethereum—en particulier en ce qui concerne les frais de gaz et la scalabilité—rende cette plateforme inefficace pour une utilisation dans le monde réel.

Son argument n'est pas basé sur un biais émotionnel, mais plutôt sur une analyse fondamentale qui, selon lui, disqualifie l'ETH en tant qu'investissement sérieux à long terme.

Plus tôt cette semaine, il a insisté. En réponse à un post sur les réseaux sociaux mettant en avant une nouvelle flambée des frais de gaz sur le réseau Ethereum, Brandt a posté sans détour : « Ethereum est une poubelle sans valeur. » Bien que controversé, ce verdict succinct a rouvert de longues questions sur la scalabilité, l'utilisabilité et les perspectives futures d'Ethereum.

Le problème des frais de gaz : toujours non résolu ?

L'un des principaux points de friction pour des critiques comme Brandt est le problème notoire des frais de gaz d'Ethereum. Pendant les périodes de forte demande sur le réseau, les frais peuvent exploser, rendant même les transactions simples coûteuses.

Bien que des mises à jour telles que EIP-1559 et la transition d'Ethereum vers le Proof of Stake (PoS) via la fusion visaient à réduire les coûts et l'impact environnemental, les frais de gaz restent une épine dans le pied des utilisateurs quotidiens.

Pour les développeurs et les nouveaux venus, la barrière à l'entrée est élevée. Les applications peuvent coûter des centaines de dollars à déployer, et les simples transferts de jetons peuvent rapidement devenir onéreux. Ces problèmes limitent non seulement l'accessibilité d'Ethereum, mais sapent également son objectif de devenir un ordinateur décentralisé mondial.

Le revers de la médaille : La proposition de valeur d'Ethereum

Malgré la critique sévère, Ethereum possède également une grande base de supporters fidèles qui estiment que les critiques sont exagérées ou obsolètes.

Ils soulignent le statut d'Ethereum en tant que fondation des finances décentralisées (DeFi), des NFT et d'un écosystème Layer 2 dynamique incluant des solutions comme Arbitrum, Optimism et zkSync qui réduisent considérablement les coûts de transaction et augmentent la scalabilité.

De plus, les capacités de contrats intelligents d'Ethereum le rendent fondamentalement différent de Bitcoin. L'ETH n'est pas seulement une monnaie—c'est une infrastructure programmable, permettant la création d'applications décentralisées (dApps), d'IAO et de services Web3.

De nombreux avocats affirment qu'Ethereum subit une "transformation technique" et qu'il faut simplement du temps pour que les avantages complets des récentes mises à niveau deviennent visibles. Ils notent également que la domination d'Ethereum dans le domaine des contrats intelligents reste pratiquement incontestée.

Stagnation des prix de l'ETH : Une préoccupation légitime ?

Un autre point alimentant la négativité est la performance de prix stagnante de l'ETH. En avril 2025, le prix de l'Ethereum reste bloqué autour des niveaux observés à la fin de 2023. Pour de nombreux détenteurs à long terme, cela a été frustrant, surtout lorsque d'autres altcoins ou même des actifs traditionnels ont surperformé.

Combiné avec des changements structurels dans la direction de la Fondation Ethereum et une incertitude persistante concernant les futures mises à niveau du protocole, le manque de momentum à la hausse a amené certains investisseurs à remettre en question la proposition de valeur à long terme de l'ETH.

Cependant, certains soutiennent que cette stagnation est temporaire et reflète des conditions macroéconomiques plus larges plutôt qu'un défaut fondamental dans Ethereum lui-même.

Lisez aussi :L'or est désormais plus rentable que la crypto ! Mais les investisseurs se tournent vers l'or décentralisé.

Est-ce que Brandt a raison ou est-il simplement baissier ?

Le rejet franc de Peter Brandt d'Ethereum comme étant des "déchets sans valeur" ne doit pas être pris à la légère, mais il doit également être évalué de manière critique. Son opinion représente le point de vue d'un investisseur traditionnel, qui valorise la simplicité, l'efficacité des coûts et la performance prouvée. Dans ces domaines, Ethereum a effectivement des marges d'amélioration.

Cependant, qualifier l'ETH de « sans valeur » peut être une exagération. Ethereum reste la blockchain la plus utilisée pour les contrats intelligents, avec des milliards de dollars verrouillés dans des protocoles DeFi et des millions d'utilisateurs et de développeurs actifs. Son utilité et son écosystème sont inégalés, même avec les obstacles techniques auxquels il fait face.

Les commentaires de Brandt, bien qu'influents, reflètent un scepticisme plus large qui existe parmi les vétérans de la finance traditionnelle, qui restent méfiants quant à la scalabilité de la crypto et à ses cas d'utilisation dans le monde réel.

Conclusion : La vérité se trouve quelque part au milieu

Ethereum est loin d'être parfait. Les problèmes liés aux frais élevés, à la scalabilité lente et à l'incertitude en matière de gouvernance continuent d'affecter sa croissance et le sentiment des investisseurs.

Les mots durs de Peter Brandt font office de sonnette d'alarme pour la communauté Ethereum—un rappel que la réputation seule ne peut pas porter un réseau indéfiniment.

Cependant, qualifier Ethereum de "sans valeur" revient à ignorer ses contributions révolutionnaires à l'industrie de la blockchain. En alimentant la finance décentralisée (DeFi) et en soutenant des milliers d'applications décentralisées (dApps), ETH demeure une pièce essentielle du paysage des actifs numériques.

Comme toujours, le temps dira si Ethereum peut surmonter ses douleurs de croissance ou si des sceptiques comme Brandt seront finalement prouvés justes. Mais pour l'instant, Ethereum reste un champ de bataille entre visionnaires, critiques et investisseurs prudents—tous essayant de comprendre ce qui vient ensuite.

FAQ

Qui est Peter Brandt et pourquoi son avis est-il important ?

Peter Brandt est un trader vétéran avec plus de 50 ans d'expérience sur les marchés financiers. Il est largement respecté pour son expertise en analyse graphique et ses perspectives sur le marché. Ses opinions ont une grande influence en raison de son long parcours et de sa compréhension approfondie de la psychologie du trading et des tendances macroéconomiques.

Peter Brandt a déclaré que l'Ethereum présente un potentiel considérable pour l'avenir, mais il a également exprimé des réserves concernant sa volatilité et ses défis réglementaires. Il a souligné l'importance de suivre l'évolution du marché et de rester prudent dans ses investissements.

En réponse aux critiques continues concernant les frais de gaz et l'utilisabilité d'Ethereum, Peter Brandt a qualifié Ethereum (ETH) de“déchets sans valeur.”Il avait précédemment critiqué la plateforme en 2024, qualifiant sa complexité et son expérience utilisateur de “terriblement de classe mondiale.”

Ethereum est-il vraiment cassé, comme le suggère Brandt ?

C'est une question de débat. Bien qu'Ethereum ait eu des difficultés avec des frais de gaz élevés et une congestion du réseau, il alimente également la majorité des applications décentralisées (dApps), des protocoles DeFi et des NFT. Les partisans affirment que les améliorations à venir et les solutions de couche 2 répondent à ces problèmes.