Le compte WeChat du co-fondateur de Binance piraté dans une arnaque de memecoin

Binance Co-Founder Yi He a confirmé que son compte WeChat personnel avait été compromis et utilisé pour promouvoir un système frauduleux de memecoin.

Les nouvelles de la fuite ont circulé rapidement parmi les commerçants et les groupes communautaires, soulevant des inquiétudes quant à la facilité avec laquelle un escroc pourrait détourner le canal de communication de l'une des figures les plus influentes du crypto mondial.

L'incident souligne un schéma plus large de prise de contrôle de comptes sociaux qui exploitent la confiance, le personal branding et le rythme rapide de la spéculation sur les jetons.

Bien que Binance ait précisé que la société n'était pas impliquée, l'utilisation abusive de l'identité de Yi He soulève des questions plus larges concernant la sécurité et la sensibilisation des utilisateurs dans le secteur des actifs numériques.

Yi He confirme que son compte WeChat a été piraté.

Yi He a informé ses abonnés que l'attaquant avait accédé à son WeChat et l'avait utilisé pour distribuer un message promotionnel pour une nouvelle memecoin.

Le message contenait des affirmations selon lesquelles le jeton bénéficiait de l'approbation de la direction de Binance, une tactique conçue pour tirer parti de son statut de cofondatrice de Binance.

Les captures d'écran du message falsifié ont rapidement circulé dans des groupes privés, suscitant la confusion parmi les utilisateurs qui n'étaient pas sûrs de la légitimité de l'annonce.

Yi He a immédiatement averti qu'elle n'avait aucun lien avec le projet et a exhorté les gens à ne pas envoyer d'argent ni à interagir avec aucun jeton mentionné dans le message piraté.

Sa déclaration a aidé à étouffer l'escroquerie avant qu'elle ne se propage davantage, bien que plusieurs utilisateurs aient signalé avoir reçu le contenu promotionnel.

La facilité avec laquelle l'attaquant a infiltré un compte lié à une personnalité de haut niveau illustre les faiblesses persistantes de la sécurité au niveau utilisateur sur les plateformes de communication chinoises populaires.

Yi He a souligné que la violation était personnelle et sans rapport avec les systèmes de Binance, mais elle a également reconnu que le motif de l'attaquant était clair : exploiter l'identité et la crédibilité pour obtenir des gains financiers.

Lisez aussi :La pièce de monnaie meme la plus chère en 2026

Comment l'escroc a tenté d'exploiter la confiance dans le co-fondateur de Binance, Yi He

La escroquerie s'appuyait sur une formule familière qui mélange l'usurpation d'identité avec l'urgence. Le message frauduleux prétendait offrir un accès privilégié et des opportunités d'allocation anticipée pour la memecoin.

L'attaquant s'est basé sur l'hypothèse que les abonnés pourraient faire confiance aux informations partagées via le canal personnel WeChat de Yi He. De telles attaques cherchent généralement des flux de capitaux rapides avant de disparaître, laissant les victimes avec des jetons sans valeur.

L'incident souligne également comment les escrocs ciblent les individus ayant de nombreux abonnés pour ajouter une légitimité perçue aux nouveaux lancements de jetons.

Dans ce cas, l'attaquant a tenté de lier la prétendue crédibilité du projet au statut exécutif de Yi He. Rien dans le message ne correspondait aux normes de communication de Binance, mais de nombreux investisseurs particuliers réagissent rapidement aux opportunités perçues comme exclusives.

Cette dynamique rend les leaders de l'industrie particulièrement vulnérables à l'utilisation abusive de leur identité. Bien que l'escroquerie ait été détectée tôt, cet épisode montre comment même une brève période de confusion peut créer un véritable risque financier.

Il démontre également l'importance de renforcer les habitudes de vérification lors de l'interaction avec les annonces de jetons, en particulier celles liées à des figures de haut niveau.

Lire aussi :7 Meilleures Applications de Minage de Crypto Gratuites et Comment les Utiliser en 2026

Pourquoi le piratage des comptes sociaux reste une menace persistante

Les prises de contrôle de comptes de haut niveau continuent d'affecter des personnalités publiques dans le domaine de la finance, de la technologie et de la politique. Les plateformes qui dépendent fortement des appareils mobiles et des connexions par code QR créent des vulnérabilités supplémentaires.

WeChat en particulier est une cible fréquente car les attaquants peuvent accéder aux réseaux personnels, aux discussions de groupe et aux chaînes de diffusion avec un minimum de friction.

Une fois à l'intérieur, ils peuvent usurper l'identité du propriétaire avec des messages qui ressemblent à des modèles de communication typiques. La familiarité de l'environnement rend les destinataires moins soupçonneux et plus enclins à agir rapidement.

L'attaque contre le compte de Yi He démontre comment les hackers mélangent de plus en plus l'ingénierie sociale avec un timing opportuniste. Les marchés des memecoins connaissent souvent des sursauts rapides provoqués par le sentiment en ligne, ce qui les rend attrayants pour des arnaques à bénéfice rapide.

La combinaison d'une figure de confiance, d'une narration de jetons à évolution rapide et d'un canal de communication que les gens considèrent comme semi-privé crée un cadre idéal pour la fraude.

Prévenir des incidents similaires nécessite des contrôles d'authentification plus stricts, une éducation des utilisateurs et l'adoption de couches de vérification officielles qui ne peuvent pas être imitées par des attaquants.

Lire aussi : Une récompense pour vous jusqu'à 600 000 Stable uniquement à partir du dépôt et du commerce

Binance répond et clarifie qu'il n'y a aucune implication organisationnelle.

Peu après l'incident, Binance a publié une clarification indiquant que la société ne promouvait aucun memecoin lié au message de l'attaquant. Binance a souligné que les dirigeants n'utilisent pas d'applications de messagerie personnelles pour annoncer des listes de jetons ou des opportunités d'investissement.

Cette distinction est importante car les escrocs tentent souvent de forger des liens entre de nouveaux projets et des échanges majeurs. La réponse rapide de Binance a aidé à contenir les spéculations et a rassuré les utilisateurs sur le fait que les procédures de cotation restent formelles et transparentes.

L'entreprise a réitéré que la sécurité reste une priorité, mais que l'événement était une violation des comptes personnels plutôt qu'un échec de sécurité de la plateforme. Binance a encouragé les utilisateurs à s'appuyer sur les canaux de communication officiels pour toutes les annonces de jetons, les divulgations de risques et les mises à jour techniques.

Bien que l'incident n'ait pas affecté l'infrastructure de Binance, il a rappelé que les vulnérabilités des comptes personnels peuvent toujours entraîner des risques réputationnels pour les grandes entreprises du secteur. La réponse de Binance vise à renforcer la confiance des utilisateurs et à établir des attentes claires concernant les sources d'information fiables.

Conclusion

Le piratage du compte WeChat de Yi He est un exemple clair de la manière dont les attaques sociales peuvent causer de réels dommages dans un environnement de marché hautement réactif.

L'utilisation abusives de son identité pour faire circuler une escroquerie de memecoin met en lumière les risques auxquels font face les personnalités influentes et l'importance de vérifier les sources avant de répondre aux allégations d'investissement.

Alors que Binance a rapidement traité la situation, cet épisode souligne la nécessité de protections de compte plus solides et d'un comportement plus prudent de la part des utilisateurs. Alors que l'intérêt pour les actifs numériques continue de croître, la vigilance à travers tous les canaux de communication reste essentielle.

FAQ

Que s'est-il passé avec le compte WeChat de Yi He ?

Son compte WeChat a été compromis et utilisé par un attaquant pour promouvoir un memecoin frauduleux. Elle a déclaré qu'elle n'avait aucune connexion avec le token.

La fraude a-t-elle affecté Binance ou ses systèmes ?

Non. Binance a précisé que la violation était limitée au compte personnel de Yi He et que la société n'avait aucune implication dans l'escroquerie.

Comment l'attaquant a-t-il tenté de tromper les utilisateurs ?

L'attaquant s'est fait passer pour Yi He et a distribué un message prétendant avoir un accès anticipé à une nouvelle memecoin, tentant d'utiliser sa réputation pour gagner la confiance.

Pourquoi les hacks de compte WeChat sont-ils courants ?

WeChat est largement utilisé et a souvent des couches d'authentification limitées, ce qui en fait une cible attrayante pour les attaquants qui exploitent les réseaux sociaux et les discussions de groupe.

Que doivent faire les utilisateurs pour éviter des escroqueries similaires ?

Les utilisateurs doivent vérifier les annonces via les canaux officiels des échanges, éviter de répondre aux promotions de jetons privés et confirmer les informations par des sources publiques fiables.