Matter Labs, la destacada empresa de blockchain detrás de la solución de escalado de Ethereum Layer-2 ZKsync, está bajo fuego nuevamente—esta vez por parte de un jugador fintech en quiebra que afirma que fue robado de su propiedad intelectual.

Bankex, una vez prometedora plataforma de banca de activos digitales, ha presentado una demanda en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York alegando que sus ex empleados utilizaron recursos de la empresa y tecnología patentada para crear lo que ahora es ZKsync.

Esta batalla legal plantea preguntas importantes sobre los fundamentos de ZKsync, el futuro de Matter Labs y la confianza de los inversores en el ecosistema de ZKsync.

Acusaciones de Robo de Propiedad Intelectual

La queja, presentada el 19 de marzo de 2025, se centra en los ex empleados de Bankex, Alexandr Vlasov y Petr Korolev.

Según el CEO de Bankex, Igor Khmel, y la Fundación Bankex, los dos desarrolladores fueron asignados inicialmente a trabajar en la tecnología "Plasma" de Ethereum en 2017, después de que Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, contactara a Bankex en busca de asistencia.

En lugar de cumplir con sus responsabilidades, la demanda alega que Vlasov y Korolev utilizaron la investigación, los recursos y la base de código interno de Bankex para construir en secreto una empresa de blockchain rival: Matter Labs.

Hoy, Matter Labs es mejor conocida por desarrollar ZKsync, un protocolo de rollup de conocimiento cero (zk) que ofrece transacciones de alta capacidad y bajas tarifas en Ethereum.

Bankex alega que no solo se apropió indebidamente de la tecnología, sino que estos desarrolladores movieron de manera encubierta bases de código y marcos críticos para construir Matter Labs, todo mientras estaban empleados y remunerados por Bankex.

Lee también:¿Qué le pasó a ZKsync? Hacks y falsas promesas de airdrop dejaron a la comunidad decepcionada.

Una Red de Defensores

La demanda no se detiene solo en Vlasov y Korolev. También nombra a Alex Gluchowski, cofundador de Matter Labs, junto con inversores como Dragonfly Capital y Chris Burniske de Placeholder Capital.

Bankex afirma que estas partes tenían conocimiento del robo de propiedad intelectual o eran cómplices en ayudar a los ex empleados acusados a desarrollar y comercializar la tecnología derivada de Bankex.

Gluchowski y otros acusados han negado categóricamente las acusaciones. Un portavoz de Matter Labs calificó las afirmaciones de "totalmente infundadas", enfatizando que ZKsync está basado en tecnología original y patentada y no en ningún código robado.

También lee:Meteora está siendo demandada después de un presunto esquema de Pump and Dump.

Los problemas legales y de relaciones públicas de Matter Labs

Matter Labs había utilizado parte del código en su propio sistema de zk-pruebas, Boojum, y, de manera controvertida, afirmó que Boojum era "10x más rápido" que Plonky2.

Aunque Matter Labs afirmó posteriormente que solo se utilizó el 5% del código y con atribución, el daño a su reputación persistió. La empresa se vio nuevamente envuelta en controversia en 2024 cuando intentó registrar la marca del término "ZK", un acrónimo genérico para conocimiento cero.

Esto provocó críticas de otros actores del ecosistema zk como StarkWare y, nuevamente, Polygon. Matter Labs finalmente retiró la solicitud de marca registrada en junio de 2024.

Añadiendo a estas tristezas, en septiembre de 2024, Matter Labs despidió al 16% de su fuerza laboral debido a "cambios en el mercado y reconfiguraciones estratégicas", lo que destaca las luchas más amplias que enfrenta la firma en medio de la presión regulatoria y competitiva en curso.

Leer también:Analizando el Marketcap de ZK desde CMC, ¿Es Esto una Señal de la Decepción de la Comunidad?

Impacto en ZKsync y Sentimiento de la Comunidad

ZKsync ha sido un actor clave en la hoja de ruta de escalado de Ethereum, ofreciendo una alternativa eficiente para aplicaciones descentralizadas (dApps), protocolos DeFi y plataformas NFT.

Sin embargo, estas repetidas batallas legales y de relaciones públicas podrían afectar gravemente la confianza de la comunidad, la participación de los desarrolladores e incluso el sentimiento de los inversores.

Con más de $450 millones en financiamiento de capital de riesgo y un amplio reconocimiento en la industria blockchain, Matter Labs no es un jugador pequeño. Si la demanda cobra impulso en la corte, podría deshacer años de innovación—o al menos, detener el progreso y la adopción de ZKsync.

Las acusaciones, ya sean finalmente probadas o desestimadas, la atención sobre el proyecto es inevitable.

En el corto plazo, espera volatilidad en el sentimiento de ZKsync, un aumento en el escrutinio sobre su código fuente y orígenes de propiedad intelectual, y quizás una pausa en nuevas asociaciones importantes.

FAQ

1. ¿Qué es ZKsync y quién está detrás de ello?

ZKsync es una solución de escalado de Capa 2 para Ethereum, desarrollada porLaboratorios de Materia. Aprovecha las pruebas de conocimiento cero (zk-rollups) para habilitar transacciones más rápidas y económicas, manteniendo la seguridad de Ethereum.

2. ¿Cuáles son las acusaciones de robo de propiedad intelectual contra Matter Labs?

Matter Labs está siendo demandado porBankex, que alega que sus antiguos empleados utilizaron la tecnología propietaria y la base de código interno de Bankex para crear Matter Labs y ZKsync sin autorización ni reconocimiento.

3. ¿Ha enfrentado Matter Labs acusaciones similares antes?

Sí. En 2023, Polygon acusó a Matter Labs de utilizar su código de prueba zk (Plonky2) sin la debida atribución. Matter Labs negó cualquier falta, afirmando que el uso del código era mínimo y estaba acreditado.

4. ¿Qué podría pasar si Matter Labs pierde la demanda?

Si el tribunal encuentra a Matter Labs culpable, la empresa podría enfrentar sanciones financieras, verse obligada a modificar o detener el desarrollo de ZKsync, o perder la confianza de los inversores, lo que podría afectar al ecosistema más amplio de Ethereum.