Ehemaliger Bürgermeister von New York City, Eric Adams, steht unter zunehmender Beobachtung von

Der Vorfall hat ernsthafte Fragen zur politischen Beteiligung aufgeworfen inKrypto-Projekteund die Risiken, denen Einzelhändler ausgesetzt sind. Während die Debatte weitergeht, dient die Situation als Erinnerung daran, dass schnelllebige Token-Starts sorgfältige Aufmerksamkeit für Transparenz und On-Chain-Aktivitäten erfordern.

Wichtige Erkenntnisse

• NYC-Token stieg schnell an, bevor er innerhalb von Stunden den größten Teil seines Wertes verlor.
• On-Chain-Daten zeigten große Liquiditätsabhebungen nahe dem Preishöchststand.
• Der Fall hebt die fortlaufenden Risiken hervor, die mit Memecoins und öffentlichen Figuren verbunden sind.

Erkunden Sie die Krypto-Märkte verantwortlich, indem Sie sich bei registrieren.Bitrue.com.

Der Aufstieg von Eric Adams als Krypto-Befürworter

Eric Adams hat sich lange Zeit als ein lautstarker Unterstützer von Kryptowährungen positioniert. Während seiner Amtszeit als Bürgermeister von New York City hat er wiederholt den Wunsch geäußert, die Stadt zur Krypto-Hauptstadt der Welt zu machen.

Seine Entscheidung, seine ersten drei Gehälter in Bitcoin zu beziehen, zog weltweit Aufmerksamkeit auf sich. Dieser Schritt einbrachte ihm den Spitznamen Bitcoin-Bürgermeister und half, seinen Ruf als politische Figur zu festigen, die mit digitalen Vermögenswerten in Einklang steht.

Adams sprach häufig über Innovationen in der Blockchain, digitale Zahlungen und finanzielle Inklusion. Diese Botschaften fanden während einer Phase schneller Krypto-Adoption Anklang, insbesondere bei jüngeren und technologieorientierten Zielgruppen.

Lesen Sie auch:PlusToken Krypto Betrug: Einblick in eines der größten Ponzi-Schemas in der Krypto-Geschichte

Allerdings wiesen Kritiker oft darauf hin, dass seine Unterstützung weitgehend symbolisch war. Während Adams die Idee von Krypto förderte, waren seine Erklärungen darüber, wie spezifische Projekte funktionierten, oft allgemein gehalten und wiesen einen Mangel an technischen Details auf.

Dieser Hintergrund machte den Launch des NYC Tokens besonders bedeutend. Viele Trader betrachteten ihn als mehr als nur eine typische Memecoin, hauptsächlich aufgrund von Adams' öffentlicher Assoziation und seiner langjährigen Advocacy für Kryptowährungen.

NYC Token-Launch und der plötzliche Marktcrash

NYC Token wurde bei einer Presseveranstaltung am Times Square vorgestellt und als ein Projekt mit Verbindung zu bürgerschaftlichen Anliegen vermarktet. Fast sofort nach dem Start stieg die Handelsaktivität stark an.

Innerhalb kurzer Zeit erreichte der Token eine Marktkapitalisierung von rund 580 Millionen Dollar. Ein großer Teil dieser Nachfrage schien von privatanlegern und automatisierten Bots zu stammen, die schnell in den Markt eintraten.

Bald darauf begannen On-Chain-Analysten, ungewöhnliche Liquiditätsbewegungen zu bemerken. Daten von Plattformen wie DEXTools und DexScreener zeigten, dass Wallets, die mit dem Deployer des Tokens verknüpft waren, etwa 2,5 Millionen Dollar an USDC-Liquidität nahe dem Markthoch abgezogen hatten.

Auch lesen:

Obwohl später rund 1,5 Millionen Dollar wieder hinzugefügt wurden, geschah dies erst, nachdem der Preis bereits um mehr als 60 Prozent gefallen war. Laut Blockchain-Tracking wurden rund 900.000 Dollar an Liquidität nicht zurückgegeben.

Das Ergebnis war ein schneller Preisrückgang. Der NYC Token verlor etwa 80 Prozent seines Wertes und fiel von Höchstständen nahe 58 Cent auf etwa 13 Cent. Panic Selling folgte, als Händler hastig versuchten, ihre Positionen zu verlassen.

Rug Pull-Vorwürfe und Transparenzbedenken

Die plötzlichen Liquiditätsabhebungen führten zu Anschuldigungen eines möglichen Rug Pulls. In Krypto-Begriffen bezieht sich dies darauf, die Liquidität auf eine Weise zu entfernen, die es den Händlern unmöglich macht, ohne erhebliche Verluste auszusteigen.

Eric Adams wies diese Anschuldigungen zurück. Er erklärte, dass die Liquiditätsbewegungen Marktanpassungen waren, die darauf abzielten, den Handel ordentlich zu halten. Er behauptete auch, dass das Team keine Token verkauft habe und an Lockups gebunden sei.

Laut der Projektwebsite hat NYC Token eine Gesamtmenge von einer Milliarde Token. Siebzig Prozent dieses Angebots sind für eine Reserve vorgesehen und von der umlaufenden Menge ausgeschlossen.

Auch lesen:

Trotz dieser Aussagen bleiben Bedenken bestehen. Adams sagte, dass der Token Anstrengungen zur Bekämpfung von Antisemitismus und Antiamerikanismus über eine nicht genannte gemeinnützige Organisation finanzieren würde. Es wurden jedoch keine Details über die Organisation oder darüber, wie die Gelder verwaltet werden, bereitgestellt.

In Medieninterviews hatte Adams Schwierigkeiten, den Anwendungsfall des Tokens klar zu erklären. Verwirrung entstand auch durch die Ähnlichkeit zwischen NYC Token und New York City Coin, einem separaten Projekt, das später aufgrund von geringer Liquidität vom Markt genommen wurde.

Für viele Trader verstärkte der Mangel an Klarheit die Bedenken hinsichtlich Governance und Verantwortung.

Fazit

Der Eric Adams Krypto-Skandal hebt die Risiken hervor, die mit Memecoins verbunden sind, insbesondere mit solchen, die an politische Figuren gekoppelt sind. Öffentliche Empfehlungen können schnelles Interesse erzeugen, ersetzen jedoch nicht Transparenz, ein solides Token-Design oder eine klare Aufsicht.

NYC Token’s sharp rise and sudden collapse demonstrate how quickly confidence can disappear in crypto markets. For traders, the episode serves as a reminder to approach new launches cautiously, review on chain data carefully and avoid relying solely on reputation or branding when making decisions.

FAQ

Was ist der NYC-Token?

NYC Token ist ein Memecoin, der von dem ehemaligen Bürgermeister von New York City, Eric Adams, gefördert wird und als Unterstützung für bürgerliche Anliegen vermarktet wird.

Warum ist der NYC-Token gefallen?

Der Token stürzte ab, nachdem kurz nach dem Start große Liquiditätsabhebungen stattfanden, was Panikverkäufe auslöste.

Hat Eric Adams einen Rug Pull zugegeben?

Nein, Adams hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und erklärt, dass die Liquiditätsbewegungen Teil der Market-Making-Aktivitäten waren.

Ist NYC-Token dasselbe wie New York City Coin?

Nein, es sind separate Projekte, obwohl die ähnlichen Namen Verwirrung gestiftet haben.

Was sollten Händler aus diesem Fall lernen?

Händler sollten die Liquiditätsstruktur, Transparenz und On-Chain-Daten genau prüfen, bevor sie in neue Token-Launches investieren.