Kontroversen um XRP als nicht registrierte Sicherheit
2025-04-23
Die regulatorische Landschaft im Zusammenhang mit Kryptowährungen bleibt in den Vereinigten Staaten unklar, mit anhaltenden Spannungen zwischen bundesstaatlichen Entscheidungen und der Durchsetzung auf staatlicher Ebene.
In einer überraschenden Wendung steht XRP—einer der heißesten diskutierten Token in der US-Rechtsgeschichte—einmal mehr im Mittelpunkt der Kontroversen.
Trotz eines teilweisen juristischen Sieges im Jahr 2023, der einige regulatorische Klarheit bot, hat eine neue Klage, die von der Generalstaatsanwältin von Oregon eingereicht wurde, die Debatte über "XRP als nicht registrierte Sicherheit" neu entfacht.
Diese Aktion stellt nicht nur die Einstufung von XRP in Frage, sondern hebt auch die splittrige Natur der Krypto-Regulierung in den USA hervor.
Oregon entfacht regulatorische Sturmflut mit Klage gegen Coinbase
Die rechtlichen Herausforderungen rund um XRP haben sich erneut verdichtet, trotz eines Bundesurteils von 2023, das einige Klarheit für den Einzelverkauf brachte.
In einer unerwarteten Entwicklung hat der Attorney General von Oregon, Dan Rayfield, eine umfassende Klage gegen Coinbase eingereicht, in der die Börse beschuldigt wird, den Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren, einschließlich des vieldebattierten XRP-Tokens, zu erleichtern.
Der neue Fall hat weitreichende Besorgnis in der Krypto-Community ausgelöst, da er eine Liste von 31 Tokens enthält, die als Wertpapiere eingestuft sind, von denen viele zuvor nicht in ähnlichen bundesstaatlichen Maßnahmen genannt wurden.
Unter ihnen sindAAVE,UNI,FLOW,
Lies auch:Neueste XRP-Informationen: 1,4 Billionen Dollar Vereinbarung, unerwartete Wende in Trumps Haltung
Wurde Trotz Vorheriger Klarheit Erneut Genannt
Im Jahr 2023 entschied der US-Bezirksrichterin Analisa Torres, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an öffentlichen Börsen an Kleinanleger verkauft wird, was einen bedeutenden Sieg für Ripple Labs darstellt.
Die SEC hatte Ripple seit Ende 2020 verfolgt, aber das Urteil wurde weithin als Wendepunkt angesehen, der half, den Status von XRP im Kryptomarkt zu legitimieren.
Diese Klarheit wurde jedoch in Frage gestellt. Oregons Klage belebt das Argument der unregistrierten Sicherheit von XRP, indem behauptet wird, dass Coinbase es Oreganern erlaubt hat, Token zu handeln, die als Investitionsverträge registriert werden sollten.
Justin Slaughter, Vizepräsident für Regulierung bei Paradigm, hob die Maßnahme des Generalstaatsanwalts von Oregon als besonders aggressiv hervor. “Das ist eine Küchenabwasserkage,” postete er auf X (ehemals Twitter) und bemerkte, dass der Fall wesentlich mehr Token ins Visier nimmt als die vorherige SEC-Aktion.
Oregons rechtliche Begründung und Auswirkungen
Die Klage beschuldigt Coinbase, gegen die Wertpapiergesetze von Oregon durch seine Haupthandelsplattform und die Prime-Brokerage zu verstoßen.
Die rechtlichen Unterlagen behaupten, dass alle 31 Token, einschließlich XRP, die Definition von Wertpapieren gemäß dem Howey-Test erfüllen—ein US-Rechtstandard, der verwendet wird, um zu bestimmen, was einen "Investitionsvertrag" darstellt.
Es heißt: „Jede Einheit eines gelisteten Vermögenswerts wird zum gleichen Preis wie eine andere Einheit dieses gleichen Vermögenswerts gehandelt… und wird gegen Entgelt angeboten und verkauft, einschließlich US-Dollar und anderen Krypto-Vermögenswerten.“
Rayfields Büro hat sich gegen die Behauptung von Coinbase gewehrt, dass Krypto-Assets von Natur aus anders sind als traditionelle Wertpapiere. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass die Struktur und Förderung dieser Tokens oft Erwartungen an Gewinne schaffen, was für die rechtliche Definition eines Wertpapiers zentral ist.
Auch lesen:XRP Bullish Analyse: Wie die neue Futures-Liste das Volumen nach oben treiben kann
Coinbase wehrt sich: Bezeichnet es als eine "Nachahmer"-Klage
Coinbase, das bereits Anfang dieses Jahres eine SEC-Untersuchung gewonnen hat, zögerte nicht, zu reagieren. Der Chief Legal Officer Paul Grewal bezeichnete Oregons Klage als"Nachahmungsversuch"das die bipartisanen legislativen Bemühungen im Kongress stören könnte.
“Solche Regelungen durch Durchsetzung untergraben echten Fortschritt”, sagte Grewal. “Es ist Zeit für Klarheit durch Gesetzgebung, nicht durch rückwirkende Klagen.”
Coinbase wird voraussichtlich die Klage energisch anfechten, was zu einem weiteren langen Rechtsstreit führen könnte, der möglicherweise vor einem Bundesgericht endet. Das Unternehmen hat sich für klarere nationale Richtlinien ausgesprochen, anstatt für fragmentierte Auslegungen auf Bundesstaatsniveau.
Politische und Marktreaktionen
Die Klage hat politische Debatten über die Zuständigkeit von Staats- vs. Bundesregulierern bei der Kontrolle von Krypto neu entfacht. Mehrere Gesetzgeber haben Bedenken geäußert, dass staatliche Maßnahmen parteiübergreifende Bemühungen in Washington destabilisieren könnten, insbesondere im Hinblick auf Gesetzentwürfe, die sich mit der Definition von Klassifizierungen digitaler Vermögenswerte befassen.
Währenddessen,Der Preis von XRPkurz nach den Nachrichten zurückgegangen, obwohl es im bisherigen Jahresverlauf höher bleibt. Die Marktreaktion hebt die anhaltende Sensibilität der Anleger für rechtliche Entwicklungen hervor, die hochkarätige Token betreffen.
Trotz des Rückschlags bleiben viele XRP-Inhaber optimistisch, dass die Klage in Oregon letztendlich wenig Gewicht haben wird, angesichts früherer Gerichtsurteile zugunsten von Ripple.
Lesen Sie auch:XRP Nachrichten: Neuer Ansatz in der XRPL-Integration
Umfassendere Krypto-Implikationen
Dieser Schritt von Oregon könnte andere staatliche Regulierungsbehörden ermutigen, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen, insbesondere wenn sie die Bundesbehörden als langsam oder unwillig wahrnehmen, zu handeln. Es übt auch erneuten Druck auf den Kongress aus, die nationalenKrypto-Gesetzgebungdie widersprüchliche Entscheidungen auf Landesebene verhindern kann.
Mit XRP erneut im Rampenlicht hebt der Fall die anhaltende Unsicherheit hervor, wie digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten klassifiziert und reguliert werden.
Das Ergebnis könnte nicht nur für XRP und Coinbase, sondern auch für das breitere Web3-Ökosystem langfristige Folgen haben.
FAQ
1. Warum wird XRP wieder als nicht registriertes Wertpapier bezeichnet?
Oregons Generalstaatsanwalt hat eine Klage eingereicht, in der behauptet wird, dass XRP und 30 andere Token von Coinbase ohne ordnungsgemäße Registrierung als Wertpapier verkauft wurden. Dies belebt frühere Debatten, trotz eines Urteils aus dem Jahr 2023, das besagte, dass XRP bei Einzelhandelsverkäufen kein Wertpapier war.
2. Hat ein Richter nicht bereits entschieden, dass XRP kein Wertpapier ist?
Ja. Im Jahr 2023 entschied ein Bundesrichter, dass XRP beim Verkauf an Privatanleger an öffentlichen Börsen kein Wertpapier ist. Das Urteil klärte jedoch XRP nicht in allen Kontexten eindeutig, was staatliche Aufsichtsbehörden wie Oregon nun anscheinend testen.
3. Was ist die Antwort von Coinbase auf die Klage?
Coinbase hat die Klage als „unbegründet“ und als „Nachahmung“ von Bundesklagen abgewiesen. Das Unternehmen argumentiert, dass dieser Schritt die Bemühungen des Kongresses zur Entwicklung klarer Krypto-Vorschriften untergräbt, und plant, sich vor Gericht zu verteidigen.
4. Was könnte das für XRP-Inhaber bedeuten?
Wenn die Klage von Oregon an Fahrt gewinnt, könnte dies zu vorübergehender Preisvolatilität und erneuter regulatorischer Überprüfung von XRP und ähnlichen Tokens führen. Allerdings könnten frühere Bundesgerichtsgewinne für Ripple eine starke rechtliche Verteidigung bieten.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar.
